פסקי דין על צ'איצ'אנא טאמאסא | פסקי דין על אהוד נאור

38683-02/13 סעש     14/07/2013




סעש 38683-02/13 צ'איצ'אנא טאמאסא נ' אהוד נאור








בית דין אזורי לעבודה בירושלים




סע"ש 38683-02-13 טאמאסא נ' נאור

תיק חיצוני:







בפני

כב' השופטת
שרה שדיאור


תובע

צ'איצ'אנא טאמאסא


נגד


נתבע

אהוד נאור



החלטה

1.
בפני
בקשת התובע שלא ליתן תצהיר גילוי מסמכים אלא בהודעת ב"כ התובע נוכח ריחוקו מהשגרירות והקושי הפיזי והכלכלי להגיע אליה.
2.
בפני
התנגדות מנומקת של הנתבע לבקשה.
3.
לאחר ששקלתי נימוקי הצדדים להלן החלטתי.
4.
על פי הפסיקה המפורטת בבקשה
ולפיה:

ניתן אמנם לאפשר אף תצהיר עדות ראשית פגום,שיאושר עם הגעתו , אולם זאת עת הוכח כי התובע מתגורר במקום מרוחק ממשכן השגרירות או הקונסוליה.
5.
עובדה זו , בדבר מקום מגוריו נטענה בבקשה בעלמא ללא אסמכתא כגון צילום מסמך רשמי
תאילנדי וכד' .בכתב התביעה יש צילום דרכון אך ללא כתובת בתאילנד.
6.
תכלית גילוי מסמכים לחשוף את כל המסמכים שבידי צד להליך עוד בטרם מוגש תצהיר עדות ראשית.
7.
ב"כ התובע הודיעה בבקשה כי לא תצרף מעבר למה שצורף בתביעה. אולם אין בכך ליתן מענה למסמכים שאינם לטובתו לדוגמא ,אותם יבחר, תיאורטית ,לא לצרף לתביעה אך יהא חייב בגילויים בגילוי המסמכים. המסמכים שבתביעה אין בהם להוסיף או לגרוע.
8.
מנגד בכתב ההגנה, פרט לחוזה עם התובע מציין הנתבע כי בידיו מסמכים לאישוש הגנתו.
9.
במאזן בין הטיעונים והנימוקים מצאתי כי יש לאפשר לתובע ליתן גילוי מסמכים בטיוטת תצהיר עליה יחתום עם הגעתו לעדות אולם זאת בכפוף להמצאת מסמך רשמי המאשש את טענתו הדבר מקום מגוריו וריחוקו מהשגרירות או הקונסוליה .
10.
מסמך כזה יוגש תוך 30 יום וימי הפגרה בכללם, ועימו טיוטת תצהיר גילוי מסמכים מטעם התובע.
11.
בשלב זה לא מחייב בית הדין בהוצאות בגין הבקשה.

ניתנה היום, ז' אב תשע"ג, 14 יולי 2013, בהעדר הצדדים.












סעש בית דין אזורי לעבודה 38683-02/13 צ'איצ'אנא טאמאסא נ' אהוד נאור (פורסם ב-ֽ 14/07/2013)