פסקי דין על שי קסוטו | פסקי דין על מע"מ רחובות

1031/07 עמ     29/07/2013




עמ 1031/07 שי קסוטו נ' מע"מ רחובות








בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו




29 יולי 2013

ע"מ 1031-07
שי קסוטו
נ' מנהל מע"מ רחובות




בפני

כב' השופטת
דניה קרת-מאיר


המבקש/המערער
שי קסוטו
ע"י ב"כ עוה"ד מרינה גורדין



-נ ג ד -

המשיב
מע"מ רחובות
ע"י ב"כ עוה"ד מפרקליטות מחוז תל-אביב אזרחי


החלטה

1
.
גדר הדיון אשר יתקיים עתה בין הצדדים נקבע בהחלטה שניתנה ביום 4.4.12.
באותה החלטה נאמר כי ניתנת למערער רשות להגיש ראיות לסתור בעניין אחד בלבד, והוא עניין חלוקת השומה בין המערער לבין שני פעילים מרכזיים אחרים בפרשה נשוא הערעור.
עוד נקבע כי טענות משפטיות תתבררנה במסגרת הטיעונים בפסק הדין.

המשיב הגיש תצהיר של גב' קופמר שהיא ממונה צוות ביקורת חשבונות בתחנת מע"מ רחובות
.
באותו תצהיר נאמר כי בהתאם לייעוץ משפטי אשר ניתן לה הותר למערער, כאמור, להגיש ראיות בנוגע לחלוקת השומה בינו לבין שני פעילים מרכזיים אחרים ולעניין גובה כפל המס.
העדה מתייחסת להודעת כפל המס שהוצאה על ידה, לפי הוראות סעיף 50 לחוק מס ערך מוסף תשל"ו – 1975.
לתצהיר
צורף נספח א' הנושא את הכותרת "עדויות לשליטה של שי קסוטו
"
המצטט אמרות שונות.




נספח ב'
הוא דיסק של הודאות נחקרים במשטרה:
בתצהיר נאמר על ידי העדה כי המערער הודה בכתב האישום שהוא אחד משלושת ראשי ארגון פשע. כך עולה גם מעשרות הודאות אשר קראה, ואשר תמציתן צורפה כחלק בלתי נפרד לתצהירה.

2
.
הבקשה שלפניי היא בקשה לפסילת המסמכים אשר צורפו.
לגבי נספח א' נאמר שהוא לא ברור, שהוא מפנה לאמרות כלשהן במנותק מעדות מלאה וכי לא ברור מי ערך את המסמך ועל מה הוא מתבסס.
עוד נאמר, כי בניגוד לאמור בתצהיר על פיו נספח א' הוא טבלה המסכמת את העדויות המצורפות בנספח ב' (הדיסק) -
מכיל החלק הראשון של נספח א' עדויות שאין להן איזכור בדיסק כגון עדויות של אברהם דגן, אבי גבאי הגדול, אבי לזרוב, אבי אבוטבול וכדומה.
באשר לנספח ב' – נטען כי מדובר בהודאות אשר נגבו בשנת 2005. המשיב לא הגיש תצהירים מטעם עדים אלה ולא ביקש לזמנם לדיון בהוכחות, ולכן מדובר בעדויות שמיעה.
מאחר וחקירות אלה לא שימשו בסיס כאשר הוציא המשיב את הודעת כפל המס, הרי שאין מקום להסתמך על תקנה 10 א' לתקנות מס ערך מוסף ומס קניה (סדרי הדין בערעור).

3
.
בתשובת המשיב נאמר, בין היתר, כי את הטענות אשר מעלה המערער באשר לנספח א' עליו להעלות בסיכומים.
באשר לטענה כי אין בדיסק – נספח ב' את העדויות המוזכרות בחלק ראשון של נספח א', הרי שאין המערער מציין כי בידו מלוא העדויות, שכן הוא ובאי כוחו היו מעורבים באופן ישיר בהליך הפלילי ובכל מקרה מדובר בעדויות בודדות.
עוד נטען כי ההודאות ותמציתן נועדו לתמוך בהודעת כפל המס.
בהקשר זה נאמר כי ככל שבית משפט יחליט כי ההסתמכות על ההודאות חורגת מהחלטת בית המשפט באשר למספר העדים שישמעו, המשיב מוותר עליהן.
המשיב הוסיף כי אין הוא נזקק לתמצית ההודאות והן מופיעות למען הסדר הטוב.
כל כוונתו היתה להשיב לטענות המערער אשר מבקש לנהל את התיק כאילו מעולם לא הורשע על פי הודאתו.
עוד התייחס המשיב לטענת המערער כי המשיב מסתמך עתה על עדויות שונות מאלה שנסמך עליהן בעת הוצאת הודעת כפל המס.
בענין זה נטען כי לאחר משלוח הפקס נספח א' לעו"ד ברטוב, מטעם המערער, נוהלה שיחה כלשהי בינו לבין העדה, בה הסבירה העדה כי נפלה טעות והיא מפנה אותו לכל ההודאות עליהן נסמכה, אבל אז טען עו"ד ברטוב שהוא מתפטר.

בתגובה לכך נאמר על-ידי המערער כי טענה זו היא טענה חדשה לחלוטין, אשר הועלתה לראשונה 6.5 שנים לאחר הוצאת הודעת כפל המס.
כבר להודעת הערעור אשר הגיש המערער ביום 5.2.07 צורף חומר החקירה שהוא אותו נספח א', ונטען כי רשימה זו אינה מבססת את הודעת כפל המס.
נמסר לב"כ המערער בשיחה טלפונית עם גורם כלשהו מטעם המשיב כי נפלו טעויות אך לא הוגשה רשימה מעודכנת על ידי המשיב.
מתן הודעה כלשהי לעו"ד ברטוב, אשר מסר כי אין הוא מייצג את המערער, אין בה כדי לתקן את דרכו של המשיב שאף לא העלה את הטענה באשר להסתמכות על הודאות נוספות במסגרת כתבי הטענות הרבים בהליך זה.
מדובר בעדויות חדשות אשר לא שימשו בסיס להודעת כפל המס.
אין גם מקום להפנות לחומר חקירה בתיק הפלילי אשר נסגר עוד בשנת 2007.

4
.
נראה כי הגיע העת לנהל דיון ענייני בתיק, וזאת במסגרת ההחלטה אשר פורטה לעיל, אשר הגבילה הן את מספר העדים והן את הטענות העובדתיות.
כל טענותיו של המערער באשר לקבילות נספח א' נשמרות לו במסגרת הסיכומים, ובית המשפט יתייחס אליהם בפסק הדין.

אינני רואה כל מקום לאפשר את הגשת ההודאות הנוספות המצויינות בדיסק נספח ב'. טוב עשה המשיב כאשר ציין שאין הן נחוצות לו למעשה וכי הוא מוכן לוותר עליהן, אם בית משפט יחליט כי הסתמכות על הודאות אלה חורגת מהחלטת בית משפט, שכן הן אכן חורגות מההחלטה.

לאור זאת, אני מתירה את הגשת נספח א' ומורה על הוצאת נספח ב' מתצהיר המשיב.

ניתנה היום,
כ"ב אב תשע"ג, 29 יולי 2013, בהעדר הצדדים.




חתימה










עמ בית משפט מחוזי 1031/07 שי קסוטו נ' מע"מ רחובות (פורסם ב-ֽ 29/07/2013)