פסקי דין על מאיר אדיב | פסקי דין על מירה אדיב | פסקי דין על פלאפון תקשורת בע"מ

57469-07/13 רתק     11/08/2013




רתק 57469-07/13 מאיר אדיב, מירה אדיב נ' פלאפון תקשורת בע"מ








בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים



רת"ק 57469-07-13 אדיב ואח' נ' פלאפון תקשורת בע"מ

תיק חיצוני
:



בפני

כב' השופטת
עפרה צ'רניאק


מבקשים

1
.
מאיר אדיב

2
.
מירה אדיב


נגד


משיבה

פלאפון תקשורת בע"מ




החלטה

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב מיום 23.7.13 (כב' השופטת לימור בן שמן).

בהחלטה נושא הבקשה שלפני, נמחקה ללא צו להוצאות תביעת המבקשים כנגד המשיבה, זאת לאחר שבקשת המבקשים לדחיית מועד הדיון שנקבע ליום 23.7.13 נדחתה, ולדיון התייצב המבקש 1 (ונציג המשיבה) בלבד אשר בחר שלא לקיים את הדיון במעמד המבקש 1 והמשיבה בלבד.

לאחר שעיינתי בבקשת רשות הערעור על נספחיה ובהחלטות, החלטתי לדחות את בקשת רשות הערעור ללא צורך בתגובת המשיבה, מכח סמכותי לפי תקנה 406(א) לתקנות סדר הדין האזרחי.

ההחלטה שלא לדחות את מועד הדיון מצויה בלב שיקול דעתה של הערכאה הדיונית המנהלת את הדיון שלפניה, וערכאת הערעור לא תיטה להתערב בהחלטות מסוג זה. בפרט כאשר הבקשה לדחיית מועד הדיון הוגשה סמוך למועד הדיון, על פניו ללא פניה לצד שכנגד, ונוכח המסמכים שצורפו מהם התרשמה ערכאה קמא שלא היה בהם כדי להצביע שנבצר מהמבקשת להתייצב לדיון.

גם אם המבקשים לא קיבלו טרם הדיון את החלטת בית המשפט הדוחה את בקשתם לדחיית מועד הדיון, אינם רשאים להניח שהדיון בעניינם ידחה (ובפרט שהבקשה הוגשה סמוך למועד הדיון).

ערכאה קמא הורתה על מחיקת התובענה ללא צו להוצאות, בהעדר הופעת המבקשת 2 (התובעת 2) לדיון. הגם שהמבקש 1 הופיע לדיון, נראה על פניו שלא היה בהופעתו כדי לאפשר את הדיון נוכח סירובו לקיים את הדיון באותו מועד ללא נוכחות המבקשת 2, כפי שביקש ביהמ"ש קמא לעשות.

כך יצא שהמבקש 1 לא ניהל את תביעתו ולא הוכיח אותה אף שערכאה קמא הציעה לו לעשות כן במועד הדיון.

משסבר כאמור ביהמ"ש קמא שאין מקום לדחות את מועד הדיון, והורה בנסיבות המקרה שלפניו על מחיקת התביעה ללא צו להוצאות ולא על דחייתה, לא מצאתי שיש מקום להתערבות ערכאת הערעור בהחלטתו המאזנת על פניו בין האינטרסים של הצדדים ושל הציבור.

לא נשללה זכות המבקשים ליומם בבית המשפט שכן על פניו יוכלו להגיש תביעתם שוב, גם לא חויבו בהוצאות הדיון.

לאור האמור לעיל, מכח סמכותי לפי תקנה 406(א) לתקנות סדר הדין האזרחי בקשת רשות הערעור נדחית ללא צורך בתגובה.

אין צו להוצאות.

המזכירות תודיע לצדדים.


ניתנה היום, ה' אלול תשע"ג, 11 אוגוסט 2013, בהעדר הצדדים.








רתק בית משפט מחוזי 57469-07/13 מאיר אדיב, מירה אדיב נ' פלאפון תקשורת בע"מ (פורסם ב-ֽ 11/08/2013)