פסקי דין על אלכסנדר מריאש | פסקי דין על אל המעיין יצרן ישיבה מעוצבות | פסקי דין על רועי רחמני |

40864-12/12 רתק     11/08/2013




רתק 40864-12/12 אלכסנדר מריאש נ' אל המעיין יצרן ישיבה מעוצבות, רועי רחמני








בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים



רת"ק 40864-12-12 מריאש נ' יצרן מערכות מעוצבות ואח'





בפני

כב' השופטת
עפרה צ'רניאק


מבקש

אלכסנדר מריאש


נגד


משיבים

1. אל המעיין יצרן ישיבה מעוצבות
2. רועי רחמני




החלטה

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב מיום 26.11.12 (כב' הרשם בכיר יגאל נמרודי).

בפסק הדין נדחתה תביעה שהגיש המבקש כנגד המשיבים על ליקויים בספות שהזמין מהם ואשר יוצרו על ידי המשיבים, וכן נתקבלה תביעה שכנגד שהגישו המשיבים לתשלום יתרת התמורה.

בפסק הדין נקבע שעל המבקש לשלם למשיבים סך של 18,500 ₪, ושכנגד התשלום עד ליום 1.1.13 יימסרו הספות למבקש.

לאחר שעיינתי בבקשת רשות הערעור על נספחיה, בפסק הדין, בתגובת המשיבים לבקשה ובתשובת המבקש לתגובת המשיבים, החלטתי לדחות את בקשת רשות הערעור.

בית משפט קמא לאחר ששמע את העדים לפניו עיין במסמכים לרבות בתמונות שהוצגו, קבע שלא ניתן ללמוד מהראיות גם לא מהתמונות, שהספות נושא התביעה ייוצרו על ידי המשיבים למבקש באיכות שונה מזו שהזמין המבקש.

בית משפט קמא שוכנע בגרסת המשיבים, גם לפי שזקף לחובת המבקש את הימנעותו מהצגת תמונות תקריב של הספות שייוצרו וכן של ספות אחרות מחנות אחרת לגביהן טען המבקש טען כי ביקש מהמשיבים לייצר ספות זהות להן וכן נמנע מלהגיש חוות דעת מומחה.

אין עילה להתערבות בפסק הדין המבוסס על ממצאים שבעובדה בהם אין דרכה של ערכאת הערעור להתערב.

גם לא מצאתי מקום לקבל את טענת המבקש בבר"ע לפיה לא היה מקום לחייבו בפסק הדין במלוא תמורת העסקה בשל סעיף בחוזה בו נקבע שבמקרה של ביטול מכל סיבה שהיא הוא יחויב ב 30% מערך ההזמנה.
עיון בתיק קמא בנט המשפט מעלה, שבכתבי הטענות (לרבות כתב ההגנה לתביעה שכנגד) ובמהלך הדיון לא העלה המבקש טענה זו ולא הסתמך המבקש על סעיף הביטול הנ"ל (גם לא בטרם הגשת התביעה) - אשר ממילא לא נדון בדיון.

אין מקום
במסגרת זו , ולאחר שגרסתו העובדתית של המבקש נדחתה בבית משפט קמא,
להעלות טענותשמקומן נפקד בהליך קמא


והזקוקות לליבון עובדתי שהמקום ההולם לברורן היה בערכאה הדיונית .

אין מקום לערעור על פסק הדין אשר נסמך על הראיות ועל העובדות שהיו בפני
הערכאה המבררת.

הכלל הוא שהיות וההליך בבית המשפט לתביעות קטנות אמור להיות יעיל, פשוט ומהיר, ונגיש, לא מוקנית זכות ערעור על פסק הדין של בית המשפט לתביעות קטנות אלא יש
לקבל רשות לעשות כן, ומכאן המשקל המשמעותי שיש ליתן להכרעת הערכאה המבררת לפניה נדון העניין. בקשת רשות ערעור לא תתקבל כדבר שבשגרה אלא במקרים חריגים כאשר נפלה בפסק הדין שגיאה בולטת, שלא כבמקרה דנן.

לאור האמור לעיל - בקשת רשות הערעור נדחית.

המבקש ישלם למשיבים הוצאות בסך 5,000 כשסכום זה נושא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום בפועל.

ערבון אם הופקד על פירותיו יחולט בהתאם על חשבון ההוצאות.

המזכירות תודיע לצדדים.



ניתנה היום, ה' אלול תשע"ג, 11 אוגוסט 2013, בהעדר הצדדים.








רתק בית משפט מחוזי 40864-12/12 אלכסנדר מריאש נ' אל המעיין יצרן ישיבה מעוצבות, רועי רחמני (פורסם ב-ֽ 11/08/2013)