פסקי דין על jumbo shoes inc | פסקי דין על אלברט נקש | פסקי דין על אליהו שלום נעלה | פסקי דין על שלום אמדדי | פסקי דין על אליהו אמדדי |

48397-07/12 תאק     15/08/2013




תאק 48397-07/12 jumbo shoes inc, אלברט נקש נ' אליהו שלום נעלה בע"מ, שלום אמדדי, אליהו אמדדי








בית משפט השלום בירושלים



תא"ק 48397-07-12 jumbo shoes inc
ואח' נ' אליהו שלום נעלה בע"מ
ואח'

תיק חיצוני
:



בפני

כב' הרשם
אורי פוני


התובעים:

1
.
jumbo shoes inc

2
.
אלברט נקש


נגד


הנתבעים:

1. אליהו שלום נעלה בע"מ
2. שלום אמדדי
3. אליהו אמדדי





החלטה


1.
התובעים, שמקום עיסוקם בארה"ב, עוסקים בשיווק ומכירה סיטונאית של נעלים ברחבי העולם.

2.
הנתבעת מס' 1 (להלן החב')
מפעילה חנות למכירת נעליים בירושלים.
הנתבעים מס' 2-3 הינם בעלי המניות והמנהלים בחברה.

3.
על פי הנטען בכתב התביעה, נחתם הסכם בין התובעים לבין החב' לפיו התחייבה החב' לשלם לתובעים את
הסך של 61,859.36 דולר בחמישה תשלומים שווים ועוקבים החל מיום 25.4.12 ועד ליום 25.8.12.

סכום זה מהווה את יתרת התמורה בגין סחורה שרכשה החב' מהתובעים.

4.
משלא שולם הסכום הנ"ל במועד, הוגשה התביעה במסגרת הליך של סדר דין מקוצר.

5.
הנתבעים הגישו הן בקשה למחיקת כותרת והן בקשה לרשות להגן.

בבקשה נטען, כי בכתב התביעה מצויה הלכה למעשה עתירה להרמת מסך החב' כך שניתן יהא לחייב את הנתבעים 2-3 או מי מהם בסכום התביעה. בנוסף, נטען כי ההסכם הינו רק עם החב' בלבד, כאשר הנתבעים 2-3 אינם חתומים עליו או על מסמך אחר.

עוד נטען כי לאור העובדה כי התובעת אינה יודעת מי חתום על ההסכם מטעם החב', לא ניתן להגיש הליך שכזה כנגד הנתבעים 2-3.

6.
ב"כ הצדדים חלוקים בשאלה האם ניתן לחייב את הנתבעים 2-3 בחוב במסגרת הליך זה לאור הדוקטרינה של הרמת מסך.

7.
לאחר ששקלתי את טענות הצדדים ולאור הפסיקה אליה הפנו ב"כ הצדדים, נחה דעתי כי בנסיבות שבפני
יש לאמץ את גרסת ב"כ הנתבעים.

עיקרון בסיסי בדיני חברות הוא עיקרון האישיות המשפטית הנפרדת הקבוע בסעיף 4 לחוק החברות התשנ"ט-1999. על פי עיקרון זה, יריבותם של נושי החברה מצטמצמת ליריבות עם החב' עצמה, דהיינו יש לכבד את האישיות המשפטית הנפרדת.

הרמת מסך ההתאגדות הינה חריג לכלל העיקרון האישיות המשפטית העצמאית של החב' ובהתאם להלכה הנהוגה כיום, בית המשפט יורה על הרמת מסך ההתאגדות בין החב' לבעל מניותיה רק במקרים נדירים וחריגים הקבועים בסעיף 6א' לחוק החברות.

הפסיקה קבעה כי הסעד של הרמת מסך הינו סעד קיצוני ומרחיק לכת.

הרמת מסך כלפי בעל מניות אינה דבר של מה בכך, וכי שימוש בהליך זה יותר כאשר נעשה שימוש לרעה בעיקרון האישיות המשפטית הנפרדת של החברה כדי להונות אדם, לקפח נושה או לעשות מעשה שפוגע בתכלית החברה.

8.
בהתאם לתקנה 202(1)(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, ניתן להגיש תביעה בהליך של סדר דין מקוצר כאשר מתקיימים שלושה תנאים: התביעה נסבה על חוב כספי קצוב, מכח חוזה או התחייבות מפורשים או מכללא אשר יש עליהם ראיות בכתב.

בנסיבות המקרה שבפני
אין כל ראיה בכתב, ולו ראשית ראיה, המעידה על קיומה של התחייבות כלשהי בין התובעת לבין הנתבעים 2-3.

9.
לאור האמור לעיל, אני מורה על מחיקת הכותרת.

הנתבעים יגישו כתב הגנה בתוך 30 יום מיום קבלת ההחלטה.

הוצאות ההליך יהיו בהתאם לתוצאות בסוף ההליך.



ניתנה היום, ט' אלול תשע"ג, 15 אוגוסט 2013, בהעדר הצדדים.
המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.








תאק בית משפט שלום 48397-07/12 jumbo shoes inc, אלברט נקש נ' אליהו שלום נעלה בע"מ, שלום אמדדי, אליהו אמדדי (פורסם ב-ֽ 15/08/2013)