פסקי דין על נביטסקי ולרי | פסקי דין על ששולקין סרגיי | פסקי דין על קראוצ'וק אנדריי | פסקי דין על וורביוב יורי |

92842/04 בש     28/09/2004




בש 92842/04 נביטסקי ולרי,ששולקין סרגיי,קראוצ'וק אנדריי,וורביוב יורי נ' מדינת ישראל




1


בתי המשפט

בית משפט מחוזי תל אביב-יפו
בש 092842/04

בתיק עיקרי: פח 001070/04
בפני
:
כב' השופטת נגה אוהד


14/10/2004



בעניין:
1 . נביטסקי ולרי

2 . ששולקין סרגיי

3 . קראוצ'וק אנדריי

4 . וורביוב יורי



ע"י ב"כ עו"ד
עו"ד חימי אבי

המבקשים

נ ג ד


מדינת ישראל



ע"י ב"כ עו"ד
אברמוב

המשיבה

החלטה

בפני
בקשת המבקשים להורות למשיבה למסור רשימת כל החומר שנאסף ונרשם בידי הרשות החוקרת והנוגע לאישום בתיק שהוגש כנגד המבקשים פ"ח 1070/04,
זאת בהתאם להוראת סעיף 74' (א) לחסד"פ (נוסח משולב) תשמ"ב – 1982.
זאת ועוד, מבוקש כי המשיבה תשלים חומר חקירה שנמסר באופן מקוטע וחלקי בהתאם לפירוט שניתן בבקשה בסעיף 5 על י"ג סעיפי המשנה.

לטענת בא כח המבקשים, מדובר בפרשייה המקיפה ומשתרעת על פני עשרות קרגלים של חומר, כאשר כתב האישום כנגד המבקשים כאן משיק לפרשייה אחרת, גם בה הוגש כתב אישום, הנאשמים שם הם רפי אוחנה ואחרים, 'פרשת אוחנה' נחקרת על ידי ימ"ר מרכז, חלק מהחקירה בפרשיית אוחנה, כאמור משיקה לפרשייה כאן.
דרישתו של בא כח המבקשים, היא כי המשיבה תיתן פירוט מדוייק של כל מסמך ומסמך מהפרשייה האחרת אך הנוגע לפרשייה זו.
לטעמו של בא כח המבקשים, המשיבה חייבת להגדיר מתוך החומר הנמצא בפרקליטות מחוז מרכז ברמת דיוק של כל מסמך ומסמך הנוגע לתיק כאן,
עליה לפרט בדיוק את יריעת המחלוקת.

לטענת באת כח המשיבה, כל חומר החקירה מ 'פרשיית אוחנה' משיק לפרשייה זו וכל החומר הוא בגדר חומר חקירה בתיק כאן. בפרשיית אוחנה מדובר על פרשיית הרצח הכפול, על פי הגדרתה כל החומר הינו מהותי, רלוונטי על כל היקפו.
מודה באת כח המשיבה, כי תחילה החומר בפרשיית אוחנה היה חסוי עד להתפוצצות הפרשה על ידי ימ"ר מרכז, עד להגשת כתבי האישום נגד סנקר,
והגשת כתב אישום כנגד רפי אוחנה ואחרים.
הראיות שם וכאן שלובות זו בזו ואין ביכולתה של המשיבה לברור את החומר.
זאת ועוד, באת כח המשיבה מפנה לפסיקה, לפיה מחובתה של התביעה להעמיד לרשות הסניגור כל חומר החקירה, גם כזה העשוי להועיל להגנה, גם כזה שאינו נוח לתביעה.
לגופו של ענין: סעיף 74 (א) קובע בזו הלשון:

"הוגש כתב אישום בפשע או בעוון, רשאים הנאשם
וסניגורו, וכן אדם שהסניגור הסמיכו לכך, או, בהסכמת
התובע, אדם שהנאשם הסמיכו לכך, לעיין בכל זמן סביר
בחומר החקירה וכן ברשימת כל החומר שנאסף או נרשם
בידי הרשות החוקרת והנוגע לאישום שבידי התובע ולהעתיקו".

שאלה זו התעוררה ב בש"פ 5856/02/03 פרי נגד מדינת ישראל
, שם נדחתה בקשת המבקשים להורות למאשימה להמציא לה את רשימת המסמכים מעבר לרשימה שכבר הומצאה להם.

שאלה זו התעוררה בבש"פ 7008/97 מדינת ישראל
נגד הורוביץ, במסגרת בקשה לגלות מסמך שהוא בבחינת 'סיכום חקירה' שכן הוא עשוי להועיל לקיצור ההליך השיפוטי ויאפשר לבאי כח הנאשמים למצוא ידים ורגליים בחומר החקירה רב ההיקף, נקבע בענין הורוביץ כי אין מקום לחייב התביעה בגילוי סיכום החקירה, כשבבסיסה עומדת נוחיותו של סניגור, שכן נימוק זה חורג ממסגרת סעיף 74' לעיל, המתיר עיון בחומר חקירה בלבד כשסיכום חקירה אינו בבחינת חומר חקירה, אלא תכתובת פנימית.
רוצה לומר חיובה של המשיבה בהמצאת המסמכים מתוך כל חומר החקירה בפרשיות סנקר ואוחנה, הנוגעות למבקשים כאן בשל נוחיות הסניגור, אין לה מקום.
בבג"צ 1885/91 צוברי, נפסק כי:

"כל ראיה העשויה להיות רלוונטית לשאלות העומדות
להכרעה במשפט, במישרין או בעקיפין, בין שהיא תומכת
בגירסת התביעה ובין שהיא לכאורה עומדת בסתירה לה,
ובין שהיא נראית נייטרלית לגבי השאלות השנויות
במחלוקת, חייבת להיכלל בחומר חקירה העומד לעיני סניגור'.

משהצהירה באת כח המשיבה כי כל החומר אליו הופנה בא כח המבקשים, הינו חומר חקירה רלוונטי מבחינתה – אין מקום לחייבה להמציא, מתוך כל החומר, מסמכים ספציפיים דוקא שיראו לה כרלוונטיים למבקשים כאן כבקשתו של הסניגור.
מעבר לפסיקה ומעבר לכך שאני מקבלת את טענתה של באת כח המשיבה כי כל החומר רלוונטי, כל החלטה אחרת המחייבת את המשיבה לברור את החומר עשויה להחטיא המטרה, שכן בהחלט תתכן אפשרות לגבי מסמכים מסויימים, רבים או מעטים, שעל פי ראייתה של באת כח המשיבה לא יועילו למבקשים ואילו על פי ראייתו של בא כח המבקשים – דוקא מסמכים אלה יועילו למבקשים בניהול הגנתם.

ועל כן ועל מנת שלא להחטיא המטרה לניהול הגנתם של המבקשים באופן היעיל ביותר, אין מקום לחייב את המשיבה במילוי בקשתו של בא כח המבקשים.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום י"ג בתשרי, תשס"ה (28 בספטמבר 2004) במעמד ב"כ הצדדים.


____________________
נגה אהד, שופטת









בש בית משפט מחוזי 92842/04 נביטסקי ולרי,ששולקין סרגיי,קראוצ'וק אנדריי,וורביוב יורי נ' מדינת ישראל (פורסם ב-ֽ 28/09/2004)