פסקי דין על יונתן יצחק גולן | פסקי דין על ביטוח חקלאי | פסקי דין על אגודה שיתופית מרכזית |

29367-05/12 א     22/08/2013




א 29367-05/12 יונתן יצחק גולן נ' ביטוח חקלאי, אגודה שיתופית מרכזית בע"מ








בית משפט השלום בהרצליה



ת"א 29367-05-12 גולן ואח' נ' ביטוח חקלאי
,אגודה שיתופית מרכזית בע"מ
ואח'

תיק חיצוני
:



בפני

כב' השופטת
סיגל רסלר-זכאי


תובע

יונתן יצחק גולן


נגד


נתבעת

ביטוח חקלאי
, אגודה שיתופית מרכזית בע"מ






החלטה

לפני בקשה למינוי מומחה בתחום הנוירולוגיה.

התובע בכתב תביעתו עתר למינוי מומחה בתחום האורתופדיה, הכירורגיה הפלסטית והנוירולוגיה.

הצדדים הסכימו ביום 20.8.2012, לאחר הגשת כתב ההגנה על מינוי מומחה בתחום האורתופדיה ד"ר גרינטל ארנן אשר קבע בחוות דעתו מיום 15.3.2013 כי כתוצאה מהתאונה נגרמה לתובע בכף היד נכות בשיעור של 5%
בהתאמת חלק מסעיף 35(1) ב'. הצדדים הסכימו לפנות למומחה בשאלת הבהרה לעניין קיומה של נכות בשל הצלקת במטרה לייתר את מינוי המומחה בתחום הכירורגיה הפלסטית.

התובע מבקש עתה למנות מומחה בתחום הנוירולוגיה.

התובע צירף מסמך רפואי של מומחה לכירורגיה של היד והאורתופדיה מיום
3.4.12
המעיד על תלונות התובע של הגבלה בתנועות שורשי כף היד, חולשה בסגירת אגרוף משמאל וחוסר תחושה משמאל אצבעות 4+5. הפרעה בציפורן.

הנתבעת מתנגדת לבקשה בין היתר, מהטעם שהצדדים הסכימו על מינוי מומחה בתחום האורתופדיה ובסיפא של ההסכם נכתב כי "לא ימונה מומחה נוסף כלשהו בתיק". כמו כן, לטענתה המומחה האורתופדי התייחס בחוות דעתו לתלונות התובע בתחום הנוירולוגי ולמעט בדיקת
emg

לא צירף התובע אף מסמך רפואי התומך בבקשה. כמו-כן, נטען כי לתובע לא קיימת כל מגבלה וכי הוא שב לעבודתו. הנתבעת צירפה תיעוד מיום 19.12.2011 לפיו על פי רישום אורתופדי של ד"ר הלר אין חסר נוירולגי או וסקולרי, וציר אצבע 4 תקין. גם בתיעוד מיום 13.12.2011 נמצא תנועות אצבע תקינות כולל כיפוף ויישור, ללא חוסר נוירווסקולרי דיסטלי.

הנתבעת מוסיפה וטוענת כי התובע היה בעברו מתעמל והתלונן על כאבים בשורש כף היד כבר בשנת 2001, 2003 וכי הוא סובל מארטלגיה בשורשי כפות הידיים בעת מאמץ.

לטענתה התובע לא השלים את הליך גילוי המסמכים והשאלון וגם מהטעם הזה דין הבקשה להידחות.

התובע בתשובתו לתגובת הנתבעת טען כי הנתבעת מתעלמת מהעובדה כי הוספו המילים "בשל"ז" לצד ההסכמה למינוי המומחה האורתופדי בהסכם בין הצדדים, אשר נוסח על ידי הנתבעת, למעט הוספת המילים "בשל"ז", לכן מדובר בחוסר תו"ל של הנתבעת.

לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובות ובצרופותיהם, הנני סבורה כי בנסיבות העניין יש להפנות שאלת הבהרה למומחה האורתופדי ד"ר גרינטל, במסגרתה יתבקש לחוות דעתו בשאלת נכות נוירולוגית ככל שישנה ובשאלת הצורך במינוי מומחה בתחום הנוירולוגיה. לאחר קבלת תשובתו אשוב ואדון בבקשה ככל שיהיה בכך צורך. הצדדים מתבקשים לפנות בבקשה מוסכמת למומחה.

בנוסף, ניתן צו להשלמת הליכים מקדמיים עד ליום 15 אוקטובר 2013.
תז"פ לקבלת תשובת המומחה נקבע ליום 30 אוקטובר 2013.


ניתנה היום, ט"ז אלול תשע"ג, 22 אוגוסט 2013, בהעדר הצדדים.








א בית משפט שלום 29367-05/12 יונתן יצחק גולן נ' ביטוח חקלאי, אגודה שיתופית מרכזית בע"מ (פורסם ב-ֽ 22/08/2013)