פסקי דין על גרשון איזנמן | פסקי דין על רו"ח | פסקי דין על אורי שילה | פסקי דין על עו"ד | פסקי דין על נתן שטיינפלד |

13596/04 בשא     11/10/2004




בשא 13596/04 גרשון איזנמן, רו"ח נ' אורי שילה, עו"ד, נתן שטיינפלד




בית משפט מחוזי חיפה בשא 013596/04
בתיק פשר 000440/04
בפני
: כב' השופטת ב. גילאור
- ס. נשיא תאריך: 11/10/2004

בעניין: גרשון איזנמן
, רו"ח

ע"י ב"כ עו"ד ר. ברנט

המבקש

- נגד -

1. אורי שילה
, עו"ד
- המפרק הזמני
2. נתן שטיינפלד
- בעל השליטה
3. מר עופר שטיינפלד - המלווה
4. נושים שונים
5. כונס הנכסים הרשמי
המשיבים
נוכחים: רו"ד איזנמן
עו"ד
ברנט
עו"ד
שילה
עו"ד
גולדנברג
עו"ד
גב' אלישע מטעם העובדים.
עו"ד
רג'ואן
פרוטוקול

עו"ד
ברנט:
הנושה המתנגד מיוצג ע"י עו"ד
בן מאיר. הם יודעים שבסופו של דבר הם יקבלו 20%. לדעתי הם יודעים על הדיון.

רו"ח
איזנמן:
דיברנו עם עו"ד
בן מאיר וביקשנו את הסכמתו וביקשנו ממנו גם עזרה לאור זה שהסניף הצפוני שלו בקרית שמונה מטפל בחב' גינונים שהיא המתנגד היחיד. הוא אמר שנגיע איתם להסדר ואמרנו שאנו לא יכולים להגיע להסדר מעבר ל-20% בהיותם נושה בלתי מבוטח. אני חושב שהם יודעים על הדיון היום. גינונים שלחו מכתב לפני אסיפת הנושים והתנגדו ללא נימוק.

עו"ד
ברנט:
הם אמרו שיש להם כעס אישי על בעל השליטה. גינונים לא הצביעה על טעם להתנגדות להסדר ולא הציעה הסדר שיתן שיעור נשייה אחר. לכן ההתנגדות היא סתמית.
קיימנו ישיבות עם הכנ"ר ואנו מבקשים שיהיה אישור להסדר לפי סעיף 350 כי אחרת צריך להחזיר את החברה לסטטוס של פירוק זמני ועוד פעם לפרסם ולבדוק הוכחות חוב. כרגע החברה בסטטוס של הקפאת הליכים. כשישבתי אתמול עם עו"ד
בתיה שחר לקראת ישיבת היום וכתיבת הדו"ח המשלים. היא היתה בדעה שאישור ההסדר במסגרת תיק הפירוק הזמני ידרוש את כל הפרוצדורות שיחזירו אותנו אחורה.

עו"ד
רג'ואן:
מה שהוספתי בסעיף 3 זה לנסות למצוא פתרון. בסופו של דבר אנו תומכים בהצעת ההסדר. אנו מסכימים לבקשת החברה ובעל השליטה שההסדר יאושר במסגרת סעיף 350 לחוק החברות ולפי הבקשה בפש"ר 440/04.

עו"ד
ברנט:
אם יאושר ההסדר לפי סעיף 350 ניתן למחוק את הבקשה בתיק פש"ר 498/03 ולהורות על ביטול הפירוק הזמני.

פסק -דין

לאור הדו"ח המשלים של הנאמן בהמשך לדין מיום 14.9.04, וההסדר שהושג עם ריג'י, נותרה לדיון השאלה הקשורה להתנגדות גינונים באופן המשקפת הסכמה של 66% בלבד מכלל הנושים הרגילים. גינונים לא התייצבה לדיון שנקבע להיום בישיבה מיום 14.9.04, ההתנגדות של גינונים באה לידי ביטוי עוד במהלך ההקפאה הקודם, בטרם נקלעה החברה לפי הוראותי לפירוק זמני, המתואר בתיק פש"ר 498/03.
גינונים לא הגישה התנגדות בכתב לקראת הדיון שנקבע להיום ולא מסרה גם באסיפת הנושים טעם ענייני להתנגדותה והאם יהיה בפירוק החברה כדי להביא לנשייה גבוהה יותר. ברור מתוך מה ששמעתי עד שהסדר הנושים עדיף לכלל הנושים, לרבות לנושים הרגילים. גינונים היא נושה רגיל.
העובדה שכנושה רגיל היא מקבלת אחוז נמוך מכלל נשייתה אין בה, כשלעצמה, כדי להצדיק את התנגדותה באופן שימנע השגת הסדר נושים, במקרה שלפניי.
סימבול ישראל יזמות ובנייה בע"מ, הצדדים השוני, בעלי התפקידים השונים, הכנ"ר וביהמ"ש עברו כברת דרך ארוכה ומייגעת. הרבה בגלל התעקשות בעל השליטה שיש טעם ואפשרות להגיע להסדר נושים מתאים.
משנכשלה ההקפאה הקודמת, ומונה מפרק זמני לחברה, גם הוא טרח רבות לנסות למצוא פתרון שיתאים לכל הנושים, מובטחים, בעלי ערבויות ונושים רגילים.
בסופו של דבר, רק ההסדר האחרון, המתואר בפש"ר 440/04, בו משתתף אחיו של בעל השליטה במימון הנשייה, רק הוא מביא הסדר נושים שכאמור עדיף על נשייתם האסית, אם בכלל, בפירוק.
אשר על כן אני מאשרת את הסדר הנושים בשינויים המתוארים בדו"ח הנאמן בבש"א 13596/04 ובבש"א 14986/04, לפי סעיף 350 לחוק החברות.
במסגרת הסדר הנושים מוסדר שכרם של המפרק והיועץ הכלכלי בתיק פש"ר 498/03.

אני מוחקת את הבקשה בתיק פש"ר 498/03 שהיוזמה להגשתה היתה, כאמור, לפי הוראותי בגין כשלון הליך ההקפאה הקודם.
המפרק הזמני, עו"ד
שילה, ישוחרר מתפקידו.

הנאמן, רו"ח
איזנמן, יפקח על קיומו של ההסדר ולפי התנאים שנקבעו בו.
יודגש ויובהר ששכרו של הנאמן ישולם ע"י בבעל השליטה ו/או החברה, ואולם בשום מקרה לא מקופת ההסדר. משכך גם שכרו לא יהיה בפיקוח הכנ"ר או ביהמ"ש.

משיקויים ההסדר, ואך ורק משיקויים, יופטר בעל השליטה נתן שטיינפלד
מחבויותיו בגין או בקשר לחובות החברה בתקופה שעד היום, 11.10.04.

ניתנה היום כ"ו בתשרי, תשס"ה (11 באוקטובר 2004) במעמד הצדדים.

ב. גילאור
, שופטת
סגן נשיא








בשא בית משפט מחוזי 13596/04 גרשון איזנמן, רו"ח נ' אורי שילה, עו"ד, נתן שטיינפלד (פורסם ב-ֽ 11/10/2004)