פסקי דין על אקסידו תעשיות מזון | פסקי דין על ציקי קורלנד פוקס | פסקי דין על גדעון מורן
43977-10/12 תאמ 02/10/2013
תאמ 43977-10/12 אקסידו תעשיות מזון בע"מ, ציקי קורלנד פוקס נ' גדעון מורן
בית משפט השלום בתל אביב - יפו
תא"מ 43977-10-12 אקסידו תעשיות מזון בע"מ
ואח' נ' מורן
תיק חיצוני
:
בפני
כב' השופט
ירון גת
תובעים
1
.
אקסידו תעשיות מזון בע"מ
2
.
ציקי קורלנד פוקס
נגד
נתבע
גדעון מורן
החלטה
בהמשך להסכמת הצדדים, ניתן בזה צו המורה לרשות המסים בישראל – אגף מס ערך מוסף, להשיב, במסגרת תעודת עובד ציבור, לשאלות הבאות:
רקע עובדתי
:
ביום 16.1.2007
הגיש הנתבע,
מר גדעון מורן
, ת.ז. 056405996, תביעה
נגד התובעת 1,
אקסידו תעשיות מזון בע"מ
, ח.פ. 513849737, וכנגד התובע 2, מר ציקי קורלנד פוקס
, ת.ז. 029441243,
בגין תשלום עמלת שירותי
בנקאות,
השקעות
ותיווך, בהתאם
להסכם
שנחתם
בין
הצדדים.
ביום 7.3.2010 דחה
בית
המשפט
המחוזי
בתל
אביב את
התביעה (ת.א. (ת"א) 1072/08).
הנתבע
הגיש
ערעור
לבית המשפט העליון על
פסק
הדין
של
בית המשפט המחוזי.
ביום 23.5.2011
פסק
בית
המשפט
העליון (בע"א 353/10),
על
דרך
פשרה
לפי
סעיף 79א לחוק בתי המשפט,
כי
התובעים
ישלמו 350,000
₪
לטובת
הנתבע.
לאחר
בקשת
הבהרה
מטעם
הנתבע
קבע
בית
המשפט
העליון
כי
סכום
פסק
הדין
כולל
מע"מ.
ביום 30.6.2011
נפתחו
נגד
התובעים הליכי
הוצאה לפועל.
סכום
פסק
הדין,
תשלומי
הריבית
ושכ"ט
עוה"ד
שולמו
במלואם
על
ידי התובעת 1 בחודש
יולי 2011. התשלומים
בוצעו
מתוך
הלוואת
בעלים
שנתן
התובע 2 לתובעת 1. בנוסף,
שולמו
על
ידי
התובעת 1 לנתבע
סכומים
בגין
שכ"ט
עו"ד
והפרשי
הצמדה וריבית בסך
של 25,451 ₪.
התובעת 1
דרשה
לקבל
חשבונית
מס
בגין
כל
התשלומים,
בין
היתר,
על
מנת
שתוכל
לפנות לרשויות
מע"מ
ולקזז
מס
תשומות,
שכן, לטענתה,
לא
רכיב
המע"מ
בגין
קרן
פסק
הדין (תשלום
עמלת
תיווך), לא
רכיב
המע"מ
בגין
שכ"ט
עוה"ד,
ולא
רכיב
המע"מ
בגין
הפרשי
הצמדה,
שולמו
לתובעים.
סך הכל, הסכום
ששולם הנו 397,020 ₪.
כנגד
ביצוע
התשלומים
הנ"ל
הופקו
על
ידי
ב"כ
הנתבע
חשבוניות
פיקדון
ולא
חשבוניות
מס.
בעקבות דרישות התובעים, ביום 1.9.2011 הועברה לתובעים
חשבונית
מס בגין
התשלומים, שלא כללה
את רכיב
השכ"ט
ששולם,
את רכיב
הריבית
והפרשי
ההצמדה
ששולמו,
ואת רכיב שכ"ט
עוה"ד
ששולם.
החשבונית
הונפקה
על
ידי
חברת "ליד
גד
תכנון
וייעוץ
בע"מ" (להלן: "החברה"), שכן הנתבע
טען כי המחה
לחברה זו את
זכויותיו
לקבלת
הכספים, בהיותה חברה שהנה בשליטתו.
החברה לא הייתה
בבעלות הנתבע בעת הנפקת חשבונית המס, היא אינה
צד
לפסק
הדין,
אין
לה
קשר
לעסקת
היסוד
ולהתחייבות
לתשלום
תיווך, ולא
שולמו
לה
התשלומים
בגינם
התבקשה חשבונית
המס. מתיק
רשם
החברות
של
החברה
עולה
כי הנתבע הפך להיות בעל מניות בחברה ביום 28.11.2011.
החברה
העבירה
את
כספי
המע"מ
לרשויות
האוצר.
השאלות עליהן יש לענות במסגרת תעודת עובד הציבור
:
1.
כיצד
יכלו
התובעים
להתקזז
במע"מ באמצעות
חשבונית
המס
כאמור,
ומהן
הפעולות
שהיה על
התובעים
לבצע
מול
רשויות
המס (מע"מ)
על
מנת
להתקזז
במע"מ
באמצעות
החשבונית שהומצאה
להם
על
ידי
החברה?
2.
האם
נהגה
התובעת 1
כדין
כאשר
לא
דרשה
קיזוז
מס
תשומות
על
סמך
חשבונית של
החברה,
וכן
כאשר
דרשה
כי
הנתבע
ינפיק
לה
חשבונית
מס
בגין
התשלומים שקיבל,
לרבות
רכיבי
המע"מ
השונים?
רשות המסים מתבקשת להגיש לבית המשפט את תעודת עובד הציבור כאמור לעיל, עד ליום 2.1.2014.
ת.פ. ליום 5.1.2014.
המזכירות תשלח העתק החלטתי זו לרשות המסים בישראל – אגף מס ערך מוסף, וכן לצדדים
.
ניתנה היום, כ"ח תשרי תשע"ד, 02 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים.
תאמ בית משפט שלום 43977-10/12 אקסידו תעשיות מזון בע"מ, ציקי קורלנד פוקס נ' גדעון מורן (פורסם ב-ֽ 02/10/2013)