פסקי דין על אריה הררי | פסקי דין על אלון משה סיסו | פסקי דין על עו"ד |

37196-07/13 רתק     13/10/2013




רתק 37196-07/13 אריה הררי נ' אלון משה סיסו, עו"ד








בית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים



רת"ק 37196-07-13 הררי נ' סיסו, עו"ד

תיק חיצוני
:



בפני

כב' השופט
דר' מנחם רניאל


מבקשים

אריה הררי


נגד


משיבים

אלון משה סיסו
, עו"ד



החלטה

זו בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות בקריות (השופט דאוד מאזן) לפיו דחה את תביעת המבקש להחזר שכר טירחה בסך 3,140 ₪ ששילם למשיב. המשיב מתנגד לבקשה.

בית המשפט קבע שהמשיב ביצע את שהוטל עליו לפי הסכם הייצוג, על ידי משלוח מכתבי התראה בדואר רשום, לפי אישורי הדואר שצורפו לכתב ההגנה, למרות טענתו של המבקש שהמשיב לא שלח מכתבים וכי העתקי מכתבים קיבל רק לאחר שהגיש תלונה נגד המשיב.

המשיב הציג 3 מכתבים, שהתאריכים הנקובים עליהם הם 15.9.07, 15.10.07 ו- 10.12.07. רק האחרון בדואר רשום. הוא הציג ראיות רק למשלוח המכתב האחרון, מיום 10.12.07, בדואר רשום. אין ראיה לקבלת המכתבים, למרות שנשלחו בדואר רשום עם אישור מסירה כאמור בהם. ואולם, כעולה מהמסמכים שהוצגו גם על ידי המשיב, ייצוגו של המשיב הופסק כבר ביום 9.12.07, יום אחד לפני ששלח את המכתבים היחידים שעל משלוחם יש ראיה כלשהיא.

על כן, נדרש המשיב בהחלטתי מיום 1.9.13 להתייחס בתשובתו לטענה שלא שלח כלל מכתבים קודם להפסקת הייצוג ביום 9.12.07, ולראיות למשלוח מכתבים קודמים. ההתייחסות היחידה של המשיב בתשובתו היא אמירתו שהמבקש הודה במכתב מיום 15.4.11 שנשלחו כמה מכתבים בשמו לפני שנגמר הקשר. המשיב לא ראה לנכון להסביר מדוע המכתבים שטען ששלח לפני הפסקת הייצוג נשלחו שלא בדואר רשום, ומדוע דווקא לאחר הפסקת הייצוג שלח מכתבים בדואר רשום עם אישור מסירה, שאותו לא הציג. בית המשפט לתביעות קטנות לא דן כלל בשאלות אלו, והסתפק באמירה שנשלחו מכתבים ובכך ביצע המשיב את המוטל עליו. כלומר, בית המשפט לתביעות קטנות לא ביצע את הבירור העובדתי הנדרש כדי להגיע למסקנה שבגללה דחה את התביעה. על כן, יש מקום לביטול פסק הדין כך שיידון מחדש ויקבעו בו העובדות, ובין היתר, האם נשלחו מכתבים קודם הפסקת הייצוג, מדוע נשלחו מכתבים לאחר הפסקת הייצוג, ומה ערכם של מכתבים אלו כביצוע של הסכם הייצוג שהופסק קודם שליחתם.

לפיכך, אני דן בבקשה כבערעור, מקבל את הערעור, מבטל את פסק הדין ומחזיר את הדיון לבית המשפט לתביעות קטנות על מנת שיכריע בשאלות העובדתיות הדרושות להכרעה בתביעה, ואם ימצא שהמשיב לא ביצע את כל המוטל עליו בהסכם הייצוג, יקבע כמה מתוך הסכום שקיבל עליו להשיב למבקש.

המשיב ישלם למבקש הוצאות הליך זה בסך 2,500 ₪.

ניתנה היום, ט' חשון תשע"ד, 13 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים.








רתק בית משפט מחוזי 37196-07/13 אריה הררי נ' אלון משה סיסו, עו"ד (פורסם ב-ֽ 13/10/2013)