פסקי דין על רו"ח זאב שטיין | פסקי דין על אלון שמעוני

12749-05/13 א     28/10/2013




א 12749-05/13 רו"ח זאב שטיין נ' אלון שמעוני








בית משפט השלום בחדרה

ת"א 12749-05-13 שמעוני נ' שטיין




בקשה מס' 4


בפני

כב' הרשם
שמעון
רומי


מבקש/נתבע

זאב שטיין
, רו"ח – ת"ז 067399311


נגד


משיב/תובע

אלון שמעוני
– ת"ז 057819179



החלטה

ביום 7/5/2013 הגיש התובע כנגד הנתבע תביעה כספית, נזיקית, חוזית בת כ - 132,000.00₪.

משלא הוגש כתב הגנה במועד ובכלל, לאחר המצאה שיושמה באמצעות רשות הדואר ניתן ביום 11/7/2013 פס"ד בהעדר הגנה.

ביום 15/7/2013 הגיש הנתבע בקשה לביטול פסה"ד הנ"ל הנסמכת בתצהיר בא-כוחו (עו"ד שרגא בלזר) ב"כ הנתבע מצהיר, כי מסמכי התביעה נתקבלו במשרדו ביום 4/6/2013 וכי בו ביום ביקש מב"כ התובע ארכה להגשת כתב הגנה עד אשר הסתיים "...איסוף והצגת כל הנתונים הרלוונטיים".
האחרון נאות ליתן ארכה עד יום 10/07/2013.

עפ"י המוצהר, במועד זה, פנה ב"כ הנתבע אל ב"כ התובע וביקש ארכה קצרה נוספת (נספח ב') לבקשה, אולם לא זכה למענה מן האחרון.

ביום 11/7/2013 בשעה 11:00 לערך, פנה ב"כ הנתבע אל ב"כ התובע על מנת לשוחח עימו בדבר הארכה המבוקשת, אולם נמסר לו ע"י פקידת
ב"כ התובע, כי הוא אינו במשרדו וגם לא יהיה וציינה הפקידה גם, כי לא ראתה שום פקס.
לאחר השעה 11:00 נתקבל מכתב מב"כ התובע (המיידע כי מרשו מסרב ליתן ארכה והינחה אותו ליתן בקשה לפס"ד בהעדר (נספח ג' לבקשה) משכך היה מצהיר ב"כ הנתבע, כי עזב את כל עיסוקיו ופנה להכנת כתב הגנה אשר הגיש באמצעות נט המשפט ביום 11/7/2013 ויידע את חברו בדבר הגשת כתב ההגנה.
בדיעבד, נסתבר למצהיר, כי פסה"ד נשוא הבקשה ניתן חצי שעה קודם שהוגש כתב ההגנה.
באשר לסיכוי ההגנה מצהיר המצהיר אל כתב ההגנה מבלי לפרט, אולם, מצהיר כי סיכויו להוכיח טענותיו גבוהים.
בהחלטה מיום הגשת הבקשה (15/7/2013) הוזמנה תשובת התובע ונקבע, כי הפקדת ערבון בן 10,000.00₪ תשכלל עיכוב הליכי ביצועו של פסה"ד.

לתשובת התובע
מיום 2/9/2013 צורפו שלושה נספחים הנזכרים בבקשת הנתבע, בעניין חילופי שדרים בין בעלי באי-כוח הצדדים.
הבקשה עצמה (אינה נסמכת בתצהיר – ש.ר) ומציעה לדחות הבקשה תוך שהיא מציינת, כי כתב התביעה הומצא למבקש עוד ביום 22/5/2013, שבועיים לאחר מכן התבקש ע"י ב"כ הנתבע ארכה להגשת כתב הגנה בנימוק, כי ב"כ הנתבע בוחן את שאלת הייצוג ומרכז את החומר הדרוש להכנת כתב הגנה.

כתב הגנה לא הוגש עד 10/7/13 (המועד עליו הוסכם בין הצדדים) או אז התבקשה ארכה נוספת לה לא ניתנה הסכמת התובע.

באשר לסיכויי ההגנה מציין המשיב כי אלו מפורטות בכתב הגנה שהוגש אחרי שניתן

פסק דין
ועל כן בית המשפט מנוע מלהתייחס אליו.

סיכויי הגנה אמורים היו לבוא לידי ביטוי בתצהיר הנתבע ולא בתצהיר בא כוחו.

מענה המבקש
לתשובת התובע (מיום 12/9/13) מדגיש את ידיעת חברו אודות הקושי בהגשת כתב ההגנה וכן כי מדובר ב"מחטף".

צר לי לקבוע כי ב"כ הצדדים נתפסו לכלל טעות, שעה שסבורים הם כי על בית המשפט מוטל להכריע במחלוקת שנפלה בין ב"כ הצדדים ולא בזו שבין הצדדים לבין עצמם.

נעלה מספק כי אין המדובר בזלזול לא בבית המשפט ולא בצד השני, שכן דבר הארכה המבוקשת (השניה) היה ידוע לתובע ובא כוחו ובהגינותו הרבה מציין כי בלחץ מרשו סירב לתיתה.

באשר לסיכויי ההגנה הגם שמצאו ביטויים על דרך ההפנייה לעברו של כתב הגנה (אין נפקא מינא אם הוגש לפני או אחרי מתן פסק הדין), הרי שנזק לעולם שנוי במחלוקת ועסקינן בתביעה נזיקית בין היתר.

מכל אלו דומני כי יהא זה צודק וראוי שלא למנוע מן הנתבע את יומו בבית המשפט בשל מחדל או מעשה זה או אחר, אשר בעטיו לא הוגשה הגנתו בעיתה.

את "עוון האיחור", ניתן ואפשר "לרפא" בחיוב הנתבע לשאת בהוצאות שנכפו על התובע בשל העיסוק שלא היה מחוייב המציאות.

אשר על כן, אני מורה על ביטול פסק דיני מיום 11/7/13 תוך חיוב הנתבע לשאת בהוצאות התובע ושכר טרחת עורך דין בסך 1,770.00ש"ח (כולל מע"מ) בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום בפועל.

המזכירות תקבע תיק זה בפני
מותב באשר מצויים זה מכבר כתב התביעה וכתב ההגנה בתיק.


ניתנה היום, כ"ד חשון תשע"ד, 28 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים.












א בית משפט שלום 12749-05/13 רו"ח זאב שטיין נ' אלון שמעוני (פורסם ב-ֽ 28/10/2013)