פסקי דין על המטה למען א''י חיפה והצפון | פסקי דין על ע''ר | פסקי דין על ח''כ אריאל שרון | פסקי דין על ראש הממשלה | פסקי דין על ח'כ ראובן ריבלין | פסקי דין על יו"ר הכנסת | פסקי דין על הכנסת | פסקי דין על עו"ד מנחם מזוז | פסקי דין על היועץ המשפטי לממשלה | פסקי דין על משטרת ישראל | פסקי דין על המפקח הכללי | פסקי דין על משטרת ישראל | פסקי דין על ראש אגף החקירות |

9682/04 בג"צ     26/10/2004




בג"צ 9682/04 המטה למען א''י חיפה והצפון, ע''ר נ' ח''כ אריאל שרון, ראש הממשלה,ח'כ ראובן ריבלין, יו"ר הכנסת,הכנסת,עו"ד מנחם מזוז, היועץ המשפטי לממשלה,משטרת ישראל,המפקח הכללי,משטרת ישראל,ראש אגף החקירות




בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 9682/04 - א'

בפני
:
כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופט י' עדיאל
העותר:
המטה למען א''י חיפה והצפון
, ע''ר



נ ג ד

המשיבים:
1. ח''כ אריאל שרון
, ראש הממשלה
2. ח'כ ראובן ריבלין
, יו"ר הכנסת
3. הכנסת
4. עו"ד מנחם מזוז
, היועץ המשפטי לממשלה
5. משטרת ישראל
6. המפקח הכללי
, משטרת ישראל
7. ראש אגף החקירות
, משטרת ישראל

עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים

בשם העותר:
אביעד ויסולי, יו"ר העמותה
פסק-דין
עניינה של עתירה זו בהצבעה האמורה להתקיים בכנסת על תוכנית ההתנתקות הקבועה להיום, בשעה 20:00. לטענת העותר, ראש הממשלה
מאיים על חברי כנסת המשמשים כשרים וכסגני שרים בממשלה בפיטוריהם ממשרותיהם בממשלה, אם לא יצביעו במליאת הכנסת
בעד הצעת ההחלטה המאשרת את תכנית ההתנתקות. על רקע זה מבקש העותר למנוע את הדיון בכנסת עד שראש הממשלה
יחדל מאותם איומים ולהורות לראש הממשלה
להודיע לכל השרים וסגני השרים כי "אין עליהם כל איום הנוגע לאופן הצבעתם במליאת הכנסת
בכל נושא שהוא, ככלל, ובנושא תכנית ההתנתקות, בפרט". עוד מבקש העותר להורות על פתיחת חקירה פלילית נגד ראש הממשלה
בגין האיומים הנטענים. לבסוף, מלין העותר גם על הסידורים שנעשו לגבי נוכחות קהל בכנסת בעת ההצבעה. לטענתו יש לאפשר לציבור ככלל, ולנציגות נכבדה של תושבי חבל קטיף וצפון השומרון בפרט, להיות נוכחים בכנסת בעת הדיון.
בד בבד עם הגשת העתירה הגיש העותר בקשה למתן צו ביניים לדחיית הדיון בכנסת עד שיתמלאו התנאים הנדרשים, לדעתו, לקיום ההצבעה.

דין העתירה להדחות על הסף.

העתירה הוגשה לבית משפט זה היום, מספר שעות בלבד לפני קיום הדיון נשוא העתירה בכנסת, באופן שאינו מאפשר לקיים דיון בעתירה או בבקשה למתן צו ביניים במעמד הצדדים. יש לדחות את העתירה כבר מטעם זה.

אין ממש בעתירה גם לגופה. שהרי בית משפט זה כבר החליט (בג"ץ 5261/04 ואח' עו"ד יוסי פוקס ואח' נ' ראש ממשלת ישראל ואח' (טרם פורסם), כי ראש הממשלה
מוסמך להעביר שר מכהונתו אם הוא "משוכנע כי יש בכך כדי לקדם את יכולת הממשלה לתפקד כראוי כרשות המבצעת של המדינה ולהגשים את יעדי המדיניות הניצבים בפני
ה". במסגרת זו, נקבע בפסק הדין, מוסמך ראש הממשלה
"להביא בחשבון שיקולים 'פוליטיים', הכוללים את 'הצורך לקיים קואליציה ולהבטיח המשך אמונה של הכנסת
'", והוא מוסמך להעביר שר מתפקידו גם כאשר "ההעברה מן הכהונה התבססה על עמדות מדיניות של אותו השר", וגם אם הדבר נעשה "טרם ההצבעה בממשלה וכדי להשפיע על תוצאותיה של ההצבעה". דברים אלה נאמרו, להזכיר, לגבי אותה תכנית ההתנתקות העומדת כיום לדיון בכנסת.

לבסוף נציין, כי איננו רואים מקום להתערב בפעילותה של הכנסת
, עד כדי מניעה מראש של הדיון וההצבעה.

העתירה נדחית.

ניתן היום, י"א בחשון תשס"ה (26.10.04)
ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט

_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04096820_i01.docש.י.
מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il








בג"צ בית המשפט העליון 9682/04 המטה למען א''י חיפה והצפון, ע''ר נ' ח''כ אריאל שרון, ראש הממשלה,ח'כ ראובן ריבלין, יו"ר הכנסת,הכנסת,עו"ד מנחם מזוז, היועץ המשפטי לממשלה,משטרת ישראל,המפקח הכללי,משטרת ישראל,ראש אגף החקירות (פורסם ב-ֽ 26/10/2004)