פסקי דין על קשר רנט א קאר | פסקי דין על מגדל חברה לביטוח | פסקי דין על גנדי אוזרוב | פסקי דין על מגדל חברה לביטוח | פסקי דין על קשר רנט א קאר |

26671-08/10 תאמ     10/11/2013




תאמ 26671-08/10 קשר רנט א קאר בע"מ, מגדל חברה לביטוח בע"מ נ' גנדי אוזרוב, מגדל חברה לביטוח בע"מ, קשר רנט א קאר בע"מ








בית משפט השלום בתל אביב - יפו



תא"מ 26671-08-10 קשר רנט א קאר בע"מ

נ' אוזרוב ואח'

תא"מ 37737-01-11 מגדל חברה לביטוח בע"מ

נ' קשר רנט א קאר בע"מ

תיק חיצוני
:





בפני

כב' השופטת
שרון הינדה

התובעות
1. קשר רנט א קאר בע"מ

– בתיק מספר 26671-08-10

2. מגדל חברה לביטוח בע"מ

– בתיק מספר 37737-01-11
נגד

הנתבעים
1. גנדי אוזרוב
– בתיק מספר 26671-08-10

2. מגדל חברה לביטוח בע"מ

בתיק מספר 26671-08-10

3. קשר רנט א קאר בע"מ

– בתיק מספר 37737-01-11



החלטה

1.
התביעות שבכותרת אוחדו לדיון בפני
כב' השופט חאג' יחיא ז"ל.

2.
בדיון שנערך ביום 7.2.12 נדרש ב"כ התובעת בתיק 26671-08-10 (להלן: "התובעת 1) להודיע לבית המשפט מתי צפוי מרשו להגיע ארצה על מנת שייקבע מועד לשמיעת עדותו.

3.
ב"כ התובעת 1 לא הגיש ההודעה הנדרשת ובהחלטה מיום 17.4.12 האריך בית המשפט את המועד להגשת ההודעה האמורה.

4.
בהיעדר הודעה, הורה בית המשפט על מחיקת התביעה בהחלטה מיום 20.5.12.

5.
כל אחד מהצדדים הגיש מצדו בקשה לביטול המחיקה.


התובעת בתיק 37737-01-11 (להלן: "התובעת 2") העמידה את בית המשפט על הטעות במחיקת התביעה בנסיבות בהן נשמע עד מטעמה ועתרה לביטול מחיקת תביעתה ולמתן

פסק דין

הדוחה את תביעת התובעת 1 בתיק 26671-08-10 בהיעדר עד מטעמה.

התובעת 1 ביקשה לבטל המחיקה בטענה כי לא הגישה ההודעה שנדרשה לתיק בית המשפט בשל טעות אנוש וביקשה לדון גם בתביעתה בהסתמך על חומר הראיות הקיים בתיק.

6.
בית המשפט הורה על זימון הצדדים לדיון. בשל הנסיבות המצערות אשר הובילו להחלפת המותב בתיקים, הועברו התיקים לטיפולי והצדדים התייצבו לדיון בפני
ביום 5.11.13 במסגרתו חזרו על בקשותיהם.

7.
מעיון בתיקים ובהחלטה המורה על מחיקת התביעה עולה כי בית המשפט לא ציין את מספר התיק הספציפי שאת התביעה בו ביקש למחוק ונראה כי בשל איחוד הדיון למעשה הוקלדה ההחלטה בשני התיקים. אולם בשל העובדה כי נשמע עד התביעה בתיק 37737-01-11 ולאור שמות הצדדים המפורטים בהחלטה מיום 20.5.12, הרקע למתן ההחלטה והקשר הדברים בעקבותיהם ניתנה, סביר להניח כי כוונת בית המשפט הייתה למחוק את תיק 26671-08-10 בלבד וכי תיק 37737-01-11 נסגר מטעמים טכניים ללא כוונה למחוק תביעה זו ומשכך המזכירות תפתח את התיק מס' 37737-01-11.

8.
באשר לבקשת התובעת 1 להחיות את תביעתה – בהחלטה מיום 17.4.12 האריך בית המשפט לתובעת
1 את המועד להודיע מתי יגיע העד מטעמה ארצה בציינו כי הארכה ניתנת בטרם מחיקה מחוסר מעש.

את מחיקת תביעת התובעת 1 יש לבחון במבחני ביטול

פסק דין
בהיעדר.

באין חולק כי התובעת 1 ידעה שעליה להגיש הודעה לתיק בית המשפט ולא עשתה כן, אין המדובר בביטול מחובת הצדק כי אם בביטול על פי שיקול דעת בית המשפט, במסגרתו נבחנים סיבת המחדל ומבחן הסיכוי.

התובעת 1 טענה, כאמור, כי לא הגישה הודעה בשל טעות אנוש. לעניין סיכוייה טענה כי באפשרותה להוכיח תביעתה באמצעות העד שהעיד בבית המשפט והראיות שהוגשו.

משמדובר בתביעות העוסקות באירוע אחד, אשר אוחדו בשל זהות העניין והצדדים, איני רואה מניעה כי התובעת 1 תנסה להוכיח תביעתה באמצעות הראיות שהובאו בפני
בית המשפט במסגרת הדיון שהתקיים בפני
ו אף אם אין מדובר בעד מטעם התובעת 2.

אי לכך, סבורני כי יש לתובעת 1 סיכוי להוכיח תביעתה בדרך המבוקשת על ידה ומשכך, על מנת שלא למנוע יומה בבית המשפט, יש לבטל את מחיקת התביעה, כאשר על המחדל שהוביל למחיקת התביעה ניתן לכפר בדרך של חיוב הוצאות. מהטעמים האמורים לעיל, איני רואה לנכון ליתן

פסק דין
הדוחה את תביעת התובעת 1 רק בשל אי העדת עד מטעמה.

סיכומו של דבר, אני מבטלת מחיקת התביעה בתיק 26671-08-10.
התובעת 1 תשלם לתובעת 2 הוצאות בשל המחדל להגיש ההודעה במועד בסך של 2,000 ש"ח.

9.
נוכח הודעת ב"כ התובעת 1 כי לא יוכל להביא העד מטעמה, הצדדים יתייצבו לדיון ביום 20.11.13 שעה 11:40 לסיכום טענותיהם.
בשלב זה משהה ביצוע התשלום ההוצאות עד לאחר קיום הדיון.

ניתנה היום, ז' כסלו תשע"ד, 10 נובמבר 2013, בהעדר הצדדים.








תאמ בית משפט שלום 26671-08/10 קשר רנט א קאר בע"מ, מגדל חברה לביטוח בע"מ נ' גנדי אוזרוב, מגדל חברה לביטוח בע"מ, קשר רנט א קאר בע"מ (פורסם ב-ֽ 10/11/2013)