פסקי דין על בנק דיסקונט לישראל | פסקי דין על אליהו שלום נעלה | פסקי דין על אמדדי אליהו | פסקי דין על אמדדי כהן שלום ואח' |

27800-11/12 תאק     13/11/2013




תאק 27800-11/12 בנק דיסקונט לישראל נ' אליהו שלום נעלה בע"מ, אמדדי אליהו, אמדדי כהן שלום ואח'








בית משפט השלום בירושלים



תא"ק 27800-11-12 בנק דיסקונט לישראל
, יהודה הלוי 27, תל אביב 65136 נ' אליהו שלום נעלה בע"מ
ואח'

תיק חיצוני
:



בפני

כב' הרשם
אורי פוני


התובע:

בנק דיסקונט לישראל


נגד


ה
נתבעים:

1. אליהו שלום נעלה בע"מ
2. אמדדי אליהו
3. אמדדי כהן שלום
4. יגאל אמדדי





החלטה


1.
הנתבעת מס' 1 (להלן – החב') ניהלה חשבון אצל התובע. בחשבונה של החב' נותרה יתרת חוב בלתי מסולקת ע"ס של 257,251 ₪ נכון ליום 13.11.12.

2.
הנתבעים 2-3 שהיו במועדים הרלבנטיים בעלי עניין בחב', חתמו על כתב ערבות מתמדת על כל חוב שאינה מוגבלת בסכום למילוי התחייבות החב' כלפי התובע.
הנתבע מס' 4 ערב אף הוא לחיובי החב' עד לגובה של 100,000 ₪.

3.
הנתבע מס' 4 במסגרת בקשתו לרשות להתגונן טוען כי הינו ערב יחיד. עוד טוען הוא כי במקום להחתים אותו על ערבות להלוואה בסך של 70,000 ₪ החתימו אותו נציגי התובע על כתב ערבות בסך של 100,000 ₪, וזאת מבלי שהוסברה לו משמעות חתימתו על כתב הערבות. בנסיבות אלה הוא מודה כי הינו חייב סכום של 21,549 ₪ בלבד.

לבסוף נטען כי עובר לחתימתו על כתב הערבות לא נמסר לו כל מידע על מצבה של החב' ומצב חשבונה.

הנתבעים מס' 2-3 תמכו את בקשתם לרשות להתגונן בתצהירים זהים ובהם הועלו הטענות הבאות:

ראשית, התובע פעל שלא בתום לב בכך שסירב להעמיד לרשות החב' מסגרת אשראי חרף העובדה שחשבונה עמד ביתרת חובה שלא חרג באופן משמעותי מיתרת החוב בו היה מצוי החשבון באופן רגיל. סירוב זה של התובע מנע מהחב' לעמוד בהחזר ההלוואה שנטלה.

שנית, החב' הפקידה בחשבונה המחאות מעותדות שסכומן לא קוזז מהחוב הנתבע. סכום המחאות אלה הגיע לסך משוער של 50,000 ₪.

שלישית, בניגוד להסכמה אליה הגיעו עם התובע, החתים התובע את הנתבע על כתב ערבות להלוואה בסך של 100,000 ₪ במקום 70,000 ₪.

4.
בעקבות הדיון שהתקיים בבקשות הנתבעים ניתן

פסק דין
כנגד הנתבע מס' 4.

5.
על פי ההלכה הפסוקה, נתבע המבקש רשות להתגונן בפני
תביעה בסדר דין מקוצר חייב להיכנס לפרטי העניין שעליו מבוססת הגנתו ואינו רשאי להסתפק בהעלאת טענות כללית.

הנתבעים 2-3 לא עמדו בתנאי הנ"ל. טענת בדבר סירוב התובע להעמיד להם מסגרת אשראי חרף הודאתם כי אכן היתה חריגה אינה מבוססת לא עובדתית ולא משפטית. הנתבעים 2-3 לא הצביעו על נימוק אחד שיש בו כדי להצביע כי התובע פעל שלא כדין ובניגוד למערכת ההסכמים ביניהם.

די בעובדה כי הנתבעים מודים בקיום חריגה יהא הסכום אשר יהא כדי להגיע למסקנה כי דווקא הם ולא התובע הפרו את תנאי ההסכם ובגין כך אין להם להלין אלא על עצמם.

משחשבונה של החב' מצוי ביתרת חובה ואין היא פורעת את חובותיה מהווים שיקול לגטימי מוכר לסירוב הבנק ליטול על עצמו סיכון בדברי אי פרעון החוב.

הנתבעים העלו טענת קיזוז בניגוד לדין וההלכה הפסוקה, לא זו בלבד שהטענה העלתה באופן כללי וסתמי מבלי ביסוס עובדתי אלא שאף דרך העלתה היא בניגוד להלכה כי טענה מעין זו יש להעלותה בצורה מפורטת כדרך שמנסחים כתב תביעה.

סופם של דברים, בפי הנתבעים אין כל טענת הגנה ראויה כנגד התביעה.

6.
לאור האמור לעיל, הבקשה לרשות להגן נדחית.

הנתבעים ישאו בהוצאות ההליך בסך של 5,000 ₪.
ניתן בזאת

פסק דין
כנגד הנתבעים 1-3.

ב"כ התובע ימציא

פסק דין
לחתימה בתוך 7 ימים מיום קבלת ההחלטה.




ניתנה היום, י' כסלו תשע"ד, 13 נובמבר 2013, בהעדר הצדדים.
המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.








תאק בית משפט שלום 27800-11/12 בנק דיסקונט לישראל נ' אליהו שלום נעלה בע"מ, אמדדי אליהו, אמדדי כהן שלום ואח' (פורסם ב-ֽ 13/11/2013)