פסקי דין על יעקב כץ | פסקי דין על משה-יורם שחורי

9029-08/13 א     25/11/2013




א 9029-08/13 יעקב כץ נ' משה-יורם שחורי








בית משפט השלום בתל אביב - יפו



ת"א 9029-08-13 שחורי נ' ישראל-נשיונל ניוז.קום בע"מ ואח'

תיק חיצוני
:




מספר בקשה:
5

בפני

כב' השופטת
אושרי פרוסט-פרנקל


מבקש






יעקב כץ


נגד


משיב

משה-יורם שחורי




החלטה

לפני בקשת נתבע 2 ( להלן : "המבקש" )
לסילוק התביעה כנגדו על הסף, בטענה שאינו קשור לאתר ערוץ 7. לדבריו הנו יו"ר מועצת המנהלים של קבוצת ערוץ 7 ועובד בעיתון, אולם איננו קשור לאתר ערוץ 7, שכן העיתון הינו יישות משפטית נפרדת ואין לה כל קשר לאתר הנתבע. לטענתו, גם אם וכאשר יוכח כל האמור בכתב התביעה, לא יהיה בהם כדי לחייב את המבקש.

התובע (להלן: "המשיב" ) עותר לדחיית הבקשה וטואן, כי המבקש הנו מי שנושא היום את תפקיד יו"ר מועצת המנהלים בקבוצת ערוץ 7 ואתר ערוץ 7 הוא חלק מקבוצת מדיה של "קבוצת ערוץ 7", שכאמור, נתבע 2 יושב ראש מועצת המנהלים שלה. משכך, טוען המשיב, ערוץ 7 כולל את אתר ערוץ 7 והמבקש הוא יו"ר מועצת המנהלים של הקבוצה והנו בגדר " אחראי לאמצעי תקשורת" לפי סעיף 11 לחוק איסור לשון הרע ולכן הנו נתבע רלוונטי.

המבקש בתשובתו, טוען כי המשיב לא הוכיח קשר בין המבקש לנתבעים האחרים ולהיותו בעל תפקיד
או אחראי לאמצעי התקשורת וכנתבע רלוונטי.

דיון:

ככלל בית המשפט רשאי למחוק ולחילופין לדחות על הסף תובענה על יסוד אחד מעילות המחיקה שבסעיף 100-101 לתקנות:
"...בית המשפט או הרשם רשאי, בכל עת, לצוות על מחיקת כתב תביעה נגד הנתבעים, כולם או מקצתם, על יסוד אחד הנימוקים האלה:
(1)
אין הכתב מראה עילת תביעה;
(2)
נראה לבית המשפט או לרשם מתוך הכתב שהתובענה היא טרדנית או קנטרנית;
(3)
שוויו של נושא התובענה נישום בחסר והתובע לא תיקן את הכתב תוך הזמן שנקבע לכך;
(4)
שולמה אגרה בלתי מספקת והתובע לא שילם את האגרה הנדרשת תוך הזמן שנקבע לכך.
;
101.
(א)
בית המשפט או רשם שהוא שופט רשאי, בכל עת, לדחות תובענה נגד הנתבעים, כולם או מקצתם, מאחד הנימוקים האלה:
(1)
מעשה בית דין;
(2)
חוסר סמכות;
(3)
כל נימוק אחר שעל פיו הוא סבור שניתן לדחות

? מלכתחילה את התובענה בנוגע לאותו נתבע..."


אולם, על פי ההלכה הפסוקה, בית המשפט יורה על מחיקה או דחייה של כתב תביעה על הסף רק במקרים מיוחדים ובנסיבות מיוחדות:
"הסנקציה של מחיקה על הסף היא סנקציה מרחיקת לכת, אשר בית המשפט יעשה בה שימוש רק במקרים מיוחדים ובנסיבות מיוחדות"
(
ע"א 693/83
שמשון שמש נ' רשם המקרקעין תל אביב יפו מ
(2), 668, 271).

בית המשפט יורה על מחיקת התובענה על הסף רק כאשר כלו כל הקיצין וברור שהתובע לא יוכל לקבל את הסעד המבוקש שביקש, אפילו הוכיח את כל העובדות הכלולות בכתב התביעה. (

ע"א 109/84 ורבר ואח' נ' אורדן תעשיות בע"מ ואח' מא'
(1), 577,
ע"א 642/89 עיזבון המנוח מאיר שניידר ז"ל נ' עיריית חיפה
מו
(1), 470,
ע"א 50/89
פרופ' רות ליטן נ' פרופ' חיים אילתה ואח'
, מה
(4), 18).

בעניינה של בקשה נשוא הדיון, מתבקשת מחיקתו של המבקש מכתב התביעה בטענה כי הנו יו"ר מועצת המנהלים של קבוצת ערוץ 7 ועובד בעיתון אולם איננו קשור לאתר ערוץ 7 שכן העיתון לשיטתו הוא יישות משפטית נפרדת ואין לו כל קשר לאתר הנתבע.

המשיב, טוען מנגד כי אתר ערוץ 7 הוא חלק מקבוצת מדיה של "קבוצת ערוץ 7" שהנתבע 2 יושב ראש מועצת המנהלים שלה ולראיה מצרף עותק מגיליון עיתון ערוץ 7 "בשבע" מיום 7.11.13 בו מופיע שמו של המבקש כיו"ר מועצת המנהלים בקבוצת ערוץ 7.

בנסיבות האמורות, קרי, לאור ציון שם המבקש כיו"ר מועצת המנהלים בקבוצת ערוץ 7 בכותרת העיתון "בשבע", עיתון ששייך לערוץ 7 , לא מתקיימים התנאים שנקבעו בפסיקה בהם יורה בית המשפט על מחיקת כתב תביעה .

בנסיבות דנן לא ניתן לקבוע בשלב זה, שהתובע לא יוכל לקבל את הסעד המבוקש שביקש באם תוכח תביעתו. נדרשת בחינת כל טענות הצדדים, טרם שתתקבל החלטה.
הבקשה נדחית
המבקש ישלם את הוצאות המשיב בסך 1,000 ₪.







ניתנה היום, כ"ב כסלו תשע"ד, 25 נובמבר 2013, בהעדר הצדדים.








א בית משפט שלום 9029-08/13 יעקב כץ נ' משה-יורם שחורי (פורסם ב-ֽ 25/11/2013)