פסקי דין על מרדכי קליין | פסקי דין על רימא חלוה | פסקי דין על אליאס דאהר | פסקי דין על הפניקס - חברה לביטוח |

51399-07/13 תק     08/01/2014




תק 51399-07/13 מרדכי קליין נ' רימא חלוה, אליאס דאהר, הפניקס - חברה לביטוח בע"מ








בית משפט לתביעות קטנות בעכו


08 ינואר 2014
ת"ק 51399-07-13 קליין נ' חלוה ואח'




בפני

כב' השופט משה אלטר
, סגן נשיא (בדימוס)


התובע

מרדכי קליין

נגד


נתבעים

1. רימא חלוה
2. אליאס דאהר
3. הפניקס, חברה לביטוח בע"מ





פסק דין



1.
רכבו של התובע, טויוטה פריוס מס' רישוי 51-278-74 (להלן: "הטויוטה"), נפגע וניזוק בתאונת דרכים שארעה ביום2/5/13, במגרש החנייה של מגה דיל, שבכניסה המזרחית לעכו (להלן: "התאונה").


בתאונה היה מעורב רכב סיטרואן
c5
מס' רישוי 14-042-13 (להלן: "הסיטרואן"), השייך לנתבע מס' 2, שהיה נהוג בידי נתבעת מס' 1 (להלן: "הנתבעת").


במועד אירוע התאונה היה הסיטרואן מבוטח אצל נתבעת 3 בפוליסת ביטוח אחריות כלפי צד ג', בגין נזקי רכוש.

2.
לטענת התובע, התאונה אירעה באשמתה של הנתבעת. לכן הגיש את תביעתו שבפני
י, בה הוא עותר לחייב את הנתבעים לפצותו בגין הנזקים שנגרמו לו, לטענתו, כתוצאה מהתאונה.


לטענת הנתבעים, התאונה אירעה באשמתו של התובע. לכן הם עותרים לדחות את התביעה ולחייב את הנתבע לשלם להם הוצאות משפט.

הנתבעים גם הכחישו את הנזקים להם טען התובע בכתב התביעה.

3.
הנה כי כן, בין הצדדים קיימת מחלוקת הן בשאלת האחריות לאירוע התאונה והן בשאלת גובה הנזק שנגרם לתובע כתוצאה מהתאונה.

אדון תחילה בשאלת האחריות. כדי להכריע במחלוקת זו, יש תחילה לקבוע את אופן אירוע התאונה.

על סמך כתבי הטענות, עדויות הצדדים ושאר הראיות שהובאו בפני
י ומיקום הפגיעות בשני כלי הרכב (הטויוטה נפגע בדופן ימין והסיטרואן נפגע בפינה הימנית אחורית), אני קובע כי התאונה אירעה באופן כדלקמן:
התובע הגיע למגרש החניה וחיפש מקום חניה, תוך כדי נסיעה איטית קדימה. במהלך הנסיעה במגרש החניה הוא עקף את הסיטרואן, שהיה נהוג בידי הנתבעת ועמד
נגד כיוון התנועה (בצד שמאל לכיוון נסיעתו).בהיות הטויוטה לקראת סיום עקיפת הסיטרואן, החל התובע סוטה ימינה, כדי לחזור לנתיב הימני ובו זמנית החל הסיטרואן נוסע לאחור.

מאופן אירוע התאונה, כמתואר לעיל, עולה כי התאונה אירעה באשמתם המשותפת של שני הנהגים המעורבים בה. רשלנותו של התובע התבטאה בכך שבסיום עקיפת הסיטרואן הוא סטה ימינה, מבלי לצפור על מנת להזהיר את הנתבעת, למרות שהיה צריך לצפות כי הסיטרואן עלול להתחיל בנסיעה לאחור כדי להיכנס למקום חנייה. רשלנותה של הנתבעת התבטאה בכך שהחלה בנסיעה לאחור מבלי להבחין בטויוטה שעקף אותה מימינה ומבלי לוודא שהדרך פנוייה.

אין ספק שבנסיבות המקרה עולה רשלנותה של הנתבעת על זו של התובע. אני קובע כי התובע נושא ב- 25% מהאחריות לאירוע התאונה ואילו הנתבעת נושאת ב- 75% מהאחריות.

4.
כאמור, בין הצדדים קיימת מחלוקת גם בשאלת גובה הנזק.

על סמך הראיות שהובאו בפני
י אני קובע כי נזקי התובע, כתוצאה מהתאונה, מסתכמים בסכום של 8,533 ₪, כמפורט לעיל:




עלות תיקון הטויוטה, כעולה מחוו"ד השמאי


וחשבונית המוסך -





5,733 ₪


שכ"ט שמאי -






800 ₪


ירידת ערך – מדובר בנזק עתידי, המתגבש רק


בעת מכירת הרכב. כפי שעולה מדברי התובע,


הוא טרם מכר את הטויוטה. מדובר ברכב אותו


רכש בשנת 2012, אותו ימכור, כנראה, רק בשנת


2016 (לדבריו, הוא נוהג למכור רכב חדש לאחר

לפחות 4 שנים). השמאי העריך את גובה ירידת

הערך בשיעור של
3%. אין חולקין כי שווי הטויוטה

בשנת 2016 יהיה קטן בהרבה משוויו במועד מתן


חוות הדעת של השמאי. לכן ברור כי הנזק שייגרם


לתובע בגין ירידת הערך של הטויוטה, יהיה קטן

בהרבה מ- 3,830 ₪.

בנסיבות המקרה, אנימעריך את ירידת הערך בסכום של


2,000 ₪.


בנסיבות המקרה אין מקום לפסוק פיצוי בגין "הליך משפטי מיותר ועוגמת נפש".

5.
לאור קביעתי, בסעיף 3 דלעיל, כי הנתבעת נושאת ב- 75% מהאחריות לאירוע התאונה, על הנתבעים לפצות את התובע בשיעור של 75% מהנזק שנגרם לו.


אשר על כן, אני מחייב את הנתבעים, הדדית, לשלם לתובע סך של
6,400
₪ (שזה 75% מ-

8,533), בצרוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה, 28.7.2013 ועד התשלום

המלא בפועל.


בנוסף, אני מחייב את הנתבעים, הדדית, לשלם לתובע הוצאות משפט בסך 650 ₪. סכום זה



יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

ניתן היום,
ז' שבט תשע"ד, 08 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.





למזכירות:
נא לשלוח את העתק פסק הדין לצדדים.


תקוה






תק בית משפט לתביעות קטנות 51399-07/13 מרדכי קליין נ' רימא חלוה, אליאס דאהר, הפניקס - חברה לביטוח בע"מ (פורסם ב-ֽ 08/01/2014)