פסקי דין על אברהם אלמליח | פסקי דין על משה אליאן | פסקי דין על חברת פנחס אורן (1991) בע"מ

36295-11/13 עשא     13/02/2014




עשא 36295-11/13 אברהם אלמליח, משה אליאן נ' חברת פנחס אורן (1991) בע"מ








בית משפט ה
שלום בירושלים



עש"א 36295-11-13 אלמליח ואח' נ' חברת פנחס אורן (1991) בע"מ

תיק חיצוני
:
0316226132



בפני
כב' ה
שופט גד ארנברג
, סגן ה
נשיאה


מערערים

1
.
אברה
ם אלמליח

2
.
משה
אליאן

נגד


משיבה

חברת פנחס אורן (1991) בע"מ


ה
חלטה


בפני
ערעור על ה
חלטת רשם ה
ה
וצל"פ כב' ה
רשם כראמה
קייס אשר דחה
את בקשת ה
מבקשים, או מי מה
ם, שה
וכתרה
בכותרת "ה
תנגדות לביצוע

פסק דין
" ונידונה
כבקשה
בטענת פרעתי.

פסק ה
דין שה
וגש לביצוע בתיק ה
וא פס"ד שנתן תוקף לה
סכם בין ה
צדדים.

ה
צדדים לה
ליך בבית משפט ה
יו ה
מבקש 1 וה
משיבה
.

פסק ה
דין ניתן ביום 9.9.12.

בבקשה
וכן בערעור בפני
טוענים ה
מבקשים
כי קודם למתן פסק ה
דין, ביום 29/8/12, ה
ם ה
גיעו לה
סכמה
ה
שונה
מזו שה
וגשה
לבית ה
משפט. ה
סכמה
זו שונה
מה
ה
סכמה
שה
וגשה
לבית ה
משפט בכמה
פרמטרים:

א. דמי ה
שכירות לתקופה
שמחודש ספטמבר 2011 עד ספטמבר 2012 ה
ם 6,000 ₪ כולל מע"מ ולא 7,200 ₪ כפי שפורט בסעיף 1 לה
סכם שנמסר לבית משפט.

ב. דמי ה
שכירות ה
חודשיים עבור ה
צבת ה
אנטנה
בשטח ה
משיבה
ה
חל מיום 1.10.12 יה
יו 1,000 ₪ + מע"מ ואולם אם ה
אנטנה
תוסר לא יחולו דמי ה
שכירות. ואילו בה
סכם שה
וגש לבית משפט ה
ושמטה
ה
אפשרות לה
סרת ה
אנטנה
וה
פסקת תשלומים.

ה
מבקשים (לא ברור כיצד נוסף מבקש נוסף כאשר פסה
"ד ה
וא רק בין ה
מבקש 1 וה
משיבה
) טוענים כי ב"כ ה
משיבה
ה
טעה
את באת כוחם שסברה
שה
ה
סכם שה
וא ה
כין ה
וא מה
שה
צדדים ה
סכימו, לכן ה
וגש ה
ה
סכם בצורה
כזו לבית ה
משפט.

כב' ה
רשם דחה
את טענות ה
מבקשים שכן לרשם ה
ה
וצל"פ אין סמכות לדון בה
סכמים שקדמו למתן פסה
"ד.
ככל שה
מבקשים סבורים שה
ם או באת כוחם ה
וטעו בחתימת ה
ה
סכם שקיבל תוקף של

פסק דין
עליה
ם לפנות לבית ה
משפט.

על ה
חלטה
זו ה
וגש ה
ערעור כאשר ה
מבקשים טוענים כי כב' ה
רשם טעה
בכך שלא פנה
לבית ה
משפט בשאלת ה
בה
רה
על מנת ליישב בין 2 ה
ה
סכמים ששונים כמפורט לעיל.

ה
משיב בתגובתו מתרעם על ה
וספת ה
מבקש 2 שלא ה
יה
צד לה
ליך בבית ה
משפט.
ה
משיב טוען עוד כי יש לדחות את ה
ערעור עקב אי ה
גשת תצה
יר כאשר ה
בסיס לערעור ה
וא טענה
עובדתית שה
יה
ה
סכם אחר.
ה
משיב טוען עוד כי ה
ה
סכם שה
וגש לבית ה
משפט ה
וא זה
שסוכם בין ה
צדדים כאשר חלק מה
סיכומים אף ה
ושגו בבית ה
משפט עצמו בישיבה
מקדמית.

ה
צדדים ה
סכימו, אם במפורש ואם בה
עדר ה
תנגדות, שינתן

פסק דין
בה
תאם לטיעונים בכתב ללא צורך בדיון.

לאחר עיון בטענות ה
צדדים ה
חלטתי לדחות את ה
ערעור ואלה
נימוקי:

א. על פי ה
וראות תקנה
120(ג) יש לצרף לערעור על ה
חלטת רשם ה
ה
וצל"פ תצה
יר.
בוודאי שה
דברים נכונים כאשר ה
ערעור כולו נוגע לעובדות נטענות, ה
יינו קיומו של ה
סכם ארור ה
סותר את ה
ה
סכם שה
וגש לבית ה
משפט. בנדון דנן, לא צורף תצה
יר על ידי ה
מבקשים.

ב. לרשם ה
ה
וצל"פ אין סמכות לדון בכל מה
שקדם למתן פסק ה
דין. ה
בקשה
נסמכת על ה
סכם שלפי ה
נטען ה
וסכם בין ה
צדדים לפני מתן פסק ה
דין, לפיכך בצדק דחה
כב' ה
רשם את ה
טענות בענין ה
סכם קודם ששונה
מה
ה
סכם שה
וגש לבית ה
משפט.

ג. ה
סכם שמקבל תוקף של

פסק דין
כולל בחובו ה
ן את ה
פן ה
ה
סכמי וה
ן את ה
פן של

פסק דין
, ככל שצד טוען שה
וא ה
וחתם על ה
ה
סכם בטעות או תוך ה
טעיה
של ה
צד שכנגד, עליו לה
גיש תביעה
נפרדת לביטול ה
ה
סכם וממילא גם לביטול פסה
"ד שנתן לו תוקף.
בנדון דנן,
טענת ה
מבקשים (לא ברור כיצד ומדוע צורף ה
מבקש 2) ה
יא שבאת כוחם ה
וטעתה
כאשר ב"כ ה
משיבה
גרם לה
לסבור שה
ה
סכם עליו ה
יא חותמת, ואשר ה
וגש לבית ה
משפט, תואם את ה
סכמת ה
צדדים, בעוד שה
ה
סכמה
ה
יתה
אחרת.
ברור שטיעון שכזה
אינו בסמכות רשם ה
ה
וצל"פ ואף אינו בסמכות של בית ה
משפט שנתן את פסה
"ד דווקא.
טענה
כזו יש לה
עלות בתביעה
נפרדת לביטול פסק ה
דין.

ד. בה
סכם שה
וגש לביצוע לא נכתב שאם ה
אנטנה
מוסרת נפסקים תשלומים. ה
ה
יפך ה
וא ה
נכון, נכתב שיש לתת שיקים מראש עבור כל ה
תקופה
ללא קשר לה
ימצאות ה
אנטנה
.

ה
. בבקשה
בה
וצל"פ טען ה
מבקש גם כי ה
וא ביקש לשלם אך סרבו לקבל ממנו תשלום. בקשה
זו נזנחה
ככל ה
נראה
בערעור.
מכל מקום, גם לגבי טענה
זו אין לה
תערב בה
חלטת כב' ה
רשם אשר קבע כי ה
יה
על ה
מבקש, במקרה
שסירבו לקבל ממנו תשלום, לפנות בעצמו לרשם ה
ה
וצל"פ לפי ה
וראות סעיף 84 לחוק ה
ה
וצאה
לפועל ה
תשכ"ז – 1967 ולבקש לבצע את פסק ה
דין.

ה
תוצאה
ה
יא איפוא שה
ערעור נדחה
ואני מחייב את ה
מבקשים בה
וצאות ה
משיב ושכ"ט עו"ד בסך 3,000 ₪ שיגבו מתוך סכום ה
ערובה
שה
פקידו ה
מבקשים.
את יתרת ה
סכום יש לה
חזיר למבקשים, אם אין מניעה
אחרת לה
חזיר .


ה
מזכירות תשלח את ה
ה
חלטה
לב"כ ה
צדדים בדואר רשום עם אישור מסירה
.



ניתנה
ה
יום, י"ג אדר תשע"ד, 13 פברואר 2014, בה
עדר ה
צדדים.






קלדנית: כרמלה
עובדיה







עשא בית משפט שלום 36295-11/13 אברהם אלמליח, משה אליאן נ' חברת פנחס אורן (1991) בע"מ (פורסם ב-ֽ 13/02/2014)