פסקי דין על אורית חיון | פסקי דין על אסתר סער

5538-08/13 תט     19/01/2014




תט 5538-08/13 אורית חיון נ' אסתר סער








בית משפט השלום בהרצליה



ת"ט 5538-08-13 חיון נ' סער




תיק חיצוני: 1720319135





מספר בקשה:
2

בפני

כב' השופט
יעקב שקד


תובעת

אורית חיון


נגד


נתבעת

אסתר סער




החלטה


בפני
י התנגדות לביצוע שטר ע"ס 70,000 ₪. אציין כי ההתנגדות היתה קבועה בפני
כב' השופטת חנה קלוגמן, אך הדיון, שהיה קבוע לפני כשלושה חודשים, לא התקיים, בשל נפילתה למשכב. התיק הועבר לטיפולי, ולאחרונה הוגשה בבקשה ממנה עלה האמור ונתבקשתי לקבוע דיון. החלטה זו ניתנת בעקבות הבקשה הנ"ל.


תקנה 205(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984, מסמיכה את ביהמ"ש ליתן רשות להגן על יסוד הבקשה בלבד, או לדחותה, מטעמים מיוחדים שירשמו, ללא דיון במעמד הצדדים. ראה בעניין זה רע"א 1264/08 מונדר ואח' נ' הראל חברה לביטוח בע"מ (27.4.2008).


סמכות זאת מבוססת בין היתר על שיקולים של יעילות הדיון, חסכון זמן שיפוטי וחסכון בהתדיינות.

בנסיבות העניין לאחר עיון בבקשה, ראיתי לנכון להכריע בה ללא דיון במעמד הצדדים.

ההלכה הפסוקה קובעת כי מטרתו של סדר דין מקוצר היא למנוע דיון בתובענה רק אם ברור ונעלה מספק שאין לנתבע כל סיכוי להצליח בהגנתו (ראה ע"א 544/81 מנחם קיהל בע”מ נ' סוכנות למכוניות הים התיכון, פ"ד לו(3) 518, 524; ע"א 9654/02 חב' אחים אלפי בע"מ נ' בנק לאומי לישראל בע"מ, פ"ד נט(3) 41, 46).


בשלב של בקשת רשות להתגונן, די אם הנתבע מראה הגנה אפשרית ואין בודקים כיצד יוכיח את הגנתו או את טיב ראיותיו.

בשלב זה גם אין שקילת מהימנות או קביעת ממצאים ודי לו להראות הגנה אפשרית ולו בדוחק על מנת להצדיק מתן רשות להתגונן (ראה ע"א 2418/90 רלפו (ישראל) בע"מ נ' בנק למסחר בע"מ, פ"ד מז(5) 133, 138; א. גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהד' עשירית, עמ' 402-403; י. זוסמן, סדרי הדין האזרחי, מהד' שביעית, עמ' 675-677).

הנטייה בפסיקת בית המשפט הינה, ככלל, ליתן רשות להתגונן כאשר טענות ההגנה מעלות סוגיות המצדיקות בחינה בדרך של בירור התובענה לגופה (ראה ע"א 3300/94 צול ניהול פרויקטים בע"מ נ' בנק מזרחי מאוחד בע"מ).

בתיק זה טענותיה העיקריות של המבקשת/הנתבעת, בין היתר, הינן:


ההמחאה ניתנה ע"י בנה של המבקשת, לבטחון, בגין הלוואה שנטל מבעלה של המשיבה / התובעת. בהתאם לתצהירים שצורפו, של המבקשת ושל בנה, ההלוואה
הושבה במלואה (ואף ביתר), אך למרות פניות רבות, לא הושבה ההמחאה ואף הועברה למשיבה על ידי בעלה, והופקדה בבנק.

בהינתן הפסיקה שצוינה לעיל וטענותיו של המבקש, ובהינתן העובדה שדי בהגנה בדוחק מפני התביעה, ראיתי לנכון לקבל את הבקשה. התצהירים ישמשו כתב הגנה.


נוכח סכום ההמחאה, ההליך יידון בסדר דין מהיר. לפיכך, הצדדים יגישו תצהיר גילוי מסמכים ויצרפו אליו את כל המסמכים המצויינים בו, עד 20.2.14. כמו כן הצדדים יגישו הדדית תצהירי עדות ראשית, עד 1.4.14.


נקבע לקדם משפט בנוכחות הצדדים והמצהירים ליום 28.4.14 שעה 09:00.

נוכח מהות הסכסוך, מוצע לצדדים לפנות להליך של גישור, פנימי או חיצוני. הצדדים יודיעו תוך 30 יום האם ברצונם בכך.



המזכירות מתבקשת לעדכן הדיון לעיל ולשלוח ההחלטה לצדדים.


ניתנה היום, י"ח שבט תשע"ד, 19 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.








תט בית משפט שלום 5538-08/13 אורית חיון נ' אסתר סער (פורסם ב-ֽ 19/01/2014)