פסקי דין על תמיר פישמן ניהול השקעות | פסקי דין על תמיר פישמן ושות' | פסקי דין על אלדד תמיר ואח' | פסקי דין על הרכוכב גוונים פיננסים | פסקי דין על עודד שטרנברג |

7672/12 עא     05/03/2014




עא 7672/12 תמיר פישמן ניהול השקעות בע"מ, תמיר פישמן ושות' בע"מ, אלדד תמיר ואח' נ' הרכוכב גוונים פיננסים בע"מ, עודד שטרנברג




פסק-דין בתיק ע"א 7672/12



בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים


ע"א 7672/12



לפני:

כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור


כבוד השופטת א' חיות


כבוד השופט צ' זילברטל


המערערים:

1. תמיר פישמן ניהול השקעות בע"מ



2. תמיר פישמן ושות' בע"מ



3. אלדד תמיר


4. דניאל פישמן



נ


ג


ד



המשיבים:

1. הרכוכב גוונים פיננסים בע"מ



2. עודד שטרנברג


ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב מיום 19.07.2012 בתיק א 2246/08 שניתן על ידי כבוד השופטת ד' קרת-מאיר


תאריך הישיבה:
ג' באדר ב התשע"ד

(5.3.2014)


בשם המערערים:
עו"ד ברוך כצמן
; עו"ד אילן אליאב

בשם המשיבים:
עו"ד עופר צור
; עו"ד כפיר ידגר
; עו"ד יצחק לזר


פסק-דין

1.
בית המשפט המחוזי (השופטת ד' קרת-מאיר) חייב את המערערים ב

פסק דין
חלקי לשלם למשיבים סכומי כסף מסוימים, וכן חייב אותם במתן חשבונות. ההליך של מתן החשבונות עודנו תלוי ועומד בבית המשפט המחוזי והוא הוקפא עד מתן פסק הדין בערעור זה.

2.
הצדדים טענו בהרחבה בכתב ובעל פה אך לא השתכנענו כי יש הצדקה להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי אותו אנו מאשרים מכוח סמכותנו לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי. בסופו של יום מדובר בעיקרו של דבר ב

פסק דין
המבוסס על ממצאים שבעובדה:


בית המשפט קבע כי לא היתה הצדקה לכך שהמערערים סיימו את ההתקשרות עם המשיבים, סיום יחסים שפגע בהכנסות להם היו זכאים המשיבים במסגרת ההסכם שבין הצדדים. בית המשפט דחה טענה לפיה המשיב 2 היה זה שהפסיק את ההסכם וקבע כי המערערים הם שנתנו את ההודעה על הפסקת ההתקשרות; עוד קבע כי מועד סיום ההתקשרות לעניין אי התחרות הוא 21.10.2004; כי המשיב 1 לא שבת "שביתה איטלקית" אלא לכל היותר נעדר משני ימי עבודה; נקבע כי לא היתה הפרת הסכם שבין הצדדים על ידי המשיבים, וגם אם נאמרו על ידי המשיב 1 דברים קשים לא היה מקום לסיים בשל כך את יחסי הצדדים. הטענה בדבר הפרת חובת נאמנות נוצרה על ידי המערערים בדיעבד ואין היא בסיס לשלילת התשלום מהמשיבים. הקביעה שהמשיבים היו זכאים לתשלום שתבעו על פי ההסכם מבוססת איפוא על שלל ממצאים שבעובדה בהם אין להתערב.


עניין משפטי אחד העלה ב"כ המערערים והוא האם המשיבים זכאים לסעד של מתן חשבונות. בית המשפט המחוזי השיב על כך בחיוב ודעתנו כדעתו. טעם הדבר נעוץ בכך שהצדדים קבעו בהסכם את מנגנון התשלום למשיבים, מנגנון המבוסס על נתונים הנמצאים בשליטת המערערים.


אנו דוחים את הערעור. המערערים ישלמו למשיבים הוצאות ושכ"ט עו"ד בסך 50,000 ש"ח.


ניתן היום, ג' באדר ב התשע"ד (5.3.2014).

המשנָה לנשיא
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט


_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.


12076720_c08.doc

עע

מרכז מידע, טל' 077-2703333
; אתר אינטרנט,

www.court.gov.il







עא בית המשפט העליון 7672/12 תמיר פישמן ניהול השקעות בע"מ, תמיר פישמן ושות' בע"מ, אלדד תמיר ואח' נ' הרכוכב גוונים פיננסים בע"מ, עודד שטרנברג (פורסם ב-ֽ 05/03/2014)