פסקי דין על סול- וי- טק מחשבים בע"מ | פסקי דין על אלון בכר

9733-09/11 תאמ     06/02/2014




תאמ 9733-09/11 סול- וי- טק מחשבים בע"מ נ' אלון בכר








בית משפט השלום בפתח תקווה


06 פברואר 2014
תא"מ 9733-09-11 סול- וי- טק מחשבים בע"מ
נ' בכר




בפני

כב' השופט אורן שוורץ

– סגן הנשיאה


התובעת

סול- וי- טק מחשבים בע"מ
על ידי ב"כ עו"ד מיקי ממיסטבלוב


נגד

ה
נתבע
אלון בכר





פסק דין

הרקע לתביעה
:

1.
עניינה של התביעה שלפניי בתשלום התמורה בגין מספר פריטי חומרה למחשבים שסיפקה התובעת לנתבע. סכום התביעה הועמד על סך 2,248 ₪ (כולל הפרשי ריבית והוצאות).

טענות התובעת:

2.
התובעת הינה חברה שמשווקת חומרת מחשב. הנתבע הפעיל עסק בתחום המחשבים.

3.
בסוף שנת 2010 רכש הנתבע מהתובעת את הפריטים הבאים:

א.
פריטי חומרה שונים שסופקו לנתבע בתאריך ה- 24.10.2010 בסך 730 ₪.
ב.
זיכרון 2 ג'יגה שסופק לנתבע בתאריך ה- 25.10.2010 בסך 183 ₪.
ג.
צורב
dvd
וזיכרון 2 ג'יגה שסופקו לנתבע בתאריך ה- 1.11.2010 בסך 316 ₪.
ד.
דיסק, ראוטר וספק כוח שסופקו לנתבע בתאריך ה- 26.12.2010 בסך 429 ₪.

4.
למרות שהנתבע קיבל את הפריטים לעיל, ולא שילם בגינם, מכאן התביעה דנן.




טענות הנתבע:

5.
הנתבע שילם לתובעת את התמורה בגין פריטי החומרה שסופקו לו בתאריך
ה- 24.10.2010 וזאת באמצעות משלוח שיקים של לקוחות בסך 730 ₪.

6.
הנתבע החזיר לתובעת זיכרון לא תקין שסופק לו.

7.
הנתבע הציע לתובעת תשלום חלקי, אולם הוא נדחה על ידה.

8.
בדיון שנערך לפניי העיד מנהל התובעת מר ארנון סלוצקי וכן העיד הנתבע. הואיל והנתבע לא היה מיוצג, ב"כ התובעת סיכם את טענותיו בעל פה והנתבע הגיש את סיכומיו בכתב.

לאחר מכן ניתנה זכות התשובה לתובעת.


דיון והכרעה:

9.
כעולה מכתב התביעה, אשר נתמך בתצהיר מר סלוצקי, סיפקה התובעת לנתבע את פריטי החומרה הבאים:

א.
לוח משולב, מעבד סלרום 430, מאוורר, דיסק 500 ג'יגה, מארז וספק שסופקו לנתבע בתאריך ה- 24.10.2010 בסך 730 ₪.
ב.
זיכרון 2 ג'יגה שסופק לנתבע בתאריך ה- 25.10.2010 בסך 183 ₪.
ג.
צורב
dvd
וזיכרון 2 ג'יגה שסופקו לנתבע בתאריך ה- 1.11.2010 בסך 316 ₪.
ד.
דיסק, ראוטר וספק כוח שסופקו לנתבע בתאריך ה- 26.12.2010 בסך 429 ₪.

10.
מר סלוצקי תמך את גרסתו בארבע חשבוניות מס המעידות על ביצוע המכר [נספחים

א'-ד' לכתב התביעה].

11.
הנתבע לא הכחיש שקיבל את פריטי החומרה ששלחה לו התובעת. יחד עם זאת, לגרסתו, הוא שילם סך 730 ₪ באמצעות משלוח המחאות של לקוחות בדואר אל התובעת [פר' עמ' 7 ש' 1-2].

12.
בחקירתו הנגדית הודה הנתבע כי אין לו כל דרך להוכיח את פירעון התמורה, באמצעות ההמחאות [פר' עמ' 7 ש' 9-10]. בהמשך חקירתו הנגדית הנתבע לא הציג טעם של ממש מדוע לא פרע את היתרה שאינה שנויה במחלוקת, לשיטתו: "רציתי לשלם אבל רציתי שהוא יחתום על המסמך ששילמתי ולזה הוא התנגד" [פר' עמ' 7 ש' 29]. הנתבע אף הודה כי ביקש לפרוע לתובעת תשלום בסך 1,200 ₪ [פר' עמ' 7 ש' 31-32].

13.
כפי שעלה מחקירתו הנגדית של הנתבע, הרוחות בין הצדדים התלהטו כאשר לאחר שהנתבע חווה לשיטתו יחס מזלזל ממר סלוצקי, הוא פנה אליו במסרונים שהכילו קללות שונות [פר' עמ' 8 ש' 13-14 וכן מוצג נ/1].

14.
לאחר ששקלתי את גרסאות הצדדים, אני סבור שדין התביעה להתקבל במלואה:

ראשית, הנתבע אינו מכחיש שקיבל את פריטי החומרה שסיפקה לו התובעת. יתר על כן, התרשמתי מעדותו של מר סלוצקי, שאכן פריטי החומרה הגיעו אל יעדם, הנתבע [פר' עמ'
6 ש' 4-5].

שנית, הנתבע לא הוכיח שהוא פרע את חובו כלפי התובעת בגין רכישת פריטי החומרה. טענותיו של הנתבע כאילו שלח המחאות של לקוחות אל התובעת ושלח לה זיכרון תקוּל באמצעות הדואר לא הוכחו לפניי. יתר על כן, גרסתו של הנתבע לא עוררה את אמוני. התרשמתי שהנתבע השקיע מאמצים בהתחמקות מתשלום חובו ועל רקע זה הועלתה הגרסה מצידו.

שלישית, הנתבע הודה במהלך חקירתו הנגדית שהוא חייב כספים לתובעת. הנתבע לא סיפק הסבר של ממש מדוע לא פרע את הסכומים שהוא חייב לתובעת, אף לשיטתו.

15.
סיכומו של דבר - אני קובע שהתובעת מכרה לנתבע את פריטי החומרה ומסרה אותם לכתובת הנתבע, אולם הנתבע לא שילם את תמורתם.

16.
הנתבע לא כפר בסכום הנקוב בחשבוניות. מכאן שאני רואה בסכום הנקוב בחשבוניות את הסכום המוסכם על הצדדים בעסקת המכר. אני קובע שסכומים אלה מסתמכים בסך
1,658 ₪. על הנתבע לשלם סכומים אלה לתובעת בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק, מיום ה- 26.12.2010 (מועד המשלוח האחרון).

17.
לא מצאתי ממש ביתר טענות הצדדים והן נדחות.

18.
סוף דבר - התביעה מתקבלת במלואה.

אני מחייב את הנתבע לשלם לתובעת סך 1,658 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום 26.12.2010.

בנוסף, אני מחייב את הנתבע בהוצאות משפט: אגרת בית המשפט בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום התשלום.

עוד אני מחייב את הנתבע בשכר טרחת ב"כ התובעת אשר נאלצה לנהל תביעה זו
עד תומה, לרבות ישיבה מקדמית, ישיבת הוכחות, סיכומים בעל פה וסיכומי תשובה בכתב. בהתחשב בכל אלה, אני מעמיד את החיוב עבור שכר טרחה בסך 3,500 ₪.

כל הסכומים ישולמו על ידי הנתבע לתובעת לא יאוחר מיום 10.3.2014.



ניתן היום,
ו' אדר תשע"ד, 06 פברואר 2014, בהעדר הצדדים.










תאמ בית משפט שלום 9733-09/11 סול- וי- טק מחשבים בע"מ נ' אלון בכר (פורסם ב-ֽ 06/02/2014)