פסקי דין על שם טוב יעקוביאן | פסקי דין על רם חברה לעבודות בניין (נמחקה) | פסקי דין על אברהם לב | פסקי דין על ל.נ.ר |

29170-05/13 תק     12/02/2014




תק 29170-05/13 שם טוב יעקוביאן נ' רם חברה לעבודות בניין (נמחקה), אברהם לב, ל.נ.ר בע"מ








בית משפט לתביעות קטנות בקריות



ת"ק 29170-05-13 יעקוביאן נ' רם חברה לעבודות בניין ואח'




בפני
כב' סגן הנשיא, השופט נווה ערן

התובע
שם טוב יעקוביאן


נגד

הנתבעים
1. רם חברה לעבודות בניין (נמחקה)
2. אברהם לב
3. ל.נ.ר בע"מ





פסק דין



בפני
י תביעה כספית.
התביעה היא להשבה של 3,000 ₪ + מע"מ, שיק שניתן בתאריך 1.6.08 ע"י התובע לנתבע מס' 2 בעבור הנתבעת 3.
יש לציין, כי
התביעה היא על סך 4,500 ₪ , תוך ציון להפרשי הצמדה והוצאות.

גירסתו של התובע פשוטה – על פי גירסתו הוא ביקש לרכוש מהנתבעת מס' 3 באמצעות הנתבע מס' 2 אביזר לבובקט, דהיינו מקדח בסך של 3,000 ₪ ושילם את תמורתה בשיק.
בפועל, העיסקה לא יצאה מהכוח אל הפועל והנתבעים סרב למסור לו את המקדח ודרשו שיקנה ציוד אחר (משאיות) אשר היו בכלל מעוקלות לטובת הבנק.

הנתבע מס' 2 טען, כי 3,000 ₪ ניתנו לנתבעים על חשבון עיסקה עתידית של קניית טרקטור זחל ומשאית מק, וכך העיד בישיבת ביהמ"ש מיום 14.1.14:
"קיבלנו שיק על משאית משומשת וטרקטור. לא שולם עליו המשך תמורה. המדובר היה במקדמה. העד שיכול להעיד על כך זה שמעון אוחיון. אני טוען שלא ראיתי את התובע. הייתי בחו"ל והוא לא מסר לי שיקים. הוא נתן מקדמה על משאית וטרקטור בסך של 3,000 ₪ ולא עמד בזה".

עלי לציין, כי עברתי על כתב ההגנה ובניגוד לאמור בהחלטת ביהמ"ש מיום 14.1.14, אכן זו גירסתו של הנתבע 2.

דע עקא, כי לאור גירסתו זו, קבעתי דיון נוסף לצורך שמיעתו של מר אוחיון שמעון אשר ממשיך ועובד אצל הנתבעים ואשר נתן את גירסתו בתאריך 12.2.14.

על פי גירסתו של מר אוחיון שמעון, שמשו אותם 3,000 ₪ לצורך מקדמה על חשבון קניית אותם כלי רכב ואולם בהמשך התובע ביקש לקנות את אותו מקדח, לאחר שהתחרט לגבי קניית כלי הרכב ועלות המקדח היתה 8,000 ₪.
יש לצין, כי גירסה זו לא עלתה כלל בכתב ההגנה של הנתבע 2 ועלתה לראשונה בגירסתו של מר אוחיון בעדותו.

מר אוחיון לא הסביר לי מדוע לא נערך זיכרון דברים מסודר, כאשר מדובר במכירה של כלי רכב בסדר גודל של 55-60 אלף ₪.
הוא לא הסביר לי מדוע לא הוציאו חשבונית מסודרת בגין אותה מקדמה של 3,000 ₪ נטענים.
לא נתתי אמון בעדותו והיא לא עלתה בקנה אחד עם התנהלות שהייתי מצפה מחברה אשר מוכרת כלי רכב בסדר גודל שכזה.

אני נותן אפוא אמון בעדותו של התובע וקובע בזאת כי דין תביעתו להתקבל.

זאת ועוד, בניגוד לטענתו של הנתבע
2, אני נותן אמון בטענתו של התובע, כי השיק נמסר לו ולא למר אוחיון.

הנתבעים 2 ו- 3 ישלמו אפוא לתובע את עלות השיק בסך 3,000 ₪, כאשר הסכום צמוד ונושא ריבית מיום 1.6.08 ועד התשלום המלא בפועל, בתוספת הוצאות משפט בסך 500 ש"ח.

סכומים אלה ישולמו תוך 30 יום, שאם לא כן יישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית כחוק.


ניתן היום,
י"ב אדר תשע"ד, 12 פברואר 2014, בהעדר הצדדים.














תק בית משפט לתביעות קטנות 29170-05/13 שם טוב יעקוביאן נ' רם חברה לעבודות בניין (נמחקה), אברהם לב, ל.נ.ר בע"מ (פורסם ב-ֽ 12/02/2014)