פסקי דין על אברבוך ולרי | פסקי דין על מוסך 2000 ראשון גולן כהן (2002) | פסקי דין על גולן כהן |

46390-06/13 סעש     19/03/2014




סעש 46390-06/13 אברבוך ולרי נ' מוסך 2000 ראשון גולן כהן (2002) בע"מ, גולן כהן








בית דין אזורי לעבודה בתל אביב - יפו

סע"ש 46390-06-13

19 מרץ 2014
לפני:
כב' השופט שמואל טננבוים
, סגן נשיא

ה
תובע
אברבוך ולרי

-

ה
נתבעים
1. מוסך 2000 ראשון גולן כהן
(2002) בע"מ
2.


גולן כהן


החלטה
1.
לפני בקשת להורות על איחוד שלושת התיקים שלהלן : 46390-06-13, 40985-01-14, 5720-12-13, המתנהלים בפני
הרכבים שונים בבית דין זה.

הנתבעת מתנגדת לבקשה.

2.
בבקשה נטען כי מדובר בשלושה עובדים אשר הועסקו אצל אותם נתבעים כאשר נסיבות סיום העסקתם זהות והטענות העובדתיות והמשפטיות זהות ועל כן יש מקום להורות על איחודם.

3.
בתגובה טוענים הנתבעים שדין הבקשה להידחות על הסף מאחר שטרם הגיע המועד להגשת כתב הגנה בתיק 40985-01-14. כמו כן לטענתם אמנם כל המבקשים הועסקו אצל הנתבעת 1- אך אין הדבר מלמד על אופן סיום העסקתם.


דיון והכרעה
4.
תקנה 120 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין) תשנ"ב- 1991
קובעת כלהלן:
"עניינים אחדים התלויים ועומדים בבית דין אחד וכרוכות בהם שאלות זהות או שאלות דומות, של משפט או של עובדה, רשאי בית הדין, לפי שקול דעתו, להורות על איחודם, בין על פי בקשת בעל דין ובין ללא בקשה כזו ובתנאים שייראו לו
".
5.
עיון בכתבי התביעה שהוגשו לבית הדין מעלה כי בתיקים שאיחודם מבוקש מתעוררות שאלות דומות אם לא זהות של משפט ועובדה, כשהשאלה העיקרית עניינה בנסיבות סיום העסקתם של התובעים כשבכל התביעות נטען כי התובעים פוטרו עקב סגירת המוסך. כמו כן עיון בכתבי ההגנה (שהוגשו עד כה) מעלה כי טענות ההגנה אף הן זהות במהותן.

6.
שוכנעתי כי איחוד הדיון יתרום לייעולו, יחסוך הן מזמנו של בית הדין והן מזמנם של הצדדים והעדים (אשר יש להניח כי מרביתם יהיו זהים).

7.
באשר לטענת הנתבעת כי באחד התביעות לא הוגש כתב הגנה ומטעם זה יש לדחות את הבקשה.
נפסק בעניין איחוד תביעות כי:
"בית הדין האזורי נתן בהחלטתו משקל מכריע לכך שהתביעות מצויות בשלבים שונים, ובעיקר כי תביעת המערערים מצויה בשלב מתקדם וקבועה להוכחות בעוד שבתביעת החברה טרם הוגש כתב הגנה. אכן, השלב שבו מצוי כל הליך מושא בקשת האיחוד הוא נתון משמעותי, ולעתים אין מקום להורות על איחוד דיון כאשר התוצאה עלולה להיות עיכוב הדיון בהליך שהוגש במועד מוקדם יותר. אולם, מדובר בנתון אחד, אשר בעת ההכרעה בבקשה לאיחוד הדיון יש לשקלל אותו עם מכלול הנתונים, ובין היתר – השאלות העומדות להכרעה בכל אחד מההליכים ומידת הזהות ביניהן; זהות העדים; הצורך למנוע הכרעות סותרות" (ברע
(ארצי) 29168/11/11 מנחם אהרוני ואח' נגד האקסטרייק בע"מ ואח' ניתן ביום29/02/2012).


8.
עוד אוסיף כי לא מצאתי את הטענה כי באחת התביעות טרם הוגש כתב הגנה, כמצדיקה שלא לאחד את התיקים וזאת בין היתר מהטעם כי טענות ההגנה של הנתבעת עולות מכתבי בי דין בצמד התובענות האחרות שהוגשו עד שלב זה

(ויש לומר כי הן זהות במהותן) ואין צורך להמתין להגשת כתב הגנה מטעם הנתבעת על מנת להורות אל איחוד התובענות כמבוקש.

9.

לפיכך הבקשה מתקבלת. התביעות ידונו במאוחד בפני
כב' הרשמת עדי ריכטמן.

ניתנה היום, י"ז אדר ב תשע"ד,
(
19 מרץ 2014), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.





















סעש בית דין אזורי לעבודה 46390-06/13 אברבוך ולרי נ' מוסך 2000 ראשון גולן כהן (2002) בע"מ, גולן כהן (פורסם ב-ֽ 19/03/2014)