פסקי דין על חיה מן שמואלביץ | פסקי דין על עו"ד שמעון קדוש

35062-10/13 תאמ     03/03/2014




תאמ 35062-10/13 חיה מן שמואלביץ נ' עו"ד שמעון קדוש








בית משפט השלום בחדרה




תא"מ 35062-10-13 קדוש נ' מן שמואלביץ





בקשה מס' 1






בפני

כב' השופטת
הדסה אסיף


מבקשים

חיה מן שמואלביץ


נגד

משיבים
שמעון קדוש

, עו"ד



החלטה

1.
בפני
בקשת הנתבעת להעברת הדיון לסדר דין רגיל.

2.
מדובר בתביעה שהגיש התובע בסדר דין מהיר, בגין פגיעה בפרטיות ולשון הרע. ובה הוא עותר לפרסום מודעת התנצלות ולפיצוי בסך 50,000 ₪.

3.
לטענת הנתבעת, בירור העובדות הצריכות לעניין בהליך זה, כמו גם השאלות בעלות המשמעות הציבורית במקרה זה, מחייבות דיון מורכב, ושאלות משפטיות וראייתיות מורכבת.

4.
לטענתה, כמות העדים והראיות הנדרשת בתיק חורגת מהמקובל בסדר דין מהיר, ולדוגמא – המכותבים לדוא"לים השונים מונים בין 5-11 איש.

5.
לטענת הנתבעת, לצורך הוכחת טענת הגנתה כי לתובע אין 'שם טוב', היא תזדקק להעיד ציבור רחב.

6.
התובע מתנגד לבקשה, וטוען כי נימוקי הבקשה משוללים כל יסוד.

7.
הנתבעת לא הגישה תשובה, למרות שבהחלטתי מיום 23.02.14 התרתי זאת.

8.
לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה אני מקבלת את הבקשה.

9.
תקנה 214יב מאפשרת לבית המשפט להעביר תביעה בסדר דין מהיר, לסדר דין רגיל:

א. בית משפט רשאי בכל עת, להורות כי תובענה בסדר דין מהיר או תביעה שכנגד תועבר למסלול דיון רגיל, אם מצא כי אינה מתאימה להתנהל בסדר דין מהיר.
ב. בעת מתן הוראה לפי תקנת משנה א, יובאו בחשבון, בין השאר, עניינים אלה:


(1) מורכבות העובדות, הראיות והשאלות שבדין;


(2) מספר בעלי הדין;
(3) התועלת שבניהול תביעה שכנגד או הודעה לצד שלישי שהוגשו, במאוחד עם התובענה, אל מול החשש שבירורן יסבך או יאריך את הדיון שלא לצורך;
(4) היקף העדויות בעל פה והחקירות שעשויות להידרש;
(5) היקף חוות דעת מומחה שעשויות להידרש;
(6) השפעת תוצאות התובענה על הציבור;
(7) חשיבות ההכרעה המהירה בתובענה, בשל מהות התובענה ומיהות בעלי הדין
.

10.
מצאתי, כי מתקיימים מרבית מהפרמטרים שנקבעו בתקנת משנה 214יב(ב), ולכל הפחות המרכזיים שבהם, אשר בית המשפט יתחשב בהם, בין היתר, לצורך הכרעה בשאלה האם להעביר את התיק לסדר דין רגיל.

11.
מדובר בתביעה בעילה של לשון הרע ושל פגיעה בפרטיות. סוגיות אלה, הנן מורכבות להוכחה ולהכרעה.

12.
גם טענות ההגנה שהועלו על ידי הנתבעת, הנן מורכבות, ואין זה המקום הראוי לבררן במסגרת תביעה בסדר דין מהיר.

13.
פרמטר נוסף המצביע על הקושי בניהול ההליך בסדר דין מהיר, הנו מספר העדים שנראה כי עדותם תידרש, כמו גם תוכן העדויות , לאור אופי התביעה.

14.
המקרה שבפני
, מעלה אפוא, נסיבות שמהן עולה כי ניהול התביעה בסדר דין מהיר, עלול לפגוע קשות בנתבעת.
ראה: רחמים כהן ומנחם קליין "סדר דין מהיר בבית משפט השלום" (הוצאת נבו, תשס"ה) בעמ' 21
.
והשווה: בר"ע ( מחוזי ת"א) 1977/02 חברת נווה שוסטר בע"מ נ' הרוש (פורסם בנבו, ניתן ביום 13.05.03)
.

15.
הבקשה מתקבלת. איני עושה בשלב זה צו להוצאות, והצדדים יטענו בעניין זה בסיכומיהם.

16.
המזכירות תעביר את ההליך לסדר דין רגיל. הצדדים יסיימו הלכים מקדמיים עד ליום 24.3.14 , ויגישו תצהירי עדויות ראשיות – התובע עד 1.5.14, הנתבעת עד 1.6.14 .
הדיון הקבוע ליום 12.06.14 יהיה במתכונת של קדם משפט ולא ישיבה מקדמית.

המזכירות תעביר עותק מהחלטה זו לצדדים.


ניתנה היום, א' אדר ב תשע"ד, 03 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.








תאמ בית משפט שלום 35062-10/13 חיה מן שמואלביץ נ' עו"ד שמעון קדוש (פורסם ב-ֽ 03/03/2014)