פסקי דין על אברהם יעקבי | פסקי דין על מגדל חברה לביטוח בע"מ

1952-11/12 א     03/03/2014




א 1952-11/12 אברהם יעקבי נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ








בית משפט השלום בתל אביב - יפו



ת"א 1952-11-12







בפני
כבוד השופטת יעל אילני
, סגנית נשיאה




מבקש/תובע

אברהם יעקבי


נגד


משיב
ה/נתבעת

מגדל חברה לביטוח בע"מ





החלטה


בבקשת התובע למתן צו גילוי ועיון במסמכים

עניינה של התביעה בדרישה לתגמולי ביטוח חיים בגין פטירתה של המנוחה הניה יעקבי ז"ל. הנתבעת דחתה את תביעת התובע, המוטב ע"פ הפוליסה, בטענה כי היוועצות פנימית עם מומחה מטעמה, פרופ' קרסיק, העלתה כי המנוחה לא מסרה מידע מקיף אודות מצבה הרפואי עובר להצטרפותה לפוליסה וככל שאכן הייתה עושה כן הנתבעת הייתה נמנעת מלהעניק לה כיסוי.

התובע מבקש ליתן כנגד הנתבעת צו לגילוי ועיון במסמכים הבאים:
תרשומות, תכתובות, מיילים ומזכרים פנימיים של חברת הביטוח בעניינה של המנוחה, החל ממועד הפטירה ואילך.
דו"חות מעקב תיק הביטוח.
כול התכתובות שנעשו עם פרופ' קרסיק לאחר הפטירה ושהוצאו על ידו.

הנתבעת מתנגדת למתן הצו בטענה לחסיון המסמכים המבוקשים, הואיל ולטענתה מדובר במסמכים שנערכו במסגרת הערכות והכנה להליכים משפטיים צפויים.




לאחר שעיינתי במסמכים שהגישה הנתבעת לפי החלטתי, החלטתי להיעתר לבקשה בחלקה.

הפסיקה הכירה בחסיון מסמכים אשר נערכו לקראת הליך משפטי תלוי ועומד, לרבות לגבי חומר שהוכן בעת שהיתה קיימת הסתברות של ממש כי יתנהל משפט בעתיד (ר' רע"א 1412/94 הסתדרות מדיצינית הדסה עין- כרם נ' גלעד מ"ט 2 (512) (1995), ורע"א 2235/04 בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ' שירי (פורסם בנבו 27.6.06)).

עם זאת נקבע כי: "התנאים לתחולת החיסיון על חומר הכנה למשפט הם, איפוא, קיום צפי לניהול משפט, והימצאות זיקה דומיננטית בין המסמך הנערך לבין המשפט הצפוי. מסמך הנערך למטרה עניינית כלשהי שאינה קשורה במשפט או במשפט הצפוי אינו נהנה מחיסיון, גם אם הוא רלבנטי למשפט, וגם אם הוא עשוי לתרום לבירור סוגיות העולות בו" (רע"א 2235/04 הנ"ל).

אני סבורה כי המטרה העיקרית של מסמכים שנערכו בעקבות פניית מבוטח לקבלת תגמולי ביטוח, בשלבים הראשונים של פנייתו, היא בירור פנייתו וזכויותיו מכוח הפוליסה. גם אם קיימת אפשרות כי הבירור יוביל בסופו של יום להליך משפטי והמסמכים עשויים להיות רלוונטיים למשפט הצפוי, הרי שבשלבים אלה המטרה הדומיננטית של הבדיקה ועריכת המסמכים אינה בשל הליך משפטי צפוי אלא חלק מקיום חובתה של הנתבעת כמבטחת לברר את פנייתו של המבוטח אליה לקבלת תגמולי הביטוח.

על כן, ולאחר שעברתי על המסמכים אני מורה כדלקמן:

הנתבעת תמציא לתובע עותק מהתרשומות הפנימיות בתיקה עד למועד בו דחתה את תביעתו (24.6.12), וכן את ההתייעצויות הרפואיות שערכה עד לאותו מועד.

תרשומות מאוחרות יותר, וכן רישומים לגבי יעוץ משפטי - לא יועברו.

הנתבעת תמציא את המסמכים לידי התובע בתוך 20 יום.




הוראות בדבר המשך ההליכים

הצדדים יגישו את ראיותיהם בהתאם להחלטה מיום 7.5.13: התובע בתוך 45 יום מקבלת המסמכים נשוא ההחלטה, והנתבעת בתוך 45 יום מקבלת ראיות התובע.

הדיון הקבוע ליום 24.3.14 נדחה לקדם משפט לאחר תצהירים ליום 29.9.14 בשעה 9:30.

המזכירות תשלח העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, א' אדר ב תשע"ד, 03 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.



יעל אילני
, שופטת

סגנית נשיאה















א בית משפט שלום 1952-11/12 אברהם יעקבי נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ (פורסם ב-ֽ 03/03/2014)