פסקי דין על אמיר אדלר | פסקי דין על אמיר אדלר | פסקי דין על אילן פדלון ואח' | פסקי דין על שי לבנת | פסקי דין על שי לבנת אחזקות | פסקי דין על זואי החזקות ואח' |
8712/13 עא 03/04/2014
עא 8712/13 אמיר אדלר, אמיר אדלר בע"מ, אילן פדלון ואח' נ' שי לבנת, שי לבנת אחזקות בע"מ, זואי החזקות בע"מ ואח'
החלטה בתיק ע"א 8712/13
st1\:*{behavior:(#ieooui) }
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א 8712/13 - ג'
לפני:
כבוד הרשמת ליאת בנמלך
המערערים:
1. אמיר אדלר
2. אמיר אדלר בע"מ
3. אילן פדלון
4. אילן פדלון בע"מ
נ
ג
ד
המשיבים:
1. שי לבנת
2. שי לבנת אחזקות בע"מ
3. זואי החזקות בע"מ
4. סייפרטק בע"מ
5. ימקום הולדינגס בי.וי.
6. קמה תקשורת (1996) בע"מ
בקשה למחיקת סעיפים מהודעת הערעור
החלטה
לאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובחומר שבתיק, מצאתי כי דין הבקשה להתקבל, שכן אופן הצגת הראיות - לגביהן הגישו המערערים בקשה לצירוף ראיות - במסגרת הודעת הערעור, אכן חורג מן המותר והראוי בהקשר זה.
נראה כי אין כל טעם של ממש בהבחנה אותה מבקשים המערערים לערוך בעניין בין הודעת הערעור לסיכומים, וכשם שבסיכומיהם אין הם רשאים להפנות לראיות אשר טרם ניתנה להם רשות להגשתן (וזאת גם לשיטתם שלהם), כך אין הם רשאים לעשות כן בגדר הודעת הערעור, כהשתקפות של העיקרון הקבוע בתקנה 457 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984 לפיו התשתית הראייתית אשר תעמוד בפני
ערכאת הערעור היא זו שעמדה בפני
הערכאה הדיונית, אלא אם ניתן היתר מפורש להבאת ראיות נוספות. לפיכך, לכל היותר, היה בידיהם של המערערים לציין בלקוניות כי הגישו בקשה לצירוף ראיות (כפי שנעשה בפסקה 49 להודעת הערעור), וזאת מבלי להתייחס למהות הראיות ולחשיבותן הנטענת להליך, כפי שעשו בפועל.
אשר על כן, הבקשה מתקבלת.
המערערים יגישו הודעת ערעור מתוקנת בהתאם לאמור, וזאת בתוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו. כן ישאו המערערים בהוצאות המשיבים בסך של 1,000 ש"ח.
ניתנה היום, ג' בניסן תשע"ד (3.4.2014).
ליאת בנמלך
ר ש מ ת
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.
13087120_p05.doc
טו
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט,
www.court.gov.il
עא בית המשפט העליון 8712/13 אמיר אדלר, אמיר אדלר בע"מ, אילן פדלון ואח' נ' שי לבנת, שי לבנת אחזקות בע"מ, זואי החזקות בע"מ ואח' (פורסם ב-ֽ 03/04/2014)