פסקי דין על גיא קונפורטי | פסקי דין על רשות השידור/ המשרד הראשי

38316-12/12 תת     02/04/2014




תת 38316-12/12 גיא קונפורטי נ' רשות השידור/ המשרד הראשי








בית משפט השלום בכפר סבא


02 אפריל 2014
ת"ת 38316-12-12 רשות השידור/ המשרד הראשי
נ' קונפורטי




לפני
כב' הרשם הבכיר נועם רף


מבקש

גיא קונפורטי



נגד


משיבה

רשות השידור/ המשרד הראשי



החלטה

1.
לפני בקשה לחיוב המשיבה בהוצאות המבקש בגין ניהול ההליך.

2.
המשיבה הגישה תובענה על סכום קצוב כנגד המבקש. המבקש הגיש התנגדות לביצוע תובענה והתיק נקבע לדיון ליום 9.1.14.

3.
ביום 8.1.14 (יממה לפני הדיון) נמסרה הודעה לבית המשפט מטעם המשיבה שברצונה לסגור את תיק ההוצל"פ ולמחוק התובענה ללא צו להוצאות.


4.
ביום 9.1.14 הודיע
המבקש שהינו מתנגד למחיקת התביעה ללא צו להוצאות. המבקש הינו עו"ד הפועל בשני משרדים המוקמים הכפר סבא וחדרה אשר תכנן את זמנו בהתאם לדיון שנקבע בכפר סבא. ההודעה לביטול הדיון נמסרה למבקש באמצעות מזכירות בית המשפט רק בבוקר הדיון כשהוא בדרכו לכפר סבא. למבקש אף נגרמה טרחה לצורך התייצבותו לדיון.

5.
כמו כן, טוען המבקש כי הגיש התנגדותו ביום 29.11.12 ולמשיבה היה זמן רב לבדוק את טענותיה ולא להודיע יממה לפני הדיון על כוונתה לסגור את תיק ההוצל"פ.


6.
בתגובה לבקשה טוענת המשיבה שעקב טעות אנוש אשר נעשתה בתום לב נפתח למבקש תיק הוצל"פ יומיים בלבד לאחר מכתב ההסתלקות. המבקש יכול היה לתקשר עם המשיבה ולהסב את תשומת ליבה לטעות הטכנית שהתרחשה, אך בחר המבקש להגיש התנגדותו.

7.
בתשובה לתגובה, המבקש טוען כי אין המדובר רק בעוגמת נפש אלא מדובר גם בבזבוז מעל 10 שעות עבודה.
8.
המשיבה הודיעה שתיק ההוצל"פ נסגר ביום 23.2.14.

9.
ביום 13.2.14 ניתנה החלטה לפיה נתבקשו הצדדים להודיע האם מסכימים לכך שהתביעה תימחק, תיק ההוצל"פ ייסגר ובימ"ש יכריע בסוגיית ההוצאות בהתאם לטענות אשר ניתנו זה מכבר על ידי הצדדים.

10.
הצדדים הביעו הסכמתם למחיקת התביעה וסגירת תיק ההוצל"פ, כך שסוגיית ההוצאות תוכרע על פי שיקול דעת בית המשפט.

11.
המשיבה הינה רשות ציבורית הפועלת מכוח חוק רשות השידור, התשכ"ה – 1965 שהיקף התביעות שלה בלתי מבוטל והיא נסמכת על משרדי עורכי דין המטפלים בגביית החובות.

12.
החובה הקונקרטית שתוטל על הרשות בהגשת תביעות אזרחיות היא להימנע ממעשה או מחדל שיש בהם כדי להצביע על רשלנות.

13.
כמו כן, חובה של הרשות לבחון בשקידה טענות המועלות נגד החוב לאחר הגשת התביעה, ולהביא לסיום מהיר של ההליך, אם מתברר כי לתביעה לא היה יסוד, על מנת שלא יוסיף בעל הדין שכנגד להיות מוטרד בהליכים לאחר בירור ובדיקת טענותיו כאמור.

14.
כפי
שהובהר המשיבה טענה לטעות בפתיחת תיק ההוצל"פ כנגד המבקש.

15.
זאת ועוד, מעיון בהתנגדות שהגיש המבקש, מעלה המבקש מסכת עובדתית שלמה של שיחות והתכתבויות מול המשיבה וב"כ המשיבה שאף היא גרמה לו לטרחה ועגמת נפש.

16.
משכך, הנני מקבל את טענתו של המבקש לכך שנגרמה לו טרחה ובזבוז זמן שהושקע להגשת ההתנגדות והתארגנותו ליום הדיון.

17.
בהתחשב בטענות הצדדים מחד גיסא ובעובדה שנחסך ההליך השיפוטי בטרם החל מאידך גיסא, הנני מחייב את המשיבה לשלם למבקש סך של 1,500 ₪ בגין הוצאותיו. הסכום ישולם תוך 30 יום מהיום. במידה והסכום לא ישולם במועד הנקוב לעיל, יישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום מתן פסק הדין ועד ליום התשלום המלא בפועל.


18.
המזכירות תסגור התיק ותשלח החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום,
ב' ניסן תשע"ד, 02 אפריל 2014, בהעדר הצדדים.














תת בית משפט שלום 38316-12/12 גיא קונפורטי נ' רשות השידור/ המשרד הראשי (פורסם ב-ֽ 02/04/2014)