פסקי דין על אסף בר | פסקי דין על מדינת ישראל | פסקי דין על המטה הארצי / מדור פניות נהגים |

1540-04/14 המש     28/04/2014




המש 1540-04/14 אסף בר נ' מדינת ישראל, המטה הארצי / מדור פניות נהגים








בית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה



המ"ש 1540-04-14 בר נ' מדינת ישראל
ואח'




תיק חיצוני: 50151173098



בפני

כב' השופט - ס. נשיא
יהושע צימרמן


מבקשים

אסף בר


נגד


משיבים

1. מדינת ישראל
2. המטה הארצי / מדור פניות נהגים



החלטה

בקשה להארכת מועד להישפט לפי ס' 230 לחוק סדר הדין הפלילי.
המבקש טען כי טרם חלוף המועד להגשת הבקשה להישפט, ביום 16.11.13 הוא העביר את רכבו לאדם אחר אשר רכש אותו, ביום 19.11.13 נכרת הסכם מכירת הרכב, וביום 21.11.13 בוצעה העברת הבעלות על הרכב במרשמי רשות הרישוי.
עוד טען המבקש כי
הדו"ח שבנדון נעלם מעיניו עקב המכירה וכן כי הינו הבעלים ומנהלה של חברה אשר בבעלותה כשלושים רכבים ועל כן כי אינו מטפל באופן אישי בכל מכירת רכב אשר מתבצעת בחברה ולכן לא הסב את תשומת ליבו לכך שהדו"ח נמצא ברכב שנמכר.
המשיבה טענה כי המבקש לא צירף מסמך אשר יעיד על העברת הבעלות ברכב למעט מסמך "הסכם דברים" אשר אין בו כדי להעיד על כך, וכי הבקשה אינה מגלה עילה להארכת המועד.
לעניין זה יפים הדברים שנכתבו ברע"פ 1260/09 שלבי עאטף סעיד נ' מדינת ישראל

(פורסם במאגרים, 02.06.2009):
"ניתן לראות אפוא כי כאשר בעבירה מסוג "ברירת משפט" עסקינן, יש להראות כי האיחור בהגשת הבקשה להישפט נובע מסיבות סבירות, שכן הנחת היסוד היא כי הנאשם כלל אינו מעוניין להישפט בגין מעשיו......
במקרה שלפניי מכל מקום, עמדו על כך הערכאות הקודמות כי לא השכיל המבקש להוכיח כי האיחור בהגשת הבקשה נובע מסיבות סבירות, שכן היה ביכולתו לברר את טיב הודעת הקנס עוד קודם לכן, ולא ניתנה סיבה הגיונית מדוע פעל להוכיח את חפותו כשנה ושמונה חודשים לאחר מתן הודעת הקנס..."

וכן
הדברים שנכתבו ברע"פ 8653/13 יוסף לוי נ' מדינת ישראל

(פורסם במאגרים 08.01.2014):
"מעבר לדרוש, יוער לעניין טענותיו כי בקשתו להישפט נדחתה מטעמים פרוצדוראליים, כי גם מאחורי הפרוצדורה מסתתרת מהות, והיא - עיקרון סופיות הדיון והאינטרס הציבורי כי הדין ימוצה עם נאשמים שהורשעו בדין הפלילי... "

בנסיבות אלו, אין בטענות שהוצגו בבקשה (וודאי כאשר לא גובו באסמכתאות), כדי לגלות עילה להארכת המועד; המבקש אינו כופר בכך שהודעת הקנס הגיעה למענו וכי אחר בהגשת הבקשה. שכחה לבדה- אינה עילה לקבלת הבקשה ולאור כך – הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ח ניסן תשע"ד, 28 אפריל 2014, בהעדר הצדדים.










המש בית משפט לתעבורה 1540-04/14 אסף בר נ' מדינת ישראל, המטה הארצי / מדור פניות נהגים (פורסם ב-ֽ 28/04/2014)