פסקי דין על דורון טמיר | פסקי דין על יצחק עצמון

27701-01/14 עא     12/05/2014




עא 27701-01/14 דורון טמיר נ' יצחק עצמון








בית המשפט המחוזי מרכז-לוד



ע"א 27701-01-14 טמיר ואח' נ' עצמון ואח'




תיק חיצוני:





מספר בקשה:
1

בפני

כב' השופט
צבי ויצמן


מבקשים

דורון טמיר


נגד


משיבים

יצחק עצמון



החלטה

בפני
י בקשת המערער למתן פטור מהפקדת ערבון במסגרת ערעור שהגיש על

פסק דין
בית משפט השלום בנתניה (כב' הש' ח. שניצר) מיום 26.11.13 , לפיו חוייב המערער לשלם למשיב סך של 110,000 ₪ בתוספת הוצאות ושכ"ט עו"ד בסך 15,000 ₪ וזאת בגין תביעה אזרחית נגררת להרשעה בפליליים שהגיש נגדו המשיב, עקב אירוע תקיפה מיום 15.5.09.

יצויין כי המשיב הגיש ערעור שכנגד, ובהחלטת כב' השופט קינר מיום 23.3.14 , ניתן למשיב פטור מהפקדת עירבון בערעור שכנגד, באופן שזה יקוזז מחוב המערער אליו על פי

פסק דין
בית משפט קמא, במידה ויחוייב בהוצאות.
נתבקשה תגובת המשיב, אשר מתנגד לבקשת המערער לפטור מהפקדת עירבון.

1.
הכלל הינו חובת הפקדת ערבון להבטחת הוצאותיו של המשיב בערעור, זאת בהתאם לתקנה 427 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 . (להלן: "התקנות").

לצורך החלטה לפטור מחובת עירבון או להפחית את גובה העירבון יש לבחון את מצבו הכלכלי של המערער ואת סיכויי ההצלחה בערעור. ר': בש"א 7264/97
בתי גיל חברה לבנוי פתוח והשקעות בע"מ נ' הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ

(1997).


על המבקש פטור מהפקדת עירבון מוטל הנטל להראות תשתית עובדתית המצדיקה את מתן הפטור. ראה: רע"א 07\5885 פואד ערטול נ' חממה מאיר סחר (1996) בע"מ. (2007).

2.
המערער טען כי הוא מתפרנס מקצבת נכות של משרד הבטחון בסך 1,450 ₪. וצירף על כך תלושים של החודשים 11/13 ו- 12/13. בנוסף, טען המערער כי יש לו חובות בהוצאה לפועל בסך כ- 90,000 ₪ בצירוף רשימת תיקים של לשכת ההוצאה לפועל.
עוד טען המערער כי הוא נעדר רכוש וחסכונות, אולם על כך לא צורפו אסמכתאות כגון אישור עירייה או רשות המסים.
מיום
8.1.14 עולה כי בחשבון המערער קיימת יתרת זכות בסך 1,148 ₪ ואף קיים פקדון בסך 66 ₪ .
זאת ועוד, מעיון בדפי חשבון בנק של המערער, עולה כי ביום 31.10.14 שולם סך של 6,803 ₪ ממשרד הביטחון, לכך לא ניתן הסבר ע"י המערער. בנוסף, בחשבון קיימים חיובים בגין כרטיסי אשראי מסוג ויזה ולאומי כארד, המגיעים לסכומים של 4,366 ₪. המערער לא צירף דפי פירוט תנועות של כרטיסי אשראי שבחזקתו, וגם לא נתן הסבר לכך כי הוצאותיו בגין השימושים בכרטיסי האשראי עולים על הכנסתו הנטענת, וכמעט מהווים פי שלוש מההכנסה הנטענת.
בנוסף, בחשבון המערער קיימות תנועות של העברות לחשבון "טמיר אביבה" בסכומים עד 2,600 ₪, והעברות מחשבון "טמיר אביבה" לחשבון המערער בסך 1,700 ₪ . המערער לא סיפק פירוט לגבי חשבון זה, מיהו בעליו, ולא צירף אישור יתרות לחשבון זה.

3.
המשיב טוען כי המערער לא שילם את החוב וגם לא ההוצאות שנפסקו בפסק הדין בבית משפט קמא.

נפסק לא אחת כי
"על המבקש פטור מהפקדת ערבון להבטחת הוצאות בעל הדין שכנגד עקב מצבו הכלכלי, מוטל הנטל להציג תשתית עובדתית המצדיקה את חשיפת המשיב בפני
הסיכון כי לא יוכל לגבות את הוצאותיו, אם אלה תפסקנה לטובתו. נטל זה גובר שעה שמבקש הפטור לא שילם לבעל הדין שכנגד את ההוצאות בהן חויב בהליך שהתנהל בערכאה הקודמת, כפי שלטענת המשיב אירע במקרה דנן. יתרה מכך, לצורך מתן פטור כאמור, אין די בכך שיוזם ההליך יוכיח כי אין באפשרותו להפקיד את הערבון. מוטל עליו גם הנטל להוכיח כי אין באפשרותו לגייס את הממון הנדרש ממעגל קרוביו." (ה.א.) .
(ר': ע"א 6546/07 דור חן מסחר בע"מ נ' פקיד שומה ת"א 4 ).




4.
מן האמור לעיל עולה, כי
המערער אינו מציין ואינו מפרט באופן מספיק את מקורות מחייתו, ולא מציין תמונה מפורטת של הוצאותיו ורמת חייו; לא מפרט אם יש
ביכולתו להסתייע בסביבה הקרובה (ר': ע"א 11\7648 שלומי נהון נ' עו"ד גילגודרייך (26.10.2011)
.

5.
נפסק כי שאלת יכולתו הכלכלית של בעל דין אינה נבחנת אך על סמך משכורתו מדי חודש אלא על יכולתו לגייס כספים ממקורות עצמאיים שלו, או יכולת ליטול הלוואה לצורך מימון ההליך, כגון פנייה למוסד בנקאי ליטול הלוואה על יסוד הרכוש שלו או על בסיס כספים שעומדים לזכותו; וגם אם סורב, לא נשללת הדרך לקבלת כספים ממקורות אחרים שעומדים לרשותו.(ראה: בש"א 4283/90 משה תילה כהן נ' חנה תילה כהן ואח' (13.12.90) ) .



המערער אינו מפרט מהם הניסיונות שעשה לצורך גיוס סכום העירבון, לדוגמא, האם פנה לבנק לקבלת סיוע, או האם פנה לבני משפחה וקרובים לצורך כך.


טענתו של המערער כי הוריו הקשישים עוזרים לו בקניית מזון, אינה מספיקה לכדי דרישת הפסיקה להסתייעות בסביבה הקרובה, ויש "לגבות זאת בנתונים ובמסמכים המאמתים את היעדר יכולתו או היעדר מוכנותו" (השווה: בש"א 09\9998 חיים ונדר ז"ל נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ (17.12.09) ) .

6.
זאת ועוד נראה כי המערער אינו עומד אף בתנאי השני הנדרש לצורך קבלת פטור מהפקדת ערבון – הוכחת סיכויי ערעור. עיון בכתב הערעור מלמד, מבלי לקבוע מסמרות בדבר,

כי סיכויי הערעור מוטלים בספק, וזאת בהתייחס לכך שטענותיו של המערער מופנות כלפי קביעות עובדתיות של הערכאה למטה, וקביעות לעניין משקל העדויות ובשים לב להלכה הפסוקה בעניין התערבות ערכאת הערעור בקביעות מסוג אלה.

7.
לאור כל המקובץ לעיל סבורני כי אין המערער עומד במבחן של חוסר יכולת כלכלית לצורך קבלת פטור מהפקדת עירבון. יחד אם זאת אין להתעלם מעובדת היותו מיוצג ע"י עוה"ד מהסיוע המשפטי דבר שיש בו להעיד כי מצבו הכלכלי אינו מן המשופרים ויש בדבר להצדיק את צמצום שיעור הערבון.

8.
מכלל האמור הריני מעמיד את שיעור הפקדות אשר על המערער להפקיד על 5000 ₪ בלבד.

הערבון יופקד עד ליום 30.5.14

המערער יודיע בכתב לתיק ביהמ"ש מיד עם ביצוע ההפקדה.

בשים לב למועד הדיון שקבוע ליום 19.5.14 ומאחר והבקשה הובאה רק היום לעיוני, הדיון יידחה למועד אחר שייקבע על ידי השופט המטפל.



ניתנה היום, י"ב אייר תשע"ד, 12 מאי 2014, בהעדר הצדדים. בסמכותי כרשם.













עא בית משפט מחוזי 27701-01/14 דורון טמיר נ' יצחק עצמון (פורסם ב-ֽ 12/05/2014)