פסקי דין על קורש יניב | פסקי דין על אברהם אטיאס | פסקי דין על מיקי בן לולו |

1412/04 פ     06/12/2004




פ 1412/04 מדינת ישראל נ' קורש יניב, אברהם אטיאס , מיקי בן לולו




22
בתי המשפט
פ 001412/04
בית משפט השלום רחובות
06/12/2004
תאריך:
בפני
כבוד השופט ירון לוי
המאשימה
מדינת ישראל

בעניין:

אושרת אסייג-לופז

על ידי ב"כ עו"ד
נ ג ד

הנאשמים
1. קורש יניב

על ידי ב"כ עו"ד אבי אלפסי
מהסניגוריה הציבורית
2. אברהם אטיאס
- בעצמו
על ידי ב"כ עו"ד ירון פורר

3. מיקי בן לולו
רווית גור מהסניגוריה הציבורית
על ידי ב"כ עו"ד
גזר דין - נאשם 2

העבירה
1. הנאשם 2 (להלן: "הנאשם) - שעניינו הופרד מעניינם של הנאשמים 1 ו- 3 - הורשע, על יסוד הודאתו, במסגרת הסדר טיעון, בכתב אישום מתוקן, בעבירה של החזקת סמים שלא לצריכה עצמית, לפי סעיפים 7 (א) ו- 7 (ג) רישא, לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל"ג-1973.

ואלה העובדות, שעל יסודן, הורשע הנאשם:
ביום 30/3/2004 הזמין הנאשם 1 מונית (להלן: "המונית") שהסיעה את הנאשמים - וביניהם הנאשם - לכפר שוקת שבדרום, לשם קבלת סם מסוכן, מסוג "קנבוס".
בהמשך, הכניס הנאשם חבילה שהכילה 8.282 ק"ג נטו סם מסוכן מסוג "קנבוס" (להלן: "הסמים"), לתוך תא המטען של המונית.
הנאשם, ביחד עם הנאשם 1 - החזיק בסמים, שלא לצריכתו העצמית, בתא המטען של המונית.
הנאשם 3 סייע לנאשם - ולנאשם 1 - להחזיק בסמים, שלא לצריכה עצמית.
נסיבות אישיות ותסקיר שירות המבחן
2. הנאשם, יליד 1985, רווק, מתגורר עם הוריו, נטול עבר פלילי, נתון מזה כ- 7 חודשים ב"מעצר בית", במסגרת תיק אחר.
הנאשם סיים 11 שנות לימוד, ולא גוייס לצה"ל.

לדברי הנאשם, היה מעורב בשתי תאונות דרכים קשות, בגינן עבר תקופת שיקום ארוכה בביתו.
לצורך הקלה על כאביו, כדי להקל על הרדמותו, ועל מנת לטשטש דאגתו להוריו - שהגיעו לפשיטת רגל כלכלית - החל הנאשם לצרוך סמים.
במסגרת פיקוח מעצר השתלב הנאשם בקבוצה טיפולית, ומסר כי בעקבות התאונה, ולאחר שיקומו, השתמש, באופן אינטנסיבי ב"גראס".
לדברי הנאשם, כיום אינו צורך סמים.
בדיקות שתן שמסר נמצאו נקיות מסמים.
הנאשם מצוי בהליכי חזרה בתשובה.

השירות התרשם כי הנאשם עושה מאמץ רב, לערוך שינוי בדפוסי התנהגותו וכי מאסר בפועל עלול ליצור רגרסיה במצבו הנפשי, ובתלות בסם.
לאור האמור, ונוכח גילו הצעיר, המליץ השירות להעמיד את הנאשם בפיקוחו, ולחילופין, להטיל מאסר בדרך של עבודות שירות.

ראיות ההגנה לעונש
3. יצחק גולדשטיין, תלמיד ישיבה, העיד כי מזה, כ- 3-4 חודשים, עוסק, ביחד עם הנאשם, בלימוד דת. לדברי העד, במהלך היכרותם הקצרה, השתנה הנאשם, התחרט, ומבקש להשתלב בלימודים בישיבה.

4. ממכתב הורי הנאשם (נ/1), עולה כי הם רואים עצמם כאחראים למצבו של הנאשם.
לדבריהם, הנאשם בילה את תקופת "מעצר הבית" בלימוד תורה, וחזר לעצמו.

טענות התביעה
5. התביעה ביקשה להשית על הנאשם מאסר בפועל ממושך, מאסר מותנה וקנס, במיוחד נוכח כמות הסם הגבוהה, נסיבות החזקת הסם, ובעיקר "סיבוך" נהג המונית, וחלקו היחסי המשמעותי של הנאשם.
התובע הרחיב את הדיבור על חשיבות האינטרס הציבורי בהרתעה, לצורך מיגור התופעה.
לתמיכה בעתירתו הגיש התובע פסקי דין, בהם הוטלו - לדבריו בנסיבות דומות - עונשי מאסר לריצוי בפועל.

טענות ההגנה
6. הסניגור ביקש להימנע מהטלת מאסר בפועל על הנאשם, נוכח גילו הצעיר - 19 שנים, עברו הנקי - בניגוד ליתר הנאשמים בתיק - נסיבותיו האישיות, ממצאי השירות והמלצתו, הודאת הנאשם, הבעת חרטתו, נקיונו מסמים, הליך החזרה בתשובה שעובר, וכן העובדה כי בתיק זה כלל לא נעצר, ושוחרר בתנאים על ידי המשטרה.

הסניגור הדגיש, כי הוא מודע למדיניות הענישה, הנוטה למאסר בפועל, אך יש לאבחן את פסקי הדין שהגישה התביעה, מעניינו של הנאשם בכך שאין דמיון בין העבירות או העבריין, באותם מקרים, לבין נסיבות המקרה דנן.
עוד טען הסניגור, כי לא ניתן להקל ראש בהמלצת השירות, שממנה התעלמה התביעה לחלוטין.
לתמיכה בבקשתו, הגיש הסניגור, אסופת פסקי דין בהם הוטלו עונשים קלים, על עברייני סמים, בין היתר, בשל גיל צעיר ועבר נקי.

7. בדברו האחרון, סיפר הנאשם, כי נגרר לביצוע העבירה, והביע חרטה, וביקש הזדמנות להשתקם ולעבוד.
שיקולי ענישה
8. נסיבות החומרא, הבולטת בענייננו, היא כמות הסם הנכבדה - מעל 8 ק"ג נטו - שיש בה כדי ללמד, על אופי השימוש שתכננו הנאשם ושותפיו לעשות בסם.
עוד אין להתעלם מחלקו הפעיל של הנאשם, שהכניס את הסמים למונית.

9. לא התעלמתי מאיזו מנסיבות הקולא של הנאשם: עברו הנקי, גילו הצעיר, הודאתו, התסקיר החיובי, ובדיקות השתן הנקיות מסמים.
בשיקולי לקחתי בחשבון אף את הכלל שאין דינו של צעיר לימים, נטול עבר פלילי, כדינו של אדם בוגר בעל הרשעות רבות.

10. בסופו של דבר, השאלה הניצבת בפני
בית המשפט היא השאלה שבית המשפט מתחבט בה, מדי יום ביומו, שאלת האיזון הראוי בין העבירה לעבריין.

בחנתי את כל פסקי הדין שהגישו הצדדים לעיוני.

בפסקי הדין שהוגשו על ידי התביעה, מדובר בעבירות חמורות יותר ובנאשמים בעלי נסיבות אישיות שונות.

יש באסופת פסקי הדין שהגיש הסניגור, מקרים שבהם בגין עבירות חמורות יותר, וכמויות "קנבוס" גדולות יותר, לא הוטל עונש מאסר ממשי.
כך למשל בת.פ. (באר שבע) 4038/98 מ"י נ' אהרונוביץ - נאשם כבן 23, נטול עבר פלילי, שהורשע בהחזקת 14 ק"ג קנבוס שלא לצריכה עצמית ונדון, בין היתר, לעונש של 6 חודשי מאסר בדרך של עבודות שירות.
כך למשל, בע"פ (תל-אביב) 7508/01 אסף כהן נ' מ"י הורשע הנאשם, בן 18 במועד העבירות ב- 13 אישומים של סחר בסמים והדחת קטינים לשימוש בסם, ונדון בין היתר, ל-6 חודשי מאסר לריצוי בדרך של עבודות שירות, בגין עבירות הדחת קטין לסמים והחזקת סם שלא לצריכה עצמית, והועמד בפיקוח "טהור" בגין עבירות הסחר בסמים.

בגזר הדין נקבע כי: "אין דינו של מישהו צעיר לימים, חסר עבר פלילי כדינו של אדם בוגר בעל הרשעות רבות... קיימת האפשרות וקיים הסיכוי של הוצאתו של המערער מתחום העבריינות והפיכתו לאזרח מועיל לעצמו ולחברה. במובן זה האינטרס הציבורי אם הדברים יעלו יפה, יצא נשכר. על כן עונש המאסר בפועל לתקופת זמן ארוכה, איננו בהכרח בנסיבות הענין, העונש המשקף את האינטרס הציבורי".

11. ספק רב אם פסקי הדין, המקלים, שהציג הסניגור, מייצגים את נורמת הענישה הראויה, בעבירות מסוג זה, בכלל, בנסיבות המקרה דנן, בפרט.

לא התעלמתי אף מגזר הדין שניתן לאחרונה, על-ידי בית משפט זה, ב-ת.פ 1338/04, שם הורשע הנאשם - כבן 24 ונטול עבר פלילי - בהחזקת 14.5 קילוגרם ברוטו "קנבוס", המחולק ל- 15 אריזות, ונדון, בין היתר, לעונש של 6 חודשי מאסר, לריצוי בדרך של עבודות שירות.
באותו מקרה - ולהבדיל מהנאשם במקרה דנן - נעברה העבירה על רקע התמכרות הנאשם לסמים, ולפיכך, מצא בית המשפט ליתן משקל משמעותי להליך שיקול מוצלח וממושך, שעבר הנאשם.

12. למרבית הצער, עבירות הסמים, במיוחד בקרב בני נוער, הפכו לנגע, ממאיר.
מחובת בית המשפט לתרום חלקו למלחמה בעבירות הסמים, לרבות החזקה שאינה לשימוש עצמי, וזאת, באמצעות ענישה מחמירה וממשית, הכוללת רכיב של מאסר בפועל.

אמנם מדובר בסם מסוג "קנבוס", שאינו נחשב "קשה", אך בנסיבות הענין, מתגמד משקלו של שיקול זה, מהטעמים הבאים:

ראשית, כמות הסם הנכבדה - מעל 8 ק"ג - שממנה ניתן להכין מספר מנות רב ביותר.

שנית, הלכת בית המשפט העליון לפיה "סם מסוכן הוא סם מסוכן גם אם אינו מן הסמים הקשים" (בש"פ 442/96 מדינת ישראל
נ' טולדנו).

שלישית, "התמכרות לסמים "קלים" גוררת אחריה פעמים רבות את ההתמכרות לסמים הקשים, על כל הכרוך בכך, שלא לדבר על כך שגם הסמים "הקלים" יוצרים התמכרות" (ראו, ע"פ מחוזי-ת"א 70776/99 מדינת ישראל
נ' שמואל סינואני, תק-מח 99 (3) 1786).

רביעית, יש בגילו הצעיר של הנאשם כדי להצביע על קהל היעד האפשרי להפצה.

13. לא מצאתי מקום לאמץ המלצת השירות, הן נוכח האמור לעיל, והן נוכח התרשמותי כי השירות התייחס בעיקר לנסיבות שהובילו את הנאשם לשימוש בסמים, ולא לנסיבות שהובילוהו לביצוע העבירה.
מבלי להקל ראש, בנסיבותיו האישיות של הנאשם, אין מדובר בנסיבות חיים כה קשות, המצדיקות חריגה כמבוקש, בייחוד לאור העובדה, שלא נטען בשום שלב כי הנאשם ביצע את המעשים על רקע התמכרותו, ואף לא נטען כי הוא מכור לסם.

14. במקרה דנן, במלאכה המורכבת של איתור נקודת שיווי המשקל בין חומרת העבירה ונסיבותיה, לבין נסיבותיו האישיות של הנאשם, סבורני שעל בית המשפט, ליתן משקל בכורה לאינטרס הציבורי, במאבק קשה וחסר פשרות, למיגור תופעת הסמים.

עם כל ההבנה למכלול נתוניו האישיים של הנאשם, הימנעות מעונש הכולל רכיב של מאסר בפועל, עלולה לגרום להעברת מסר שגוי ומסוכן, שכן, יחס סלחני עלול לגרוע מחומרתה האמיתית של העבירה, כמו גם פער בין רטוריקה מחמירה של בתי המשפט, לבין ענישה מתונה, שאינה מיישמת אותה.
שותף אני לפסיקת בית המשפט המחוזי, כי "כאשר מדובר בקילוגרמים של סם, גם אם מדובר בסם "קל" (ולשיטתי - אף אם מדובר בנאשם צעיר ונטול עבר פלילי ) לא תיתכן ענישה שאין בה מאסר בפועל שירוצה במתקן כליאה ולא בעבודות שירות".

14. לאור כל האמור, למכלול נסיבות הקולא בעניינו של הנאשם, יינתן משקל לעניין משך המאסר, וחומרת רכיבי הענישה האחרים.

סוף דבר
15. לאור כל האמור לעיל, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

א. 6 חודשי מאסר לריצוי בפועל.

ב. 12 חודשי מאסר מותנים, למשך 3 שנים, מיום שחרורו ממאסר, והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור את העבירה בה הורשע, או כל עבירה אחרת מסוג פשע, בניגוד לפקודת הסמים המסוכנים, לרבות נסיון או סיוע לעבור איזו מעבירות אלו.

ג. 6 חודשי מאסר מותנים, למשך 3 שנים, מיום שחרורו ממאסר, והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור עבירה אחרת שאינה פשע, בניגוד לפקודת הסמים המסוכנים, לרבות נסיון או סיוע.

ד. קנס בסך 6,000 ₪, או 60 ימי מאסר תמורתו.

ניתן היום כ"ג בכסלו, תשס"ה (6 בדצמבר 2004) במעמד הצדדים.
____________
ירון לוי
, שופט

הסניגור:
אבקש להמיר המאסר של 6 חודשים בפועל, למאסר בעבודות שירות.
התובעת:
לאור הפסיקה שהגשנו ונוכח נימוקי בית המשפט בגזר הדין, אנו מתנגדים לבקשה.

החלטה
בית המשפט פירט בהרחבה בגזר הדין את הטעמים לחשיבות רכיב המאסר בפועל, ולהימנעותו מהטלת עונש מאסר בדרך של עבודות שירות, לשיקולי הקולא, ניתן משקל לענין משך המאסר.

ניתנה היום כ"ג בכסלו, תשס"ה (6 בדצמבר 2004) במעמד הצדדים.
___________
ירון לוי
, שופט
הסניגור:
מבקש עיכוב ביצוע, כדי להעמיד גזר הדין בפני
ערכאת הערעור, הנאשם כל הזמן היה משוחרר בערובה, הגיע לכל הדיונים, הלכה פסוקה היא כי במאסרים קצרים ואינו בעל עבר פלילי, מן הראוי שבית המשפט יעכב העונש.
התובעת:
אנו סבורים שסיכויי הערעור קלושים, והנאשם עומד בפני
גזר דין נוסף, וההגנה יכלה להתארגן, באם ינתן עיכוב ביצוע אבקש תנאים מחמירים.
החלטה
בנסיבות המקרה דנן, מן הראוי ליתן לנאשם אפשרות למצות את זכותו להבאת בחינת עניינו על ידי ערכאת הערעור, ניתן בזאת עיכוב ביצוע עונש המאסר עד ליום 20/1/2005 בכפוף לתנאים הבאים:
א. הפקדה במזומן 10,000 ₪.
ב. תחתמנה התחייבות עצמית וערבות צד ג' בסך 10,000 ₪ כל אחת.
ג. מוצא בזה צו עיכוב יציאה מן הארץ. הנאשם יפקיד דרכונו בתחנת משטרת רחובות, בהעדר דרכון, יומצא אישור משרד הפנים בענין זה.
הנאשם ייאסר מיידית וישוחרר רק אם ימולאו כל התנאים.
אם לא תינתן ארכה נוספת, לעיכוב הביצוע, יתייצב הנאשם ביום 20/1/2005 שעה 08:30 במזכירות בית המשפט ברחובות לתחילת ריצוי עונש המאסר.

ניתנה היום כ"ג בכסלו, תשס"ה (6 בדצמבר 2004) במעמד הצדדים.
___________
ירון לוי
, שופט

הסניגור:
אני מבקש ליתן ארכה להפקדת המזומן.
התובעת:
משאירה לשיקול דעת.
החלטה
מחצית הסכום תופקד מיידית, ביחס ליתרה ניתנת ארכה עד ליום 9/12/2004 שעה 10:00.

ניתנה היום כ"ג בכסלו, תשס"ה (6 בדצמבר 2004) במעמד הצדדים.
___________
ירון לוי
, שופט
הסניגור:
אבקש שהקנס שנגזר לנאשם 2 יהיה בתשלומים.
החלטה
הקנס ישולם ב- 6 תשלומים שווים ורצופים, בסך 1,000 ₪ כל אחד, או 10 ימי מאסר כנגד כל תשלום ותשלום. התשלום הראשון ישולם עד ולא יאוחר מיום 1/1/2005 ויתר התשלומים עד ולא יאוחר מ- 1 לכל חודש קלנדרי לאחר מכן.
לא ישולם תשלום במועדו, יועמד הקנס, או יתרתו, לפרעון מלא לאלתר.

ניתנה היום כ"ג בכסלו, תשס"ה (6 בדצמבר 2004) במעמד הצדדים.
___________
ירון לוי
, שופט
001412/04פ 133 שרה רובנס








פ בית משפט שלום 1412/04 מדינת ישראל נ' קורש יניב, אברהם אטיאס , מיקי בן לולו (פורסם ב-ֽ 06/12/2004)