פסקי דין על שבח שטרן | פסקי דין על נתן אנגלטמן | פסקי דין על תנועת הליכוד | פסקי דין על מר אריאל שרון | פסקי דין על יו"ר תנועת הליכוד | פסקי דין על מר ישראל כץ | פסקי דין על יו"ר נשיאות ועידת הליכוד | פסקי דין על מר אורי שני | פסקי דין על יו"ר נשיאות ועידת הליכוד |

11257/04 רעא     09/12/2004




רעא 11257/04 שבח שטרן,נתן אנגלטמן נ' תנועת הליכוד,מר אריאל שרון, יו"ר תנועת הליכוד,מר ישראל כץ, יו"ר נשיאות ועידת הליכוד,מר אורי שני, יו"ר נשיאות ועידת הליכוד






בבית המשפט העליון

רע"א 11257/04

בפני
:
כבוד השופטת א' פרוקצ'יה
המבקשים:
1. שבח שטרן
2. נתן אנגלטמן



נ ג ד

המשיבים:
1. תנועת הליכוד
2. מר אריאל שרון
, יו"ר תנועת הליכוד
3. מר ישראל כץ
, יו"ר נשיאות ועידת הליכוד
4. מר אורי שני
, יו"ר נשיאות ועידת הליכוד

בקשת רשות ערעור ובקשה דחופה למתן צו מניעה זמני

בשם המבקשים: עו"ד שמואל דוד קספר
החלטה
1. זו בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב (כבוד הנשיא א' גורן) מהבוקר, 9.12.04, בה ביטל צו ארעי שניתן על ידי בית המשפט כנגד קיום הצבעה במרכז הליכוד שתוכנן להתקיים היום בדבר ניהול משא ומתן קואליציוני לצירוף מפלגת העבודה לממשלה, ודחה את ערעור המבקשים על החלטת כבוד בית הדין העליון של תנועת הליכוד
, אשר לא מנעה את קיום ההצבעה כאמור.

2. המבקשים עותרים כנגד קיום ההצבעה בענין צירוף מפלגת העבודה לממשלה. בקשתם לבית משפט זה נמסרה והגיעה לעיונו של בית המשפט מספר שעות לאחר שהליך ההצבעה במרכז הליכוד החל, ובעת שהוא בעיצומו עתה. שתי ערכאות קודמות דנו בטענותיהם של המבקשים בדבר אי תקינותו של הליך ההצבעה, ודחו אותן. השגותיהם הועלו לראשונה בפני
בית הדין העליון של הליכוד; לאחר מכן, הובאו בפני
בית המשפט המחוזי. שתי ערכאות אלה לא מצאו בטיעונים השונים שהועלו עילה מספקת לדחיית הליך ההצבעה במרכז הליכוד. הן בחנו לגופן את הטענות לענין סמכות יו"ר התנועה להחליט בדבר הליך ההצבעה בלא דיון מוקדם, וכן את שאלת חשאיות ההצבעה, שאלת הקוורום, מיחשוב השיטה, מספר המשקיפים, וכיוצא באלה, ומצאו כי הן אינן חושפות פגמים מהותיים בהליך, כאמור.

3. בחנתי את טיעוני המבקשים לגופם, ועל פני הדברים, וגם בלא שהיה סיפק לקבל את תגובת המשיבים, לא מצאתי בהם עילה מספקת למתן רשות ערעור ולמתן סעד ביניים להפסקת הליך ההצבעה ולהתלייתו של ההליך בעודו בעיצומו.

בנסיבות אלה, בהן נושא הבקשה הגיע לבית משפט זה בעת שההצבעה בעיצומה ומספר שעות לאחר שהחלה, ולאור החלטות שתי ערכאות קודמות שדנו בטענות המבקשים לגופן ודחו אותן, ולאחר בחינה ראשונית של טענות המבקשים לגופן, אשר אינן מצביעות על פניהן על פגיעה בעקרונות משפט מהותיים, לא מצאתי עילה להיענות לבקשה.

הבקשה למתן רשות ערעור ולסעד ביניים נדחית, איפוא.

אין בדחיית הבקשה כאמור כדי למנוע מן המבקשים להעמיד במבחן הביקורת השיפוטי את הליך ההצבעה לאחר מעשה.

ניתנה היום, כ"ו בכסלו תשס"ה (9.12.04).

ש ו פ ט ת
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04112570_r01.docהג
מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il








רעא בית המשפט העליון 11257/04 שבח שטרן,נתן אנגלטמן נ' תנועת הליכוד,מר אריאל שרון, יו"ר תנועת הליכוד,מר ישראל כץ, יו"ר נשיאות ועידת הליכוד,מר אורי שני, יו"ר נשיאות ועידת הליכוד (פורסם ב-ֽ 09/12/2004)