פסקי דין על הלל אליאס ארנסטו צ'רני | פסקי דין על אביגדור קלנר | פסקי דין על אברהם אריה פיינר ואח' |

10291-01/12 פ     09/06/2014




פ 10291-01/12 מדינת ישראל נ' הלל אליאס ארנסטו צ'רני, אביגדור קלנר, אברהם אריה פיינר ואח'








בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו

ת"פ 10291-01-12 מדינת ישראל
נ' צרני ואח'


תאריך: 09.06.14



לפני כבוד השופט דוד רוזן


המאשימה
מדינת ישראל


ע"י ב"כ
עו"ד ליאת בן־ארי-שווקי, עו"ד אתי בן־דור, עו"ד

יהונתן תדמור, עו"ד ירון גולומב, עו"ד אביבה

חפץ
־
נוימן ועו"ד עודד קם
נ
ג
ד

הנאשמים
1.
הלל אליאס ארנסטו צ'רני
ע"י ב"כ
עו"ד גיורא אדרת, עו"ד אורן אדרת ועו"ד יפעת

מנור־נהרי
2.
אביגדור קלנר
ע"י ב"כ
עו"ד איתן מעוז ועו"ד קרן קורן
3.
אמנון ספרן
ע"י ב"כ
עו"ד משה ישראל, עו"ד משה שמיר ועו"ד אלימלך

קורצווייל
4.
שמעון גלאון
ע"י ב"כ
עו"ד יעל גרוסמן, עו"ד רוני בלקין ועו"ד סאלי

ליכט
5.
מאיר יעקב חיים הכהן רבין־חיימוב
ע"י ב"כ
עו"ד שמואל קליין ועו"ד יובל גבעון
6.
אורי לופוליאנסקי
ע"י ב"כ
עו"ד שלומית הראל־שוורץ ועו"ד עמוס ון־אמדן
7.
אורי שיטרית
ע"י ב"כ
עו"ד פרופ' דוד ליבאי
, עו"ד פרופ' קנת מן
, עו"ד

ניצן וולקן ועו"ד טליה דאר
8.
אהוד אולמרט
ע"י ב"כ
עו"ד אלי זהר, עו"ד רועי בלכר, עו"ד ליאת ארזי,

עו"ד ירון ליפשס ועו"ד אלעד כהן
9.
שולמית זקן
ע"י ב"כ
עו"ד עפר ברטל, עו"ד דב גלעד כהן ועו"ד צליל

וינשטיין
10.
אליעזר מנחם שמחיוף
ע"י ב"כ
עו"ד אירית באומהורן ועו"ד נתנאל דגן
11.
אברהם אריה פיינר
ע"י ב"כ
עו"ד פרופ' דוד ליבאי
, עו"ד פרופ' קנת מן
, עו"ד

ניצן וולקן ועו"ד טליה דאר
12.
דן דנקנר
ע"י ב"כ
עו"ד יהורם ראב"ד, עו"ד נבות תל־צור,

עו"ד יוסף בנקל, עו"ד נירית אבטליון,

עו"ד ניר שמרי, עו"ד טל שפירא עו"ד

רותם פישמן ועו"ד נטע לוין
13.
יעקב אפרתי
ע"י ב"כ
עו"ד ירון קוסטליץ ועו"ד עודד גזית
14.
הולילנד תיירות (1992) בע"מ
(ביום 6.4.10 הופסק מרשם)
15.
הולילנד שירות לנופש (ישראל) בע"מ
(ביום 6.4.10 הופסק מרשם)
ע"י ב"כ
עו"ד גיל פרידמן
16.
הולילנד פארק בע"מ


ע"י ב"כ
עו"ד שי פינס, עו"ד ליאת אלפז ועו"ד דורון

דורפמן

גזר-דין – נאשם 11


1.
כמצוין על-ידִי בגזר-הדין שניתן בעניינם של הנאשמים האחרים בתיק זה ביום 13.05.14, יש במעשיו של הנאשם 11 כדי לקעקע אמון הציבור במנהיגיו ואת ביטחונו בטוהר שיקוליהם. בעבירת השוחד יש כדי לזהם את השירות הציבורי, נותן השוחד הינו איש מושחת ומשחית ומקבל השוחד הינו איש הפועל בבוגדנות, איש מעל, בוגד באמון שניתן בו, אמון שבלעדיו לא ייכון, יקום ויהיה שירות ציבורי מתוקן.

2.
נאשם 11 הורשע, כאמור, ב-7 עבירות לפי סעיף 290 לחוק, על-כך שקיבל מ"דכנר את צ'רני" שוחד בין השנים 2006-2000 בסך 680 אלף ₪.

מדובר באירוע אחד של קבלת שוחד על-סך 680 אלף ₪ (ערך נוכחי כ-870 אלף ₪).

מתחם הענישה לאירועי השוחד שצוינו לעיל:

3.
כאמור, הערך החברתי פורט בעניינם של הנאשמים האחרים (ראה גזר-הדין מיום 13.05.14).

4.
מדובר בסכומי שוחד הנאמדים במאות אלפי שקלים. מדובר בהזרמת כספי שוחד לנאשם 11, באמצעות מוסדות "בית מלכה", לאורך שנים ארוכות, על בסיס הקשרים של הנאשם עם "דכנר את צ'רני", קשרים אותם נהג לשמור.

5.
פעולותיו של נאשם 11 לטובת יזמי פרויקט הולילנד פורטו בהכרעת-הדין.

6.
הנאשם 11 היה בבחינת שליח ציבור, ובפועלו לטובת פרויקט הולילנד בעירייה פעל למען יקדמו אלה את מוסדות "בית מלכה", באמצעות הרמת תרומות שנאמדו בסכומי עתק. נאשם 11 ניצל את מעמדו וסמכויותיו כחבר מועצת העיר למען מוסדות "בית מלכה".

חשוב להדגיש כי נאשם 11, כמצוין על-ידי פרקליטו המלומד, עו"ד פרופ' ליבאי, לא פעל בשום פנים ואופן למען בצע כסף. נאשם 11 לא נחשד, ולו בקמעה, כי נטל, ולו אגורה שחוקה אחת, לכיסו או למי מבני משפחתו. נאשם 11 ערך שמחות בביתו, חתונות לילדיו ולא העלה על דעתו להזמין את עד המדינה. לאמור, גם בנסיבות לגיטימיות לא ביקש לקבל מתנה מאיש שאינו קרוב משפחתו או חברו.

7.
מדיניות הענישה הנהוגה פורטה בעניינם של הנאשמים האחרים (ראה גזר-הדין מיום 13.05.14).

8.
כמצוין לעיל, לא ניתן היה לקבוע כי כספי השוחד שקיבל נאשם 11 הובילו את נאשם 11 לפעול למתן הקלות והטבות ליזמי פרויקט הולילנד, תוך סטייה ברורה מן השורה.

אמור מעתה
, מתחם הענישה הראוי לאירוע השוחד בו נטל נאשם 11 שוחד בסכום של 680 אלף
₪, נע בין 4 ל-6 שנים.
הקנס הכספי הראוי בגין 7 עבירות הינו על-סך מיליון ₪

נסיבות שאינן קשורות בביצוע העבירה ויש להתחשב בהן
:

9.
הנאשם 11 נולד בשנת 1946 ברומניה, ועלה לישראל עם הוריו בשנת 1950. רכש השכלה תורנית ובשנת 1966 הוסמך לרבנות ע"י בית-הדין הרבני בתל אביב. החל משנת 1966 הנאשם עוסק בתחום החינוך, והחל משנת 1978 ועד היום עובד במוסדות החינוך "בית מלכה" של קהילת בעלז. במסגרת עבודתו במוסדות "בית מלכה" מילא שורה של תפקידים, החל מפקיד זוטר ועד לאחראי על תחום החינוך ויו"ר הועד המנהל של המוסדות. בשנת 1998 נבחר למועצת העיר ירושלים מטעם סיעת יהדות התורה וכיהן בתפקיד זה עד לשנת 2013. בתקופה הרלוונטית לכתב האישום כיהן נאשם 11 כחבר מועצת העיר ירושלים, חבר הנהלת העירייה, חבר וועדת המרכזים של המועצה וכחבר וממלא מקום בוועדת המשנה המקומית לתכנון ובנייה. במסגרת תפקידיו השונים בעירייה הנאשם שימש כחבר בוועדת הכספים, חבר וממלא מקום בוועדה המקומית לתכנון ובנייה, חבר בוועדת המכרזים, חבר בוועדת הארנונה ומחזיק תיק התרבות התורנית.
הנאשם הינו נכה בשיעור של 98.85%, המתנייע באמצעות כיסא גלגלים ונזקק לסיוע צמוד.

10.
הנאשם 11 נטל אחריות בבית-משפט על מעשיו. הנאשם 11 הצהיר בצורה ברורה כי הינו מודה בכל המעשים שיוחסו לו בכתב האישום ובהם הורשע. עם זאת ציין, כי פעל מתוך חוסר הבנה למשמעות פעילותו בעירייה לטובת יזמי פרויקט הולילנד.
נאשם 11 הביע את חרטתו וצערו לפועלו בתיק זה.

11.
חוות-דעת רפואית מיום 21.04.14 (ראה ד/9).

12.
חלוף הזמן, ראה החלק הדן בעניינו של נאשם 1 (ראה גזר-הדין מיום 13.05.14).

13.
בנוסף, רשם לטובתו של נאשם 11, האדון הנכבד:

הרב אברהם צבי דירנפלד, דיין בבית-דין מחזיקי הדת, ראש ישיבת "ברכת אהרון", רב קהילת בעלזא, ת"א – בית שמש וראש כוללי עיון בארץ ישראל, ביקש במכתבו, מוצג ד/10, להעיד על האיש הנכבד והנפלא במעשיו למען הזולת ללא מטרות רווח, נאשם 11.
נאשם 11 הקדיש כל זמנו וחפצו להקים מוסד חינוך ערכי מלא תוכן להעשרת חינוכן של בנות ישראל. נאשם 11 תרם לציבור מכוח פנימיותו ללא שום מטרות רווח – לא בכבוד ולא בממון, הוא ישר כסרגל, רק טובת בנות ישראל עמדה לפני עיניו שנים רבות. נאשם 11 פעל לטובת כל יחיד ללא תמורה במסגרת פעילותו בעירייה, במסירות, ללא זמן
מוגבל, והכל רק כדי לעזור בכל מה שרק אפשר.



עונשו של נאשם 11
:

14.
מצבו הרפואי של נאשם 11 אינו מאפשר שהייתו בבית-הסוהר.

במצב דברים זה, הגיעו ב"כ הצדדים לכלל הסכמה לגזור על הנאשם עונש מאסר מוסכם של 6 חודשים, שירוצה בדרך של עבודות שירות.

חשוב להדגיש, לולא מצבו הרפואי החריג והמיוחד של נאשם 11, שאינו מאפשר שהייתו בין כתלי בית-הסוהר, היה עונשו של נאשם 11 שונה בתכלית השינוי מהעונש עליו הסכימו ב"כ הצדדים הנכבדים. העונש הראוי – לאחר ניכוי כל הנתונים העומדים לזכותו ולטובתו ולאחר שקלול מצבו הרפואי והעובדה כי לא אגורה שחוקה אחת נחתה בכיסו – היה העונש לא פחות מעונש של 5 שנות מאסר.
העונש החריג
שנגזר לנאשם 11 במסגרת הסדר הטיעון בין הצדדים, אין בכוחו לשמש תקדים כלשהו.

15.
הנני גוזר על נאשם 11 עונש של 15 חודשי מאסר, מתוכם 6 חודשים לריצוי בפועל.

הנאשם יבצע את עונש המאסר בדרך של עבודות שירות, בבית-החולים "הדסה הר הצופים", חמישה ימים בשבוע, 6 שעות עבודה יומיות (הנאשם יהיה מלווה לפי צרכיו במטפל האישי שלו), תחת פיקוח שב"ס, רס"מ חגג עינת, מפקח על עבודות שירות.
הנאשם יחל את עונש עבודות השירות ביום 06.08.14, שעה 08:00.

מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לממונה על עבודות השירות.

בנוסף, הנני מטיל על הנאשם קנס כספי בסך 250 אלף ₪ או 5 חודשי מאסר תמורתו. הקנס ישולם ב-10 תשלומים חודשיים ורצופים, החל מיום 01.09.14.

נוכח העברת כספי השוחד למוסדות "בית מלכה", הנני נמנע מלהורות על חילוט הכספים.



זכות ערעור תוך 45 יום.


ניתן היום,
י"א סיוון תשע"ד, 09 יוני 2014, בהעדר הצדדים.


דוד רוזן
, שופט








פ בית משפט מחוזי 10291-01/12 מדינת ישראל נ' הלל אליאס ארנסטו צ'רני, אביגדור קלנר, אברהם אריה פיינר ואח' (פורסם ב-ֽ 09/06/2014)