פסקי דין על מיכאל קרפלוס | פסקי דין על אילן קרפלוס | פסקי דין על גיל דויטש ואח' | פסקי דין על הקרן הקיימת לישראל באמצעות מינהל מקרקעי ישראל מחוז תל אביב | פסקי דין על אילה זהבה גבעון | פסקי דין על אילן שרגא גבעון ואח' |

31235-01/12 הפ     03/07/2014




הפ 31235-01/12 מיכאל קרפלוס, אילן קרפלוס, גיל דויטש ואח' נ' הקרן הקיימת לישראל באמצעות מינהל מקרקעי ישראל מחוז תל אביב, אילה זהבה גבעון, אילן שרגא גבעון ואח'








בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו




ה"פ 31235-01-12





בפני

כב' השופט
חיים טובי



המבקשים:

1
.
מיכאל קרפלוס
2
.
אילן קרפלוס
3
.
גיל דויטש

4
.
אסתר דויטש
באמצעות עוה"ד י. כהן ואח'


נגד


המשיבים:
1. הקרן הקיימת לישראל באמצעות מינהל מקרקעי


ישראל מחוז תל אביב

2. אילה זהבה גבעון

3. אילן שרגא גבעון
4. אברהם סנדל אבישי
5. רבקה סנדל
6. ברוך זולונדק

7. סיגלית זולונדק

8. עזורי תקוה

9. עזורי יעקב

10. בטנס לייב ז"ל

11. בטנס סטניסלבה

12. קופילוביץ יצחק

13. קופילוביץ חביבה

14. דורון אורה

15. דורון משה

16. זילברבלט בתיה

משיבים 2-15 באמצעות עוה"ד י. בויאר

החלטה

1.
בתאריך 23/6/2014 ניתן

פסק דין
בתיק דנא (להלן: "פסק הדין") אשר נתן תוקף להסכם הפשרה שהושג בין המבקשים למשיבים 2-16 (להלן: "הבעלים") המסומן במ/1 (להלן: "הסכם הפשרה").

חרף זאת נותרו, בינות הצדדים, ארבעה נושאים במחלוקת - אשר הועלו עלי כתב במכתב ב"כ הבעלים מיום 1/1/14 (להלן: "המחלוקת").

2.
בישיבת קדם המשפט מהתאריך הנ"ל, הסמיכו הצדדים את בית המשפט להכריע במחלוקת האמורה, לפי שיקול דעתו, מכוח הוראת סעיף 79א' לחוק בתי המשפט, התשמ"ד-1984.

3.
אשר על כן, ועל בסיס הסמכות שהוענקה לי על ידי הצדדים, אני קובע כדלקמן –


א.
בסעיף 4.7 להסכם הפשרה (בעמ' 4 שורה 2)
הפיסקה המתחילה במילה "הנסיגה" והמסתיימת במילים "חלקת דויטש" – תימחק ותחתיה יבוא –
"הנסיגה מגבול החלקות תהא עד לצינור המים הניצב בחלקת דויטש (חלקה 466) ובלבד שאורך הנסיגה לא יקטן מ-60 ס"מ נטו, בתחום חלקת דויטש".

ב.
בסעיף 5.3 להסכם הפשרה
תחת הפיסקה "במהירות איטית ביותר, שלא תעלה על 7 קמ"ש" יבוא – "במהירות סבירה בהתאם לתנאי הדרך".

ג.
בסעיף 7.4 להסכם הפשרה


המילים "ביחד ולחוד" – יימחקו.

ד.
בסעיף 9.5 להסכם הפשרה
בסופו של הסעיף יבוא:
"במידה ותתגלע מחלוקת בינות הצדדים בדבר היתכנות הכשרת שביל מעבר חילופי, כאמור בסעיף 9.4 לעיל – אשר אינו גורע מזכויות הבנייה המותרות (כולל הקלות) – יהא רשאי דויטש לעתור, בתיק דנא, בבקשה למתן הוראות, אשר תוגש מיד עם היווצרות המחלוקת.
בית המשפט יכריע בבקשה, ככול שתוגש, תוך 30 יום ממועד קבלת תגובת היזם/ הקבלן (או הבעלים) – וקביעתו תהא סופית".

4.
לבד מהשינויים והתוספות המפורטות בסעיף 3 לעיל, יתר סעיפי הסכם הפשרה יוותרו בעינם בלא כל שינוי.

5.
החלטה זו הינה השלמה של פסק הדין ומהווה חלק בלתי נפרד הימנו.


המזכירות תשלח עותק החלטתי זו לבאי כוח הצדדים.


ניתנה היום, ה' תמוז תשע"ד, 03 יולי 2014
2014
, בהעדר הצדדים ובאי כוחם









הפ בית משפט מחוזי 31235-01/12 מיכאל קרפלוס, אילן קרפלוס, גיל דויטש ואח' נ' הקרן הקיימת לישראל באמצעות מינהל מקרקעי ישראל מחוז תל אביב, אילה זהבה גבעון, אילן שרגא גבעון ואח' (פורסם ב-ֽ 03/07/2014)