פסקי דין על רחל אליהו | פסקי דין על יוסף אליהו | פסקי דין על הום רהיט המלך | פסקי דין על מאיר חי אלפי |

40788-06/13 תק     17/06/2014




תק 40788-06/13 רחל אליהו, יוסף אליהו נ' הום רהיט המלך, מאיר חי אלפי








בית משפט לתביעות קטנות בראשון לציון



ת"ק 40788-06-13 אליהו ואח' נ' הום רהיט המלך
ואח'


תיק חיצוני:


לפני
כב' הרשמת הבכירה
רנה הירש

התובעים
1
.
רחל אליהו

2
.
יוסף אליהו


נגד

הנתבעים
1.הום רהיט המלך
2.מאיר חי אלפי




פסק דין

תמצית העובדות וטענות הצדדים

1.
התובעים הזמינו מהנתבע 2 – המנהל את בית העסק שנרשם כנתבע 1 - פינת אוכל, שני שולחנות ו- 14 כסאות. לטענת התובעים, הריהוט שקיבלו פגום, ועל כן ביקשו לבטל את העסקה.

2.
הנתבע טען כי ההזמנה שונתה וכי ניתנה לתובעת (שביצעה לבדה את ההזמנה) האפשרות לבטל את ההזמנה של הכיסאות, אך מאחר ותמורתם היתה נמוכה מהמקובל (400 ₪ לכסא, מרופד בבד דמוי עור), בחרה להשאיר את ההזמנה, וזו סופקה לה. הנתבע טען כי ביצע את כל דרישות התובעת, שהיתה מרוצה מאד מהשירות ומהריהוט ותביעתה בלתי מבוססת ותמוהה.
3.
בתיק זה התקיימו שני דיונים: בדיון הראשון הובאו לאולם מספר כסאות, ובעקבות המלצת בית המשפט הגיעו הצדדים להסכמה כי לסיום התביעה, יסופקו לתובעים 14 כסאו חדשים וזהים, במידות הרשומות בהזמנה, כשכולם באותן מידות, רגלי הכיסאות מקבילים, כולם באותו גובה, והריפוד מתוך ככל שניתן הן על גב הכיסאות והן על המושבים.
עוד הוסכם עם בעת אספקת הכיסאות החדשים ישלמו התובעים את עלות ההובלה וההרכבה, שטרם שילמו לנתבע, בסך של 500 ₪.
4.
לאחר הדיון הודיעו התובעים כי הכיסאות
"לא זהים ועם אותם הפגמים שהיו (רגלי הכסאות לא ישרות (חלקם) ובליטות בריפוד"
וכי אינם בצבע הקודם הזהה לשולחן, צבע מט. בשל כך נקבע דיון נוסף, ושוב הביאו התובעים מספר כסאות לאולם לצורך התרשמות בית המשפט.
5.
התובעת דחתה את ההצעה כי ימונה מומחה שיקבע אם הפגמים שנותרו לטענתה הינם מהותיים, וסברה כי די בהתרשמות בית המשפט.
מאחר ולא ראיתי כל פגם בכיסאות, הרימו התובעים שני כסאות על השולחן כדי להגביהם ולקרבם לדוכן, ולאחר מכן בשל המשך הקושי להבחין בפגמים הנטענים הפכו את הכיסאות כך שהרגליים כלפי מעלה, והצביעו על חוסר היושר המוחלט ברגליים.
דיון והכרעה

6.
לאחר שהתרשמתי מטענות התובעים, צפיתי בסרטון הווידיאו שהציגו נציגי הנתבע, אני קובעת כי הליקויים שנותרו בכיסאות אינם משמעותיים והם מתקבלים על הדעת בשים לב לעובדה כי מדובר בעבודת כפיים, והתובעים הזמינו כיסאות שעלותם נמוכה יחסית.

אבהיר כי בסרטון נראתה פינת האוכל, והרושם הכללי היה של כסאות זהים, מקבילים, אסתטיים ונעימים לעין.
לא מצאתי כי חוסר הסימטריה מהווה פגם שיש בו עילה לביטול העסקה או לחיוב הנתבע בפיצוי התובעים, לאחר שהכינו עבור התובעים סט שלם של כסאות חדשים, המרופדים בבד מתוח וללא כיווצים.
7.
על פי מראה עיניים, לא ניתן היה לקבוע שרגלי הכיסאות צבועים בצבע מבריק ולא מט, ובקושי רב ניתן היה להבחין בצלע אחת ברגל אחת מתוך הרגליים שהונחו הפוכות על השולחן, בברק מסוים. לטענת נציגי הנתבע, זהו צבע מט כפי שהוזמן וכפי שנדרש.
על כן, התובעים לא עמדו בנטל השכנוע המוטל עליהם להוכיח כי מדובר בצבע השונה מהמוזמן, ודין טענה זו להידחות.
סוף דבר

8.
לאור המפורט לעיל, התביעה נדחית.
9.
אני מחייבת את התובעים בהוצאות התייצבות נציגי הנתבע לדיון השני, שניתן היה להימנע ממנו, בסכום כולל של 600 ₪.
סכום זה ישולם על ידי התובעים לנתבע 2 בתוך 30 ימים מהמועד בו יימסר להם פסק הדין, שאם לא כן יישא הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד לתשלום בפועל.
ניתן להגיש בקשת רשות ערעור בתוך 15 ימים לבית המשפט המחוזי מרכז - לוד.
המזכירות תשלח העתק פסק הדין לצדדים.

ניתן היום,
י"ט סיוון תשע"ד, 17 יוני 2014, בהעדר הצדדים.












תק בית משפט לתביעות קטנות 40788-06/13 רחל אליהו, יוסף אליהו נ' הום רהיט המלך, מאיר חי אלפי (פורסם ב-ֽ 17/06/2014)