9365-07/14 עו     08/07/2014




עו 9365-07/14 נ' בית חולים ממשלתי שער מנשה, הוועדה הפסיכאטרית המחוזית, הפסיכאטר המחוזי מחוז חיפה והצפון ואח'




בפני
כב' השופט אברהם אליקים

המערערת
xxx

נגד

המשיבים
1. בית חולים ממשלתי שער מנשה

2. הוועדה הפסיכאטרית המחוזית

3. הפסיכאטר המחוזי מחוז חיפה והצפון
4. היועץ המשפטי לממשלה

<#2#>
נוכחים:
ב"כ המערערת – עו"ד גב' אדמית רוזנצוויט

המערערת בעצמה
ב"כ המשיבים – עו"ד גב' רים סרוג'י
<#5#>
פסק דין
בפני
י ערעור על החלטת הוועדה הפסיכיאטרית המחוזית אשר דחתה ערר שהגישה המערערת נגד הוראת אשפוז כפוי שהוציא הפסיכיאטר המחוזי ביום 1.7.14.

הערעור הוגש ביום 6.7.14 וקבעתי אותו לדיון היום, בשל הדחיפות העולה מתוכנו ואבהיר כי לאחר עיון במסמכים, אני מודה לב"כ המשיבים שנתנה הסכמתה בפתח הדיון לשחרורה של המערערת לאלתר.

אבהיר כי, לא אקבע קביעות בנושא איזוקה של המערערת, שכן אין בפני
י את מלוא הנתונים, לרבות עמדתם של המעורבים ישירות בנושא, שכן, לא ידוע מה הייתה עמדת הנציגים הרשמיים אשר פעלו לביצוע הוראת האשפוז המקורית.

אך חשוב להדגיש, כי בתיק זה לא התקיימו, כפי שמפורט בערעור תנאים הכרחיים, ככל שמדובר באשפוז כפוי לפי החוק לטיפול בחולי נפש ומיותר להזכיר, סעיף מרכזי וחשוב, שלעיתים נשכח על ידי הצדדים הרשמיים ואני מתייחס לסעיף 35 לחוק, המדבר על זכויותיו של החולה ואני מוסיף לצד חוק יסוד כבוד האדם וחירותו.

החוק לטיפול בחולי נפש מיועד לחול על חולי נפש ובמקרה זה, אין ראיות להיותה של המערערת חולת נפש. חשוב להבהיר כי מעולם עד לאירועי תיק זה, לא נזקקה המערערת לשירותים בתחום זה וכמובן, שגם לא הייתה מאושפזת בעברה.

אמנם החוק נועד לבצע איזון בין האינטרס הציבורי וההגנה עליו מול האינטרס וכבודו של כל אדם. במקרה זה, בעקבות שיחה טלפונית בין רופאת משפחה לבין המערערת, מצאה עצמה המערערת, מאושפזת בהוראת אשפוז כפוי עד לרגע זה.

אני סבור כי דווקא האינטרס הציבורי, מחייב שחרור לאלתר, תוך הדגשה לרשויות השונות כי יש להקפיד לגבי זכויותיו של כל אדם ולא ייתכן כי על סמך אמירה שאני מאמין כי נאמרה באותה שיחה טלפונית, יבוצע אשפוז כפוי.

חובה היה להיפגש עם המערערת, לשמוע את דבריה, לבצע הליך של בירור רפואי מתאים ואולי גם בירור עובדתי, שכן הרקע לאותה אמירה לאותה שיחה, היא טענה עובדתית שלא נבדקה באשר לשכניה של המערערת.

עוד אוסיף כי, גם אם מתעורר חשד כי יש צורך בבחינת אשפוז כפוי, יש לבצע איזונים ולפעול במידתיות ולזכור כי קיימות בחוק אפשרויות להגיע לתוצאות כפי שיכולות להואיל גם למי שמסכן את עצמו ואני לא קובע כי זה המקרה, ראו למשל אפשרות של בדיקה לא כפויה לפי סעיף 7 לחוק הנ"ל.

אני מניח על סמך החומר שצורף לערעור, כי הכוונות של כל הגורמים היו כוונות טובות, הכוונות היו למנוע מצב בו המערערת תזיק לעצמה, אך לא די בכוונות טובות, חובה היה לבדוק לעומק ואני שוב מודה לב"כ המשיבים שנתנה הסכמתה לשחרורה של המערערת לאלתר.

יצויין כי המערערת איננה דוברת את השפה העברית, אך באולם נוכחת עורכת דין טסלר, שמתרגמת לה לבקשתי את תוכן ההחלטה לשפתה.

מיותר להזכיר כי הכלל הוא, כי בית משפט אינו מחליף את שיקול דעתה של הוועדה ורק במקרים חריגים תינתן החלטה מסוג זה, שבה בית משפט למעשה, קובע עמדה בתחום שלכאורה יש לו גם היבט רפואי אך חשוב לזכור כי, גם בתחומים רפואיים ככל שמדובר בזכויות הפרט, חובה להקפיד בנושאים אלו ואני סבור כי לא היה מקום להתחיל כלל בהליך של אשפוז כפוי במקרה זה ולכן, מקרה זה מהווה מקרה חריג, שיש להצדיק התערבות של בית המשפט.

לסיכום, אני מורה כי הוראת האשפוז שהוצאה ביום 1.7.14 וכל הוראה מאוחרת לאותה הוראה, באם הוצאה עד היום, מבוטלת ויש לשחרר את המערערת לאלתר.

אודה לשירותי הרווחה אשר ליוו את המערערת עד היום, אם ימשיכו לסייע לה בהמשך.

כמו כן, מיותר לציין כי אם הפסיכיאטר המחוזי, סבור כי יש במקרה זה לבחון בחינות מכוח החוק לטיפול בחולי נפש, אני מצפה כי ייעשה כן תוך שמירה על זכויותיה של המערערת.
אני מתיר למר אלון שני, לקבל העתק מפסק הדין אך אני שב ומדגיש כי, אין לפרסם כל פרט שיכול להביא לזיהויה של המערערת.

<#6#>

ניתן והודעה היום י' תמוז תשע"ד, 08/07/2014 במעמד הנוכחים.
אברהם אליקים
, שופט

עופרי
בית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים
ע"ו 9365-07-14 xxx נ' בית חולים ממשלתי שער מנשה
ואח'
08 יולי 2014
1
1








עו בית משפט מחוזי 9365-07/14 נ' בית חולים ממשלתי שער מנשה, הוועדה הפסיכאטרית המחוזית, הפסיכאטר המחוזי מחוז חיפה והצפון ואח' (פורסם ב-ֽ 08/07/2014)