פסקי דין על אברהם ביטון | פסקי דין על ליר ניצן | פסקי דין על מיכה אזולאי | פסקי דין על יעקב משעלי |

1538/00 ברע     26/12/2000




ברע 1538/00 אברהם ביטון נ' ליר ניצן, מיכה אזולאי, יעקב משעלי




בבית הדין הארצי לעבודה ברע 1538/00
אברהם ביטון
ה מ ב ק ש
1. ליר ניצן
ה מ ש י ב

2. מיכה אזולאי

3. יעקב משעלי
המשיבים הפורמליים
ה ח ל ט ה
1. לפני "הודעת ערעור" על פסק דינו של בית הדין האזורי בתל אביב מיום 27.7.2000 (עב 1883/00; הרשם ח' אורגיל), לפיו חויב המבקש ביחד ולחוד עם המשיבים הפורמליים, לשלם למשיב שכר עבודה בסך 8,750 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 18.12.1999 ועד לתשלום בפועל.

2. כיוון שתביעת המשיב כנגד המבקש והמשיבים הפורמליים התבררה בהליך של דיון מהיר, הרי היה מקום להגשת בקשת רשות על פסק הדין ולא "הודעת ערעור", (ראה סעיף 16 לפסק דינו של רשם בית הדין האזורי). אולם, על מנת לא להציב מיכשול פורמלי בפני
המבקש, המיצג עצמו, התיחסנו להודעת הערעור שהגיש, כאל בקשת רשות ערעור.

3. "בהודעת הערעור" טוען המבקש, כי היה "משקיע" בלבד במסעדה שבעליה היתה חברת רוקוקו פאב בע"מ שנוהלה על-ידי המשיב 3 ורפי כהן, כך שלא היה מקום לחיובו בתשלום שכרו של המשיב בהעדר יחסי עובד-מעביד ביניהם.

4. לאחר עיון ב"הודעת הערעור" ובתיק בית הדין האזורי - לא מצאתי מקום ליתן רשות ערעור.

הכלל הוא, כי ערכאת הערעור איננה מתערבת במימצאיה העובדתיים של הערכאה הדיונית המבוססים על התרשמותה מן העדויות, קל וחומר כשמדובר בבקשת רשות ערעור.

בנסיבות המקרה אין לסטות מאותו כלל, שכן הקביעה העובדתית בפסק הדין, לפיה הועסק המשיב כמנהל המסעדה, במשותף על-ידי כל המשיבים הפורמליים והמבקש ביכללם- מעוגנת היטב בחומר העדויות שהיה בפני
כב' הרשם.

5. משאלה הם הדברים - אין ליתן למבקש רשות ערעור על פסק הדין.

אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ט בכסלו (26.12.2000).
י' פליטמן

ש ו פ ט
מזל z:\mazal\החלטות\ברע 00-1538.rtf 10








ברע בית הדין הארצי לעבודה 1538/00 אברהם ביטון נ' ליר ניצן, מיכה אזולאי, יעקב משעלי (פורסם ב-ֽ 26/12/2000)