פסקי דין על אברהם לוין | פסקי דין על שחר לב

15201-02/14 תט     13/07/2014




תט 15201-02/14 אברהם לוין נ' שחר לב








בית משפט השלום בתל אביב - יפו



ת"ט 15201-02-14 לוין נ' לב




תיק חיצוני: 0159977127



בפני

כב' השופטת
הדס פלד


תובעים

אברהם לוין


נגד


נתבעים

שחר לב



החלטה

1.
זוהי החלטה בבקשה להארכת מועד להגשת התנגדות לביצוע שטר.


טענות המבקש
2.
המבקש לא ידע אודות פתיחת תיק ההוצל"פ, אלא מספר ימים קודם לחתימתו על התצהיר התומך בבקש
ביום 04/02/14, וזאת לאחר שנודע לו על עיקול בחשבונו בבנק.

3.
בניגוד להצהרת השליח המוסר, הרי שהמבקש אינו מתגורר בכתובת המצוינת באישור המסירה, וזו אף אינה כתובתו הרשומה.

4.
השיק ניתן לביטחון בלבד, ומשלא התקיימו התנאים הקבועים בהסכם לצורך פירעונו, היה על המוטב בשיק להשיבו לידי המבקש.

5.
ביום 15/02/12, נחתם הסכם בין המבקש ובין המוטב בשיק, ברוך תשובה (להלן: "תשובה"), תיווך לביצוע עבודות בניה ברחוב ארלוזורוב 13, יהוד, במסגרתו מסר המבקש לתשובה חמש המחאות בסך כולל של 100,000 ש"ח, שלא לפירעון אלא בהתאם לתנאי ההסכם נספח א' לבקשה.

6.
תשובה הסב את השיק למראית עין בלבד. המשיב האוחז בשיק מוכר למבקש כשותפו של תשובה, תשובה והמשיב שיתפו פעולה בחוסר תום לב ליצירת מצג שווא על פיו אוחז המשיב בשיק כדין, על אף שלא שילם תמורה בעד השיק. לראיה המשיב לא צרף את תשובה כחייב נוסף בתיק.

7.
בדיון הדגישה ב"כ המבקש כי השיקים ניתן לתשובה בגין תיווך בעסקה במסגרתה שכרו את שירותי המבקש לביצוע עבודות בניה במסגרת תב"ע 38, אלא שהעסקה לא יצאה אל הפועל ותשובה אינו זכאי לתמורת השיקים.

8.
מחקירתו הנגדית של המבקש עלה כי בניגוד לנטען בתצהירו, כי המועד בו נודע לו על פתיחת תיק ההוצל"פ חצי שנה טרם המועד המצוין בתצהירו. המבקש העיד כי נודע לו על התיק
לפני 8-10 חודשים קרי, בחודשים ספטמבר-נובמבר 2013 (עמוד 2, שורות 7-12; עמוד 3, שורות 4-5).

9.
המבקש טען כי פנה לעו"ד שיטפל בענייניו, אולם בגין מצבו הבריאותי ואשפוזו לצורך ניתוח, הטיפול בעניינו התעכב.

10.
עוד הוסיף המבקש בדיון, כי אף שבהסכם נכתב כי השיקים ניתנו בגין עסקה לעבודות בנייה הכוונה היתה
לעבודות גמר, מאחר ועבודות הבנייה בפרויקט (העבודות "השחורות" כהגדרתו)
נמסרו לו עוד קודם לכן ללא קשר לתשובה וכי תשובה היה אמור לתווך עבורו את עבודות הגמר. בסופו של יום לא בוצעו עבודות הגמר, ועל כן תשובה אינו
זכאי לדמי תיווך.

טענות המשיב

11.
המשיב מתנגד לבקשת המבקש להארכת המועד. לטענתו הנטען בתצהיר המבקש אינו אמת .נודע למבקש אודות פתיחת תיק ההוצל"פ עוד קודם למועד המצוין בתצהירו. המבקש אף לא צרף כל אסמכתא למצבו הבריאותי הנטען, לא הצביע המבקש על טעם מיוחד המצדיק את הבקשה, ולא פרט את טענות ההתנגדות כדבעי.

12.
לטענת המשיב, טענות המבקש בדיון סותרות את הנטען בתצהירו גם בעניין מהות העסקה בגינה נמסרו השיקים. בתצהירו טען המבקש כי השיקים ניתנו עבור תיווך לעבודות בניה, ואילו בדיון טען כי ניתנו עבור תיווך לעבודות גמר. גרסתו נוגדת את לשון ההסכם.


דיון והכרעה

13.
דינה של בקשת התנגדות לביצוע שטר כדינה של בקשת רשות להתגונן.

הדיון

בבקשה

לרשות

להתגונן

מיועד

לאפשר לאדם שהוגשה

נגדו תביעה בסדר דין מקוצר, לזכות באפשרות להתגונן כנגד התביעה ולהיכנס

לשערי

בית

המשפט. בשלב הבקשה למתן רשות להתגונן, די אם הנתבע מראה כי הגנה אפשרית בפיו. אולם, אין לומר, כי כל אימת שמוגשת בקשת רשות להתגונן היא תינתן כדבר המובן מאליו. לא תינתן רשות להתגונן למבקש, אשר לא פירט בתצהירו מסכת עובדתית שלמה ומפורטת של הגנתו. וכן לא ייתן בית המשפט רשות להתגונן, כשטענתו העובדתית של המבקש חסרת ממשות על פניה, או שהיא 'הגנת בדים' (ע"א 465/89 בן צבי נ' בנק מזרחי פ"ד מ"ה (1) 66, 69-70).

14.
על המבקש רשות להתגונן להכבד בפרטי פרטים של הגנתו ולא להסתפק בטענות בעלמא (ע"א 18/66 חפץ נגד אוצר הקבלנים בע"מ פ"ד כ (3)265; ע"א 527/07 נחום נ' קרן אהרונסון בע"מ מיום 18/2/08, פורסם בנבו). על המבקש להגיש תצהיר המגובה במסמכים במידת הצורך, המבסס בצורה קונקרטית וברורה את מהות הגנתו (עא 5063/08 מ. ציג נגד בנק דיסקונט לישראל בע"מ פורסם בנבו).

15.
תקנה 106 לתקנות ההוצאה לפועל, התש"ם-1979,

מחייבת את הנתבע להגיש התנגדות תוך 20 יום ממועד המסירה.
בתצהיר הבקשה נכתב כי המבקש גילה את עובדת פתיחת תיק ההוצל"פ מספר ימים לפני חתימתו על התצהיר (04/02/14). עובדה זו אינה מתיישבת עם גרסתו בחקירה הנגדית לפיה נודע לו על פתיחת תיק ההוצל"פ בחודשים ספטמבר-נובמבר 2013.
16.

טעם מיוחד להארכת מועד הוכר במקרה שבו סוכלה הכוונה להגיש ערעור עקב אירועים שהינם מחוץ לשליטה הרגילה של בעל הדין, כמו מוות או מחלה
(ראו
ע"א 6842/00 ידידיה נ' קסט, פד"י נ"ה

(2), 904, בעמ' 908).
17.
המבקש לא הציג תימוכין לטענתו כפי שעלתה בדיון, לפיה מצבו הבריאותי הביא לעיכוב בהגשת ההתנגדות.
18.
יתירה מכך, גרסת המבקש בהתנגדות גופה אינה סדורה ותצהירו אינו מפורט במידה הנדרשת. כך, לא הבהיר המבקש מדוע בהסכם נקט בניסוח "עבודות בנייה" ואילו בחקירתו טען כי מדובר היה על עבודות גמר. המבקש אשר טען במהלך הדיון, כי נשכר לעבודות בנייה בפרויקט ללא קשר ואף קודם לעסקת התיווך עם תשובה, לא הבהיר מדוע נזקק לשירותי תיווך ככל שכבר ביצע עבודות בנייה בפרויקט. כך לא הבהיר המבקש מה היה היקף עבודות הגמר הבסיסיות אשר בגין
התוספות להן הסכים לשלם את דמי התיווך.
19.
עוד תמוהה העובדה לפיה נמסרו השיקים ב-7 לחודש פברואר 2012 ואילו ההסכם בגינו לפיו ניתנו עפ"י הנטען השיקים לביטחון, נחתם רק ביום-15 לאותו החודש. המבקש אף לא
הסביר מדוע נמסרו השיקים בפריסה, למועדי פירעון סמוכים, הקודמים למועד תום ביצוע עבודות הגמר (שטרם נמסרו) ואשר פירעון השיקים מותנה בקיומן (עמוד 4, שורות 2-21).
20.
אכן, נתגלו סתירות בטענות המבקש בבקשה להארכת מועד אל מול גרסתו בענין זה בביהמ"ש וכמו כן, גרסתו בתצהיר ההתנגדות אינה סדורה, אינה מפורטת כדבעי ואף מעוררת תהיות

21.

עם זאת, לטענת באת כוחו למבקש מאה אחוזי נכות וניתן לצרף אסמכתא רפואית למצב בריאותו.
22.

המבקש טוען לכישלון תמורה
מלא וטוען כנגד מעמדו של המשיב כ"אוחז כשורה". לטעמי, שאלות אלו ניתן לברר רק במסגרת ההליך העיקרי, לאחר מתן רשות להתגונן.
23.
בנסיבות אלה בהן התצהיר אינו מפורט וגרסת המבקש אינה שלמה,
אני מוצאת כי יש לחייב את המבקש בהפקדת ערובה כתנאי להארכת המועד וקבלת ההתנגדות.


24.
ככל שיפקיד המבקש בקופת ביהמ"ש סכום של 20,000 ₪, תוך 30 ימים ממועד קבלת החלטה זו, תינתן לו רשות להתגונן. בהעדר הפקדה – תידחה ההתנגדות, והליכי ההוצאה לפועל יימשכו כסדרם.

25.
לפיכך,ניתנת למבקש רשות להגן. התצהיר ישמש כתב הגנה.
הצדדים יבצעו הליכים מקדמיים, גילוי ועיון במסמכים, דרישות ותשובות לשאלונים והליכים מקדמיים נוספים לפי דרישת מי מהצדדים באופן שתצהירי גילוי מסמכים ודרישות לשאלונים יומצאו הדדית בתוך 30 יום.
עיון במסמכים ותשובות ימסרו 30 ימים לאחר מכן.
הצדדים יגישו תצהירי ראיות ויעבירו ישירות ובמסירה אישית את תצהירים אחד למשנהו.
תצהירי התובע יוגשו עד ליום


30/10/14
תצהירי הנתבעים יוגשו 60 יום לאחר מכן.

מסמכים המצורפים לתצהירים יסומנו כנספחים במספרים סידוריים או אותיות ויהוו חלק מהראיות שבתיק בית המשפט כמסמכי אשר הוגשו על ידי המצהיר בחקירה ראשית, בכפוף לזכות הצד שכנגד להתנגד להגשת מסמך כלשהו בטרם תחילת חקירתו הנגדית של המצהיר.
כל צד יהיה רשאי לוותר על עדות שהוגשה על ידו בתצהיר כאמור כל עוד לא עמד המצהיר לחקירה נגדית, בכפוף לכל הסכמה אחרת של הצדים לעניין ויתור על חקירת המצהיר וקבלת תצהירו ללא חקירה נגדית.
כל צד יהיה רשאי להתנגד לכל אמרה הכלולה בתצהיר מכל סיבה שבדין בטרם תחילת חקירתו הנגדית של המצהיר, ובכפוף להסכמה אחרת כאמור לעיל.
על כל מצהיר להתייצב לחקירה נגדית, אלא אם ויתר על כך הצד שכנגד.
חוות דעת מומחים מטעם הצדדים יוגשו במועדים ובדרך שנקבעה לעיל בעניין תצהירים ודינם כדין תצהירים לכל האמור בהחלטה זו.
צד אשר ירצה להזמין אדם להעיד ללא תצהיר מסיבה כלשהי, יגיש לבית המשפט בקשה מנומקת זמן מתאים לפני המועד הקבוע לדיון.
במידה וביהמ"ש יאשר זימון כאמור, יודיע על כך הצד המבקש לצד שכנגד מיד עם אשור ביהמ"ש לזימון העד, כמבוקש.



קדם משפט על בסיס תצהירי ראיות ליום
6/1/15 בשעה 09:30.


ניתנה היום, ט"ו תמוז תשע"ד, 13 יולי 2014, בהעדר הצדדים.










תט בית משפט שלום 15201-02/14 אברהם לוין נ' שחר לב (פורסם ב-ֽ 13/07/2014)