פסקי דין על מקסים שייפר | פסקי דין על אליהו חיים סבן | פסקי דין על הכשרה חברה לביטוח |

2733-09/13 תאמ     04/07/2014




תאמ 2733-09/13 מקסים שייפר נ' אליהו חיים סבן, הכשרה חברה לביטוח בע"מ








בית משפט השלום בחיפה



תא"מ 2733-09-13 שייפר נ' סבן ואח'


תיק חיצוני:


בפני

כב' השופט
אחסאן כנעאן


תובעים

מקסים שייפר

מס' ת.ז. 310148820

ע"י

עוה"ד שפיק חסנין


נגד


נתבעים

1.אליהו חיים סבן
2.הכשרה חברה לביטוח בע"מ
ע"י עוה"ד חן מכלוף




פסק דין


1.
לפני תביעה בסדר דין מהיר לתשלום נזקי רכוש בסך של 10,132 ₪
שאירוע לרכב מס' רישוי 58-658-73 מסוג סיאט (להלן: "רכב התובע").

2.
על פי הנטען בכתב התביעה ביום 135.2013 בזה שהתובע נהג ברכבו מכיוון צ'ק פוסט בחיפה לכיוון חוצות המפרץ, בכביש המורכב משלושה נתיבים, כאשר הנתיב הימני קיצוני מוביל לחוצות המפרץ, הנתיב האמצעי והשמאלי מיועדים לפניה בחזרה לחיפה. לאחר שהתובע עצר בנתיב האמצעי בכוונה לפנות שמאלה לחיפה ולאחר שהחל בנסיעה פתאום רכב שברולט שנסע מאחורי התובע וכנראה ניסה להחליף נתיב שבו הוא היה לנתיב המוביל לחוצות המפרץ התנגש ברכב התובע מצד אחורי שמאלי.

3.
הנתבעים אינם מכחישים את התאונה אך טוענים כי היא התרחשה בצורה שונה המקימה אחריות על התובע. לטענתם הם עמדו בנתיב האמצעי הפונה שמאלה ואילו התובע עמד בנתיב הימני קיצוני. בעת ביצוע הפניה סטה התובע מכיוון נסיעתו אל תוך נתיב נסיעת הנתבע ופגע ברכב הנתבע.

4.
מטעם התובע העידו הוא בעצמו חברו מר קרטון אולג שהיה עמו ברכב. מטעם הנתבעים העיד הנתבע.

5.
כל אחד מבעלי הדין חזר על הגרסה שהועלתה בכתבי טענותיו. התובע והעד מטעמו לא העידו כי הנתבע החליף נתיב בנתיב, יחד עם זאת, העידו כי היו בנתיב האמצעי. בעוד שהנתבע העיד כי עמד ברמזור כשהוא בנתיב האמצעי ואילו והתובע בנתיב הימני.

6.
עיון בהודעה שמסר התובע למבטחת נ/1 מעלה כי הוא מסר את הגרסה כדלקמן:

"עמדתי בפני
ה שמאלה לכיוון חיפה ורכב נכנס בי בצד שמאל החלק האחורי של הרכב באודו מנסה להמשיך ישר לכיוון חוצות המפרץ."

7.
מהתיאור הנ"ל עולה כי התאונה אירעה לשיטתו של התובע עת היה בעמידה ולא בנסיעה.
גרסה זו סותרת את גרסת התובע והעד מטעמו לפני לפיה התאונה אירעה במהלך נסיעה.

8.
סתירה נוספת בעדות התובע הייתה כאשר העיד בתחילה כי מהנתיב האמצעי לא ניתן לפנות לחוצות המפרץ אלא רק מהנתיב הימני (עמ' 2 ש' 18 – 19)
רק כשהוצגו לתובע תמונות הצומת הוא התעקש על עדותו וטען "אבל זה לא הגיוני" (עמ' 2 ש' 26). המדובר בסתירה בעניין מהותי ולכן איני נותן אימון בגרסת התובע.

9.
התובע אף העיד כי בעת שהחל בנסיעה לא היו רכבים מימינו ושמאלו. לכן לא ברור כיצד הנתבע הגיע מאחור ופגע בו אם היה מקום המאפשר פניית שני הרכבים.

10.
התובע אף העיד כי צילם כיצד נעמדו הרכבים אחרי התאונה אך נשבר לו הטלפון. זו פעם ראשונה שהתובע מאזכר כי יש בידיו ראיה זו אך לא טרח להציגה לפני כן על מנת להוכיח את גרסתו דבר העומד לו לרועץ. עד התביעה מר קרטון אף הוא טען כי צילם אך לטענתו התמונות אצלו נמחקו. צירו מקרים זה נראה לי תמוהה ששני עדי התביעה צילמו אך כל אחד מהם איבד את הראיה מסיבות שונות.

11.
עד התביעה מר קרטון הינו חברו של התובע. עד זה לא העיד באותה ישיבה אלא בישיבה שלאחר מכן. עד זה אישר את שנחזה מתוך התמונות לפיו הנתיב האמצעי מאפשר פניה הן לחוצות המפרץ והן לכביש מס' 22.

אולם אינני נותן אמון בגרסתו. עד זה טען כי רכב הנתבע נתן מכה לרכב התובע ולא היה מפגש של שפשוף שני הרכבים (עמ' 7). אולם גרסה זו אינה מתיישבת עם תמונות נזקי הרכבים שמעיד כי
היה שפשוף הדדי של שני הרכבים.



12.
מאידך עדות הנתבע הייתי עקבית. עדותו לפני התיישבה עם ההודעה שמסר לחברת הביטוח ולא נפל בה סתירות או תמיהות היורדות לשורש העדות. לכן אני מעדיף את גרסתו על פני גרסת התובע והעד מטעמו.

13.
לאור זאת אני דוחה את התביעה.

14.
התובע יישא בשכר טרחת בא כח הנתבעים בסך של 1000 ₪ בתוספת מע"מ.

מזכירות בית המשפט תמציא העתק מפסק הדין לבאי כח הצדדים.


ניתן היום,
ו' תמוז תשע"ד, 04 יולי 2014, בהעדר הצדדים.














תאמ בית משפט שלום 2733-09/13 מקסים שייפר נ' אליהו חיים סבן, הכשרה חברה לביטוח בע"מ (פורסם ב-ֽ 04/07/2014)