פסקי דין על אולגה פרידמן | פסקי דין על אריה פרידמן | פסקי דין על איילון חברה לביטוח |

47046-01/13 א     07/08/2014




א 47046-01/13 אולגה פרידמן נ' אריה פרידמן, איילון חברה לביטוח בע"מ








בית משפט השלום בתל אביב - יפו



ת"א 47046-01-13 פרידמן נ' פרידמן ואח'




תיק חיצוני:




בפני

כב' הרשמת בכירה
עידית קצבוי


תובעים

אולגה פרידמן


נגד


נתבעים

1. אריה פרידמן
2. איילון חברה לביטוח בע"מ



החלטה

בפני
בקשת התובעת למינוי מומחים רפואיים בתחום האורטופדי, הפסיכיאטרי, הנוירולוגי, כירורגיית כלי דם, פלסטי, ראומטולוגי תעסוקתי ושיקומי.

בתוקף סמכותי לפי תקנה 7 לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז – 1986 (להלן – "התקנות") ולאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובמסמכים הרפואיים שצורפו, שוכנעתי כי קיימת ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות רפואית בתחום הפסיכיאטרי והאורטופדי בגין תאונת דרכים מיום 12.4.09.
המומחה בתחום האורטופדי יתייחס לצלקת שנותרה לתובע ויקבע האם נותרה נכות בגינה.
בנוסף, המומחה בתחום האורטופדי יחווה דעתו בשאלת הצורך במינוי מומחה בתחום כירורגיית כלי דם.
באשר לתחום הנוירולוגי והראומטולוגי, אין בתיעוד שהובא לעיוני כדי לבסס ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות בתחומים אלה.
באשר לתחום התעסוקתי-שיקומי, ניתן יהיה להידרש לבקשה לאחר קבלת חוות הדעת מטעם המומחים שמונו ובהתאם לקביעותיהם.
לפיכך, אני ממנה בזאת את פרופ' חנן מוניץ כמומחה בתחום הפסיכיאטרי ואת ד"ר אמנון ישראלי כמומחה בתחום האורטופדי, על מנת שיחוו דעתם בדבר מצבה הרפואי של התובעת בגין תאונת הדרכים מיום 12.4.09.

בחוות דעתם מתבקשים המומחים להתייחס גם לשאלות הבאות:

1.
האם נותרה לתובעת נכות זמנית או צמיתה כתוצאה מהתאונה, ואם כן, לאיזו תקופה, ומהו שיעור הנכות.
2.


האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבה בעתיד?
3.
הקשר שבין התאונה לבין מצבה הרפואי של התובעת.
4.
המגבלות התפקודיות של התובעת, אם בכלל, ובשים לב לעברה הרפואי של התובעת, לעבודתה ולמקצועה.
5.
האם תהיה התובעת זקוקה לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן - מהם סוגי הטיפולים, ומהי העלות המשוערת של הטיפולים האלה לפי המחירים הנכונים היום.
6.
תקופות אי הכושר החלקי ו/או המלא של התובעת.

הצדדים ימציאו למומחה את כל המסמכים הרפואיים המותרים בהתאם להוראות תקנה 8 לתקנות, על פי המועדים הקבועים בה על מנת שיעיין בהם לצורך הכנת חוות הדעת, וימסרו עותק לצד שכנגד.

המומחים מתבקשים להגיש את חוות דעתם באופן ובמועד הקבועים בתקנה 15 לתקנות. כן מתבקשים המומחים לפרט בחוות דעתם את המסמכים הרפואיים אשר היו בפני
הם במועד מתן חוות דעתם.

שכר טרחת המומחה בתחום האורטופדי יעמוד על 4,500 ₪ בתוספת מע"מ.
שכר טרחת המומחה בתחום הפסיכיאטרי יעמוד על 6,000 ש"ח בתוספת מע"מ.

בשלב זה, הנתבעת תישא בתשלום שכר טרחת המומחים ובעלויות הבדיקות עפ"י תקנה 9 (א) לתקנות וזאת מבלי לפגוע בזכותה להעלות טענה בדבר השאלה על מי מהצדדים תוטלנה העלויות האמורות באופן סופי. ככל שתועלה טענה בעניין זה, תבחן הטענה בהמשך ההליכים בתיק.

הצדדים יסיימו את ההליכים המקדמיים ביניהם.

בנוסף לאחר קבלת חוות דעת המומחה יפעלו הצדדים כדלקמן:

התובעת תגיש לתיק תחשיב נזק בתוך 30 ימים מקבלת חוות הדעת.

הנתבעת תגיש תחשיב נזק בתוך 30 ימים מקבלת תחשיב הנזק של התובעת.

לתחשיבי הנזק יצרפו הצדדים את כל המסמכים עליהם הם מבקשים להסתמך, לרבות חוות דעת אקטוארית.
תחשיבי נזק שהיקפם עולה על 30 עמודים, יוגשו בשני עותקים: עותק אחד לתיק האלקטרוני ועותק אחד לתיק הנייר.
בעותק הנייר יסומנו הנספחים בספרות ובאמצעות דגלוני סימון באופן שניתן יהיה לאתרם בקלות. עם הגשתו המזכירות תתייקו בתיק הנייר.


תז"פ ליום 25.2.15.

המזכירות תשלח החלטתי זו לב"כ הצדדים ולמומחים.







ניתנה היום, י"א אב תשע"ד, 07 אוגוסט 2014, בהעדר הצדדים.













א בית משפט שלום 47046-01/13 אולגה פרידמן נ' אריה פרידמן, איילון חברה לביטוח בע"מ (פורסם ב-ֽ 07/08/2014)