Google

צבי צור - קריית ענבים סילקון טכנולוגיס בע"מ, אחזקות ופיתוח קריית ענבים אגש"ח בע"מ, ענביד מוצרי בידוד אגש"ח בע"מ ואח'

פסקי דין על צבי צור | פסקי דין על קריית ענבים סילקון טכנולוגיס | פסקי דין על אחזקות ופיתוח קריית ענבים אגש"ח | פסקי דין על ענביד מוצרי בידוד אגש"ח ואח' |

49381-10/10 א     07/09/2014




א 49381-10/10 צבי צור נ' קריית ענבים סילקון טכנולוגיס בע"מ, אחזקות ופיתוח קריית ענבים אגש"ח בע"מ, ענביד מוצרי בידוד אגש"ח בע"מ ואח'








בית משפט השלום בירושלים



ת"א 49381-10-10 צור ואח' נ' קרית ענבים סילקון טכנולוגיס בע"מ ואח'




תיק חיצוני:




בפני

כב' השופטת
אנה שניידר


תובע

1. צבי צור

נגד


נתבעים

1. קריית ענבים סילקון טכנולוגיס בע"מ
2. אחזקות ופיתוח קריית ענבים אגש"ח בע"מ


3.

ענביד מוצרי בידוד אגש"ח בע"מ

4. ד"ר אשר שמואלביץ

5. מדג'נסיס פרטנרס שותפות רשומה

6. מדג'נסיס פרטנרס בע"מ


החלטה



1.
עניינה של התובענה שלפנינו, בקצירת האומר, אי תשלום עבור שירותי ניהול שהעניק
התובע לנתבעת 1.


2.
לפניי בקשת הנתבעות 2 ו-3 לסילוק התביעה נגדן על הסף מחמת היעדר יריבות,

בשל עקרון האישיות המשפטית הנפרדת.

3.

לטענת הנתבעות 2 ו-3, בזמנים הרלוונטיים
הן שימשו כבעלות מניות בלבד בנתבעת 1 ,כל
קשריהן עם התובע נעשו מכוח תפקידן זה, ולכן


אין לחייבן באופן אישי,
והן אף מעולם לא התחייבו באופן אישי כלפי התובע , ולפיכך אין בינן לבין התובע יריבות משפטית.

4.

הנתבעות 2 ו-3 טוענות
עוד , כי
כתב התביעה אינו מעלה כל טענה להרמת מסך ההתאגדות מעליהן,
ואינו מגלה עילה לכך.

5.
התובע מתנגד לבקשה.
לטענתו, לפי כתב התביעה המתוקן הנתבעות 2 ו-3 נטלו חלק במינויו ליו"ר הנתבעת 1 ובהתחייבות לשכרו בתמורה לתפקיד זה,
ומשכך -
יש להשאירן כנתבעות לצורך בירור תביעתו.
עוד טוען
התובע , כי יו"ר חברה אינו עובד של החברה אלא שלוח של בעלי המניות,
ומשכך
- יש לראותו כשלוח של הנתבעות 2 ו-3 ולחייבן בתשלום שכרו.

6.
לאחר שבחנתי
את טענות הצדדים
- הגעתי למסקנה כי דין
הבקשה
להתקבל,
וכי יש למחוק את
הנתבעות 2 ו-3 מכתב התביעה, מחמת היעדר יריבות משפטית בינן לבין התובע.

גם אם נכונה טענת התובע כי הנתבעות 2 -3 נטלו חלק במינויו ליו"ר הנתבעת 1 (טענה עובדתית שיש לבררה במהלך הדיון) – אין בכך כדי
לחייב אותן, כבעלות מניות, בתשלום
התמורה לתובע בשל שירותיו לנתבעת 1.

7.
אשר על כן, אני מורה על מחיקתן של הנתבעות 2 ו-3 מכתב התביעה.
מובהר בזאת, כי אין בכך , כמובן, כדי למנוע מהתובע לזמן לעדות , במידת הצורך, נושאי
משרה בנתבעות 2 – 3.

8.
שאלת ההוצאות בשל הליך זה תישקל בסיומו של ההליך העיקרי.

המזכירות תשלח העתק מההחלטה לצדדים.
ניתנה היום, י"ב אלול תשע"ד, 07 ספטמבר 2014, בהעדר הצדדים.













א בית משפט שלום 49381-10/10 צבי צור נ' קריית ענבים סילקון טכנולוגיס בע"מ, אחזקות ופיתוח קריית ענבים אגש"ח בע"מ, ענביד מוצרי בידוד אגש"ח בע"מ ואח' (פורסם ב-ֽ 07/09/2014)














מידע

© 2024 Informer.co.il    אינפורמר       צור קשר       תקנון       חיפוש אנשים