פסקי דין על קשר רנט א קאר בע"מ | פסקי דין על אליהו שלום | פסקי דין על איילון חברה לביטוח |

38581-05/13 תאמ     18/10/2014




תאמ 38581-05/13 קשר רנט א קאר בע"מ נ' אליהו שלום, איילון חברה לביטוח בע"מ








בית משפט השלום בתל אביב - יפו



תא"מ 38581-05-13 קשר רנט א קאר בע"מ
נ' שלום ואח'


תיק חיצוני:


בפני

כב' השופט
נצר סמארה


תובעים

קשר רנט א קאר בע"מ


נגד


נתבעים

1.אליהו שלום

2.איילון חברה לביטוח בע"מ




פסק דין




1.
לפניי תביעה כספית ע"ס 2061 ש"ח, בסדר דין מהיר שעילתה נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים שאירעה ביום 01.06.12
בין כלי רכב מ"ר 48-985-75 (להלן: "רכב התובעת") לבין כלי רכב מ"ר 34-354-72 (להלן: "רכב הנתבעים") (ולהלן: "התאונה").

2.
אין מחלוקת לעניין עצם קרות התאונה אלא שהצדדים חלוקים באשר לנסיבות התרחשותה.

3.
נערכה לפניי ישיבה מקדמית שבה נשמעו ראיות הצדדים, והעידו הנהגים המעורבים בתאונה.

4.
בתום הדיון בתביעה, ולאחר שמיעת טענות הצדדים והעדויות, הגיעו ב"כ הצדדים להסדר לפיו הסמיכו הם את בית המשפט לפסוק בתביעה ובסכסוך על דרך הפשרה, ועל פי שיקול דעת בית המשפט, עם הנמקה קצרה וללא גבולות, וזאת בהתאם לסמכות הנתונה לבית המשפט על פי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד 1984, לאחר שהובהר לצדדים כי עילות הערעור על

פסק דין
זה מצומצמות ביותר, באופן שקיים קושי משמעותי לערער עליו.

5.
על סמך החומר המונח לפניי, לאור התרשמותי הבלתי אמצעית מהעדים במהלך חקירתם בבית המשפט, ולאחר שבחנתי את מכלול חומר הראיות בתיק, ובשים לב להגיון שבקרות התאונה ונסיבות התרחשותה, ומוקדי הנזק ברכבים ותוך שאני לוקח בחשבון את טענותיהם ההדדיות של הצדדים ולאחר ששקלתי את כל השיקולים הרלוונטיים, ותוך שאני מעדיף את גרסת נהג רכב התובעת על פני גרסת נהג רכב הנתבעים , לרבות באשר למיקום ההתנגשות בין הרכבים ביחס למעגל התנועה , הגעתי לכלל מסקנה כי יש להטיל את עיקר האחריות על נהג רכב הנתבעים תוך שאיני פוטר את נהג התובעת מרשלנות תורמת ,אשר מצאתי להעמיד אותה על 20% .


מסקנתי הנ"ל התבססה על כך כי גרסת נהג הנתבעת ובעיקר תיאורו לנסיבות התרחשות התאונה , אינם מתיישבים עם ההגיון בקרותה , שהרי רק אחד משני הרכבים יכול להגיע לקו העצירה בכנסיה למעגל התנועה , שם נתיב אחד בודד , הדבר אף נכון באשר לתנועה בתוך המעגל תנועה
, לפיכך אין כל הגיון בכך כי נהג התובעת עקף אותו כדבריו בשתי נקודות מיקום אלה , וסביר כי ההתנגשות קרתה בנקודה בה משתלבים שני הנתיבים לנתיב אחד טרם כניסת הרכבים למעגל התנועה , מוקדי הנזק ברכבים אף מחזקים מסקנה זו ,כאשר היה על נהג הנתבעת ליתן זכות קדימה לנהג התובעת ולהשתלב לנתיב בזהירות ותוך מתן תשומת לב למתרחש בכביש מסביבו ולהשתלב ללא הפרעה לנתיב השמאלי , על פי הוראות התמרור שקדם לנקודת ההשתלבות לנתיב אחד . מהצד האחר ולמרות שיש לנהג התובעת זכות קדימה , הוא יכול וצריך היה לנקוט באמצעים למניעת התאונה לו נתן יותר את לבו למתרחש סביבו .

לפיכך לסילוק סופי ומלא לתביעה אני פוסק כי על הנתבעים באמצעות הנתבעת 2 לשלם לתובעת את הסכומים הבאים:

סך של 1649 ₪ , שהנם 80% מסכום התביעה , בתוספת אגרת בית משפט ששולמה , בצירוף הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד ליום התשלום המלא בפועל .
שכר עדים כפי שנפסק במהלך הדיון .
שכר טרחת עורך דין בסך של 1250 ₪ .
הסכומים הכוןללים ישולמו בתוך 30 יום .

6.
המזכירות תמציא את פסק הדין לבאי כוח הצדדים בדואר רשום ותסגור את התיק.




ניתן היום,
כ"ד תשרי תשע"ה, 18 אוקטובר 2014, בהעדר הצדדים.
















תאמ בית משפט שלום 38581-05/13 קשר רנט א קאר בע"מ נ' אליהו שלום, איילון חברה לביטוח בע"מ (פורסם ב-ֽ 18/10/2014)