Google

בנק לאומי סניף נתיבות - אמיר בניה (1991) בע"מ, יהודה אמיר ג'יי, נתי אמיר (עמר)

פסקי דין על בנק לאומי סניף נתיבות | פסקי דין על אמיר בניה (1991) | פסקי דין על יהודה אמיר ג'יי | פסקי דין על נתי אמיר (עמר) |

5538/06 א     05/11/2014




א 5538/06 בנק לאומי סניף נתיבות נ' אמיר בניה (1991) בע"מ, יהודה אמיר ג'יי, נתי אמיר (עמר)








בית משפט השלום בבאר שבע



ת"א 5538-06 בנק לאומי סניף נתיבות
נ' אמיר בניה (1991) בע"מ
ואח'




תיק חיצוני:



בפני

כב' השופט
ישעיהו טישלר


תובעים

בנק לאומי סניף נתיבות

ע"י ב"כ עוה"ד יאיר מוסקוביץ
ועו"ד מיכל בוקובזה


נגד


נתבעים

1. אמיר בניה (1991) בע"מ
2. יהודה אמיר ג`יי

ע"י ב"כ עו"ד אבי ויינברגר
3. נתי אמיר (עמר)



החלטה

1.
בקשה לתיקונו של

פסק דין
. המבקש, בנק לאומי לישראל, מבקש לתקן את פסק הדין כך שיחול גם בעניינה של המשיבה 1, היא חברת אמיר בניה ופיתוח (1991) בע"מ.
חבל שמהות התיקון המבוקש פורטה רק בסעיף 10, האחרון לבקשה.

2.
בא כוחם של המשיבה 1 ושל המשיב 3 (נפתלי אמיר) מתנגד לבקשה בנימוק, שאין מדובר בטעות "טכנית" הבאה בגידרו של סעיף 81 לחוק בתי המשפט. נטען, שאין מדובר בהשמטה מקרית, שכן, אין בפסק הדין דיון
של ממש והסקת מסקנות נפרדת בעניינה של המשיבה. כיוון שהמשיבה כלל אינה נזכרת בגוף פסק הדין, ממילא יש בסיס למסקנה, שאין מדובר בהשמטה מקרית, שניתן לרפא בדרך של תיקון פסק הדין.

3.
פסק הדין דחה את תביעת הבנק נגד המשיב 3 בנימוק שננקט בעניינו הליך של פשיטת רגל. נימוק זה אינו תקף בעניינה של המשיבה.

4.
אכן, טענת הבנק ראויה להשמע, אבל צודק ב"כ המשיבים בטענתו, שמדובר בטעות מהותית שהדרך לרפא אותה היא רק באמצעות הגשת ערעור.
אין מדובר "בטעות סופר" סתם, אלא מדובר בטעות שמחייבת התייחסות נפרדת והנמקה נפרדת בעניינה של המשיבה. תיקון זה אינו יכול להעשות במסגרת המבוקשת.

אין צו להוצאות.


ניתנה היום, י"ב חשוון תשע"ה, 05 נובמבר 2014, בהעדר הצדדים.













א בית משפט שלום 5538/06 בנק לאומי סניף נתיבות נ' אמיר בניה (1991) בע"מ, יהודה אמיר ג'יי, נתי אמיר (עמר) (פורסם ב-ֽ 05/11/2014)














מידע

© 2024 Informer.co.il    אינפורמר       צור קשר       תקנון       חיפוש אנשים