פסקי דין על יהודה לייב נועם | פסקי דין על המוסד לביטוח לאומי
38935-10/12 בל 23/11/2014
בל 38935-10/12 יהודה לייב נועם נ' המוסד לביטוח לאומי
בית-הדין האזורי לעבודה בחיפה
ב"ל - 38935-10-12
23 נובמבר 2014
לפני:
כב' הנשיא רמי
כהן
התובע
:
יהודה לייב נועם
ע"י ב"כ עוה"ד טל חסון
-
הנתבע
: המוסד לביטוח לאומי
ע"י ב"כ עוה"ד זייד אבו חמיד
החלטה
(בקשה להפניית שאלות הבהרה)
1.
לפניי בקשת מר יהודה לייב נועם
("התובע") להתיר הצגת שאלות הבהרה למומחה - יועץ רפואי לבית הדין ד"ר ראובן יעקובוביץ ("המומחה"), בקשר לחוות דעתו מיום 17.02.14 ("חוות הדעת").
התבקשה והתקבלה תגובת המוסד לביטוח לאומי
("הנתבע").
2.
לאחר עיון בבקשה ובתגובה, להלן הכרעה בבקשה:
שאלה 1 -
אני מתיר את הפנית השאלה.
שאלה 2 – אין מקום להפנות אל המומחה שאלות החורגות מהמסכת העובדתית שהונחה בפני
ו בהחלטה המקורית.
צודקת ב"כ הנתבע בטענתה כי בעובדות שהוצגו למומחה לא צוינה חשיפה לעופרת.
לכן, איני מתיר את הפניית השאלה.
שאלה 3 - אני מתיר את הפניית השאלה.
שאלה 4 - איני מתיר את הפניית השאלה. בעצם העובדה שהמומחה מציין בחוות דעתו שלא מצא כל מחקר הקושר בין החומרים עימם עבד התובע לסרטן הקיבה יש כדי לשלול קשר של גרימה או החמרה. צודקת ב"כ הנתבע כי קשר סיבתי נקבע פוזיטיבית ולא בעצם יכולתו או אי יכולתו של המומחה לשלול קשר כאמור:
"
ההוכחה הנדרשת לצורך ביסוס קיומו של קשר סיבתי היא הוכחה פוזיטיבית, והיא מונחת על המובטח. לא די בכך שאין מחקרים השוללים קשר סיבתי בין תנאי עבודת המשיב למחלותיו, צריך להצביע על מחקרים, המצביעים על קשר סיבתי פוזיטיבי בין תנאי עבודת המשיב למחלותיו
"
(עב"ל 39612-11-12 המל"ל – סמיון מלינק, 11.11.13)
.
שאלה 5 -
איני מתיר את הפניית השאלה.
כאמור, קשר סיבתי נקבע פוזיטיבית. לפיכך, העדרם של גורמי סיכון, כשלעצמם, אין בה די לקביעת הקשר הסיבתי. על כך יש להוסיף כי גם בעובדה שגורם מסוים ידוע כמסרטן, אין די. כפי שעולה מחוות דעת המפורטת של המומחה, חומרים מסוימים אליהם נחשף התובע ואשר ידועים כמסרטנים, נמצאו קשורים בסוגי סרטן שונים מזה בו לקה התובע.
3.
רצוף פה החלטה שתועבר למומחה ובה שאלות ההבהרה המפורטות לעיל.
ניתנה היום, א' כסלו תשע"ה, 23 נובמבר 2014, בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.
בל בית דין אזורי לעבודה 38935-10/12 יהודה לייב נועם נ' המוסד לביטוח לאומי (פורסם ב-ֽ 23/11/2014)