פסקי דין על כלל חברה לביטוח | פסקי דין על איתן אנגל | פסקי דין על רותם אבוהב | פסקי דין על הפניקס חברה לביטוח | פסקי דין על אמויאל אוריין ואח' |

20465-11/12 תאמ     26/11/2014




תאמ 20465-11/12 כלל חברה לביטוח בע"מ, איתן אנגל נ' רותם אבוהב, הפניקס חברה לביטוח בע"מ, אמויאל אוריין ואח'








בית משפט השלום בהרצליה



תא"מ 20465-11-12 כלל חברה לביטוח בע"מ
ואח'
נ' אבוהב ואח'


תיק חיצוני:


בפני

כב' הרשם הבכיר
צחי אלמוג


ה
תובעים

1.כלל חברה לביטוח בע"מ

2.איתן אנגל


נגד


ה
נתבעים

1.רותם אבוהב

2.הפניקס חברה לביטוח בע"מ

3.אמויאל אוריין

4.ביטוח ישיר - השקעות פיננסיות בע"מ




פסק דין



הצדדים בתיק זה הסכימו כי בית המשפט יפסוק לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט (נוסח משולב) התשמ"ד – 1984.

לאור מכלול העדויות והראיות שהובאו בפני
י, לאחר עיון בכתבי טענות הצדדים ובתמונות הנזק ולאחר ששמעתי את העדים מטעם הצדדים, התביעה כנגד הנתבעות 3 ו – 4 נדחית ומתקבלת כנגד הנתבעות 1 ו – 2.

אשר לטענת הנתבעות 1,2 לעניין מעשה בית דין, הרי שבמקרה דנן, בפסק הדין שניתן בבית המשפט לתביעות קטנות בירושלים צוין כי מבוטחת הנתבעת 4, היא התובעת שם, לא התייצבה לדיון. בית המשפט שם קבע בפסק דינו כי, מאחר שהתובע לא התייצב לדיון ולפי תקנה 11 לתקנות השיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), התשל"ז-1976, דין התביעה להידחות.
היינו, תביעת המבוטחת נדחתה אך נוכח אי התייצבותו לדיון ולאור האמור בתקנה 11 האמורה, המורה לבית המשפט לדחות את התביעה מקום בו התובע לא התייצב לדיון, אלא הנתבע בלבד. בפסק הדין אין כל הכרעה בפלוגתא, שעניינה שאלת אחריות מי מהנהגים המעורבים בתאונה להתרחשותה, אף לא מכללא.

אכן כבר נפסק כי

פסק דין
בהעדר התייצבות יכול לשמש מעשה בית-דין, ואולם גם על פי ההלכה ברע"א 2502/00
רלה ויינשטיין נ' בנק הפועלים בע"מ , התייחס בית המשפט לשאלת תוקפו של

פסק דין
שניתן בהעדר הגנה או בהעדר התייצבות של הנתבע דווקא לדיון (ראה למשל סעיפים 13 ו-20 בפסק הדין האמור).

מקום בו ניתן

פסק דין
בהעדר הגנה או בהעדר התייצבות הנתבע לדיון, ברגיל, פסק הדין המקבל את התביעה מגלם את הקביעה כי
נתקבלה גרסת התובע באותו הליך. גם בבית המשפט לתביעות קטנות מורה תקנה 11 הנ"ל כי אם התובע התייצב לדיון והנתבע לא התייצב לדיון,
יתן בית המשפט

פסק דין
על יסוד כתב התביעה ובלבד שהתובע הצהיר בפני
בית המשפט על אמיתות האמור בכתב תביעתו. לא כך הוא מקום בו התובע לא מתייצב לדיון, שאז התביעה נדחית ואין בדחיה זו כדי לגלם קביעה, ולו מכללא, בפלוגתא שנדונה בבית המשפט לתביעות קטנות. במקרה כזה לא נקבע על ידי בית המשפט כל ממצא עובדתי, ולו מכללא, ולפיכך לא ניתן לומר כי פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות הכריע, ולו מכללא, בפלוגתא שנדונה בפני
ו.

אשר על כן,
בענייננו אין בפסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות כדי להוות השתק פלוגתא במסגרת התביעה הנוכחית.

בהעדר קיום החלטת יום 17.11.14, נבצר מבית המשפט לקבוע סעד אופרטיבי לתשלום ולכן

פסק דין
זה ניתן בשאלת האחריות בלבד.

המזכירות תסגור את התיק.

ניתן היום,
ד' כסלו תשע"ה, 26 נובמבר 2014, בהעדר הצדדים.
















תאמ בית משפט שלום 20465-11/12 כלל חברה לביטוח בע"מ, איתן אנגל נ' רותם אבוהב, הפניקס חברה לביטוח בע"מ, אמויאל אוריין ואח' (פורסם ב-ֽ 26/11/2014)