פסקי דין על מורן מזוז | פסקי דין על שפר שפריץ | פסקי דין על המאגר הישראלי לביטוח נפגעי רכב |

3184-08/14 א     02/12/2014




א 3184-08/14 מורן מזוז נ' שפר שפריץ, המאגר הישראלי לביטוח נפגעי רכב








בית משפט השלום בתל אביב - יפו



02 דצמבר 2014

ת"א 3184-08-14 מזוז נ' שפריץ ואח'




בפני

כב' הרשם
יוחנן גבאי


תובעת

מורן מזוז


נגד


נתבעים

1. שפר שפריץ
2. המאגר הישראלי לביטוח נפגעי רכב



החלטה

בפני
י בקשה למינוי מומחה רפואי בתחום האורטופדי, נוירולוגי, אא"ג, פסיכיאטרי, אורולוגי, פה ולסת (שיניים) ושיקומי.

בתוקף סמכותי לפי תקנה 7 לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז – 1986 (להלן – "התקנות") ולאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובמסמכים הרפואיים שצורפו, שוכנעתי כי קיימת ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות רפואית בתחום האורטופדי, נוירולוגי, אא"ג ופסיכיאטרי, עקב תאונת הדרכים מיום 4.9.12.

לפיכך, אני ממנה בזאת את פרופ' משה סלעי, כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורטופדי, את ד"ר אילן בלט, כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום הנוירולוגי, את ד"ר ראובן בן טובים, כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האא"ג,
ואת ד"ר נח גונן, כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום הפסיכיאטרי, על מנת שיחוו דעתם בדבר מצבה הרפואי של התובעת בגין תאונת הדרכים מיום 4.9.12.

באשר לבקשה למינוי מומחה בתחום האורולוגי
- לא מצאתי במסמכים שצורפו ראשית ראיה כדין לאפשרות קיומה של נכות רפואית בתחום זה. אם וכאשר יובאו בפני
י מסמכים המהווים ראשית ראיה לעניין זה, אשוב ואדרש לבקשה.

באשר למומחה המבוקש בתחום הפה והלסת
– בשלב זה, לא מצאתי מקום למינוי מומחה בתחום זה. התובעת תעלה טענותיה בעניין הנכות הנטענת בתחום הפה והלסת במסגרת תחשיב הנזק מטעמה, בצירוף תמונות עדכניות, חשבוניות ו/או קבלות בגין טיפולים שעברה בתחום זה, על מנת שהנתונים יעמדו בפני
השופט אליו ינותב התיק במסגרת מתן הצעת בית המשפט בפשרה.

באשר למומחה המבוקש בתחום השיקומי
– כנהוג בתיקים מסוג זה, אין מקום להידרש לבקשה למינוי מומחה בתחום השיקומי בשלביו המקדמיים של התיק, ובטרם הוגשו חוות דעת המומחים הרפואיים. עם התקדמות ההליכים בתיק, לאחר שיוגשו תחשיבי הנזק והתיק ייקבע בפני
שופט וככל שיהיה בכך צורך, יהיה מקום לשוב ולהידרש לבקשה.

בחוות דעתם מתבקשים המומחים להתייחס גם לשאלות הבאות:
1.
האם נותרה לתובעת נכות זמנית או צמיתה כתוצאה מהתאונה, ואם כן, לאיזו תקופה, ומהו שיעור הנכות.
2.


האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבה בעתיד?
3.
הקשר שבין התאונה לבין מצבה הרפואי של התובעת.
4.
המגבלות התפקודיות של התובעת, אם בכלל, ובשים לב לעברת הרפואי של התובע, לעבודתה ולמקצועה.
5.
האם תהיה התובעת זקוקה לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן - מהם סוגי הטיפולים, ומהי העלות המשוערת של הטיפולים האלה לפי המחירים הנכונים היום.
6.
תקופות אי הכושר החלקי ו/או המלא של התובעת.

הצדדים ימציאו למומחים את כל המסמכים הרפואיים המותרים בהתאם להוראות תקנה 8 לתקנות, על פי המועדים הקבועים בה על מנת שיעיינו בהם לצורך הכנת חוות הדעת, וימסרו עותק לצד שכנגד.

המומחים מתבקשים להגיש את חוות דעתם באופן ובמועד הקבועים בתקנה 15 לתקנות. כן מתבקש המומחים לפרט בחוות דעתם את המסמכים הרפואיים אשר היו בפני
הם במועד מתן חוות דעתם.

שכר טרחת המומחה האורטופדי, נוירולוגי, אא"ג יעמוד על סך 4,500 ₪
בצירוף מע"מ. שכר טרחת המומחה בתחום הפסיכיאטרי יעמוד על סך 6,000 ₪ בצירוף מע"מ.

בשלב זה, הנתבעת תישא בתשלום שכר טרחת המומחים ובעלויות הבדיקות עפ"י תקנה 9 (א) לתקנות וזאת מבלי לפגוע בזכותה להעלות טענה בדבר השאלה על מי מהצדדים תוטלנה העלויות האמורות באופן סופי. ככל שתועלה טענה בעניין זה, תבחן הטענה בהמשך ההליכים בתיק.

המומחים יגישו לבית המשפט את חוות הדעת תוך שלושים ימים מיום שהגיעו לידיהם כל המסמכים ותוצאות הבדיקות שדרשו, ככל שדרשו, ולאחר ששכר טרחתם ישולם כאמור.

בנוסף, לאחר קבלת חוות דעת המומחה יגישו הצדדים תחשיבי נזק כדלקמן:
התובעת תגיש תחשיב נזק מטעמו בתוך 30 יום מקבלת חוות הדעת.
הנתבעים יגישו תחשיב נזק בתוך 30 יום מקבלת תחשיב הנזק של התובעת.
לתחשיבי הנזק יצרפו הצדדים את כל המסמכים הרלוונטיים להערכת הנזק, לרבות חוות דעת אקטוארית.

לעיון ליום 1.7.15.

המזכירות תשלח החלטתי זו לב"כ הצדדים ולמומחים.

ניתן היום,
י' כסלו תשע"ה, 02 דצמבר 2014, בהעדר הצדדים.














א בית משפט שלום 3184-08/14 מורן מזוז נ' שפר שפריץ, המאגר הישראלי לביטוח נפגעי רכב (פורסם ב-ֽ 02/12/2014)