פסקי דין על אלי דיין | פסקי דין על רויטל אדרי | פסקי דין על ליז שילב דיין | פסקי דין על אמיר בן הרוש | פסקי דין על אורטל בן הרוש | פסקי דין על איתן גאווי ואח' |

33159-05/14 א     06/12/2014




א 33159-05/14 אלי דיין, רויטל אדרי, ליז שילב דיין נ' אמיר בן הרוש, אורטל בן הרוש, איתן גאווי ואח'








בית משפט השלום בבאר שבע



ת"א 33159-05-14 אדרי ואח'
נ' בן הרוש ואח'




תיק חיצוני:





מספר בקשה:
8

בפני

כב' הרשם הבכיר אורי הדר


התובעים

1
.
אלי דיין

2
.
רויטל אדרי

3. ליז שילב דיין

כולם ע"י ב"כ עוה"ד הלאלי אלגריסי אבישג


נגד


הנתבעים

1. אמיר בן הרוש

2. אורטל בן הרוש


שניהם ע"י ב"כ עוה"ד רוזנצויג פנחס
3. איתן גאווי
4. אוריאל בר-ששת



החלטה

בפני
י בקשת הנתבעים 1 ו- 2 לחיוב התובעים בהוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד.

לאחר עיון בבקשה, בתגובת התובעים ובתשובת הנתבעים 1 ו- 2 החלטתי לדחות את הבקשה בכפוף לאמור בס' 14 להחלטה זו וזאת מהנימוקים שיפורטו להלן.

1. ביום 19.05.2014 הגישו התובעים תובענה כספית ע"ס 300,000 ₪ כנגד הנתבעים.

2. התובעים הגישו בקשה לפטור מאגרה. היועץ המשפטי לממשלה הגיש תשובתו לבקשה. הנתבע 4 הגיש בקשה להגשת תשובה לבקשה לפטור מאגרה. הנתבעים 1 ו- 2, להבדיל, הגישו תשובה לבקשה לפטור מאגרה אף כי לא נתבקשו לעשות כן.

3. ביום 10.07.2014, עוד קודם שניתנה החלטה ביחס לבקשה לפטור מאגרה, הגישו הנתבעים 1 ו- 2 כתב הגנה.

4. ביום 21.07.2014 ניתנה החלטתי ולפיה הבקשה לפטור מאגרה נדחתה והתובעים נדרשו לשלם את האגרה.
לתובעים ניתנו מספר ארכות לתשלום האגרה ולמרות כל הארכות שניתנו האגרה לא שולמה.

5. ביום 21.10.2014 הוריתי על מחיקת התובענה.

6. הנתבעים 1 ו- 2 עותרים לחיוב התובעים בהוצאות משפט ושכ"ט עו"ד.
הנתבעים 1 ו- 2 לא הציגו כל ראיה ביחס לתשלום שכר הטרחה שישלמו בפועל והם עותרים לחיוב התובעים בסך של 21,750 ₪ וזאת, לשיטתם, ע"פ כללי לשכת עורכי הדין.

7. התובעים מבקשים כי חיובם בהוצאות יהיה מותנה בתוצאת ההכרעה של התובענה החדשה שיגישו, ככל שיגישו, וזאת כאמור בס' 8 לתגובתם.

8.
תקנה 2 (ג) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007 (להלן: "התקנות") קובעת כי "לא ייזקק בית משפט לכל הליך, אלא אם כן שולמה האגרה החלה או שמביא ההליך פטור מתשלום האגרה".

9. עניין תשלום האגרה הינו עניין שבין מגיש התובענה לבין המדינה.
בענייננו הנתבעים לא התבקשו להגיש תגובה לבקשה לפטור מאגרה.
להבדיל, היועץ המשפטי לממשלה התבקש להגיב לבקשה לפטור מאגרה.
הנתבע 4 הגיש בקשה להגשת תגובה. הנתבעים 1 ו- 2 הגישו תגובה מבלי שהתבקשו.
זו כמובן זכותם אך אין בכך כדי להקנות להם זכות לפסיקת הוצאות בעניין זה.

10. כך גם ביחס לכתב ההגנה שהגישו הנתבעים 1 ו- 2.
משנקבע בדין כי כל עוד לא שולמה האגרה או ניתן פטור מתשלום "לא ייזקק בית משפט לכל הליך..." לא היה כל צורך בהגשת כתב הגנה.

הנתבעים 1 ו- 2 הגישו, אפוא, כתב הגנה מבלי שהיה בכך צורך.
זו כמובן זכותם אך אין בכך כדי להקנות להם זכות לפסיקת הוצאות בעניין זה.

11. התנגדותם של הנתבעים 1 ו- 2 לבקשה לפטור מאגרה מובנת והיא יכולה להיחשב לגיטימית אולם משלא נתבקשו להגיש תגובה לבקשה לפטור מאגרה אין לחייב את התובעים בהוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בגין תגובה לבקשה לפטור מאגרה ובגין כתב הגנה שכלל לא היה מקום להגישם, לפחות בשלב בו הוגשו.

12. מנגד, התובעים מסכימים כי במידה והתובענה תוגש מחדש והיא תידחה ב

פסק דין
יחויבו הם גם בהוצאות ההליך הנוכחי. הצעה זו הינה הצעה ראויה ויש לקבלה.

13. אף כי הנתבעים 1 ו- 2 לא הביאו ראיה באשר לסכום ששולם על ידם בפועל לבא-כוחם יש להניח כי בגין עצם הפנייה לבא-כוחם ומתן הייעוץ הראשוני שולם שכר טרחה כלשהוא.
ייעוץ משפטי לא ניתן בחינם ואין מצופה כי יינתן בחינם.
בהיעדר ראיה ביחס לשכר הטרחה ששולם בפועל בגין הייעוץ כאמור ראיתי לנכון להעריך את שכר הטרחה בגין הייעוץ על דרך האומדנה בסך כולל של 3,000 ₪.

14. לאור כל האמור לעיל אני קובע כי הנתבעים 1 ו- 2 זכאים להוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך כולל של 3,000 ₪ וזאת במידה ותוגש כנגדם תובענה חדשה באותו עניין וזו תידחה ב

פסק דין
חלוט.

סיכומו של דבר, בכפוף לאמור בס' 14 להחלטה זו בקשת הנתבעים 1 ו- 2 נדחית.

המזכירות תודיע לצדדים.

ניתנה היום, י"ד כסלו תשע"ה, 06 דצמבר 2014, בהעדר הצדדים.













א בית משפט שלום 33159-05/14 אלי דיין, רויטל אדרי, ליז שילב דיין נ' אמיר בן הרוש, אורטל בן הרוש, איתן גאווי ואח' (פורסם ב-ֽ 06/12/2014)