פסקי דין על נורה סוב לבן | פסקי דין על אביעזר (זליג אשר) שפירא | פסקי דין על אברהם אביש צינוירט | פסקי דין על יהושע הלר |

28083-12/14 עא     18/12/2014




עא 28083-12/14 נורה סוב לבן נ' אביעזר (זליג אשר) שפירא, אברהם אביש צינוירט, יהושע הלר








בית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
לפני כבוד השופט רם וינוגרד


18 דצמבר 2014
ע"א 28083-12-14 סוב לבן נ' שפירא
ואח'





המבקשת
נורה סוב לבן


ע"י ב"כ
עו"ד מ' דחלה

נגד

המשיבים
1.אביעזר )זליג אשר( שפירא
2.אברהם אביש צינוירט
3.יהושע הלר


ע"י ב"כ
עו"ד נ' כוחי


החלטה

1.
לאחר עיון בבקשה לעיכוב ביצוע פסק-הדין מושא הערעור הגעתי לכלל מסקנה לפיה דין הבקשה להידחות ללא צורך במתן תשובה.

2.
עניינה של הבקשה בקביעה של בית המשפט קמא לפיה על המבקשת לפנות נכס בו היא מתגוררת, לטענתה, כדיירת מוגנת. בית המשפט קמא הורה בפסק-דינו מיום 14.9.14 על פינוי המבקשת מהנכס "בתוך 45 יום", וזאת לאחר שקבע כי נטשה את הנכס בשנת 1984 ולא שבה להתגורר בו לאחר שנת 2001, ואף לא התקיים בה היסוד הנפשי הנדרש של הכוונה לשוב ולהתגורר בנכס. הוא דחה גם את הטענות החלופיות של המבקשת. מכאן שעל המבקשת היה לפנות את הנכס ביום 29.10.14. אין חולק שהמבקשת לא פינתה את הנכס.

אף אם נניח כי יש למנות את מרוץ התקופה לפינוי הנכס מיום קבלת פסק-הדין, עדיין תיוותר המסקנה לפיה המבקשת עשתה דין לעצמה ולא פעלה בהתאם לפסק-הדין. לשיטת המבקשת קיבלה העתק מפסק-הדין רק ביום 29.10.14. מכאן שהיה עליה לפנות את הנכס ביום 13.12.14. הערעור הוגש במועד האחרון בו ניתן היה להגישו על פי חשבון זה, ביום 14.12.14 (מאחר ויום 13.12.14 חל בשבת), אולם הבקשה לעיכוב ביצוע פסק-הדין הוגשה רק ביום 18.12.14. מכאן שבכל דרך אפשרית החזיקה המבקשת בנכס בניגוד להוראות פסק-הדין בטרם הגישה את בקשתה.

העולה מכל אלה הוא כי המבקשת פנתה לבית המשפט בבקשה לעיכוב ביצוע תוך שהיא מחזיקה בנכס בניגוד להוראת פסק-דין המורה לה לפנותו. אין מקום להיעתר לבקשה לעיכוב ביצוע הנשמעת ממי שפועל בדרך זו, תוך שהוא מגלה דעתו שאין בכוונתו למלא אחר הוראות פסק-דין המופנה כנגדו, ואין להושיט סעד למי שמזלזל בפסקי-דין של בית משפט מוסמך. די בכך כדי להביא לדחיית הבקשה.

3.
אשר לסיכויי הערעור, אלה נחזים להיות נמוכים למדי. הערעור מוסב רובו ככולו על קביעות עובדה ומהימנות שאין דרכה של ערכאת הערעור להתערב בהם. אומנם, ככלל ייטה בית המשפט לעכב ביצוע פסק-דין שעניינו בפינוי, אולם במקרה דנא, כאשר סיכויי הערעור נמוכים על פניהם ושעה שהמערערת התעלמה כליל מהוראות פסק-הדין ועשתה דין לעצמה, אין מקום למתן צו לעיכוב ביצוע פסק-הדין.

4.
בנסיבות אלה הגעתי לכלל מסקנה לפיה אין להורות על עיכוב ביצוע פסק-הדין. לפיכך הבקשה נדחית.


המזכירות תשלח העתק מההחלטה לצדדים.

ניתנה היום,
כ"ו כסלו תשע"ה, 18 דצמבר 2014, בהעדר הצדדים.










עא בית משפט מחוזי 28083-12/14 נורה סוב לבן נ' אביעזר (זליג אשר) שפירא, אברהם אביש צינוירט, יהושע הלר (פורסם ב-ֽ 18/12/2014)