פסקי דין על ש. שלמה רכב בע"מ | פסקי דין על אסעד ג'מאל | פסקי דין על הכשרה חברה לביטוח |

42233-11/13 תאמ     17/12/2014




תאמ 42233-11/13 ש. שלמה רכב בע"מ נ' אסעד ג'מאל, הכשרה חברה לביטוח בע"מ








בית משפט השלום בתל אביב - יפו



תא"מ 42233-11-13 ש. שלמה רכב בע"מ
נ' ג'מאל ואח'


תיק חיצוני:


בפני

כב' השופט
עדי סומך


תובעים

ש. שלמה רכב בע"מ


נגד


נתבעים

1.אסעד ג'מאל

2.הכשרה חברה לביטוח בע"מ




פסק דין



הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984.

לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפני
י והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו בפני
י במעמד הדיון, ובכלל זה תמונת נזקי הרכבים המעורבים ובשים לב להסכמת הצדדים על דרך הפשרה - מכוח סמכותי האמורה, ראיתי מקום לקבוע כי דין התביעה להתקבל לכדי 65 אחוזים מסך הנזק הישיר הנתבע בלבד.

לא ניתן לקבל את גרסת התובעת כי מדובר בפגיעת פגוש אחור קלאסית כביכול או בגרסת הנהגת מטעמה בעניין זה ככתבה וכלשונה מבלי להביא בחשבון כי בהתאם לתמונות התאונה שהוצגו בפני
י לאורן מצויה משאית הנתבעים בנתיב הימני ללא תזוזה, כשהיא צמודה לגדר שמימינה, נותר מרווח יחסית צר משמאל למשאית למעבר רכב פרטי. במצב דברים שכזה סביר יותר בעיניי שבעת התאונה רכב התובעת היה מצוי לכל הפחות כשחציו בנתיב הימני וחציו האחר בנתיב הנגדי בכדי לאפשר מרווח למעבר משאית הנתבעים מצד ימין לרכב התובעת. הדבר גם מסביר את גרסתו של הנתבע 1 לפיה הוא סבר כי רכב התובעת מצוי בפני
יה שמאלה זאת גם לנוכח עדות נהגת התובעת ממנה למדנו שבעת התאונה רכבה נסע במהירות נמוכה מאד, שכן היא תרה אחר בסיס צבאי במקום. מעברו השני של המתרס, עמדת נהג הנתבע 1 לתאונה, אף באם אקבלה ( למרות השוני הלכאורי בין הגרסה עליה חתם לאחר התאונה והאחרונה לעיל) מלמדת כי רשלנותו גבוהה בהרבה מרשלנותה של נהגת התובעת כיוון שהוא עקף רכב המצוי מלפניו מימין מבלי שעומד לו נתיב עצמאי לעקיפה ומבלי שלכאורה אפשר לרכב זה שמלפניו שהות מספקת לסיים את מעשיו. מאידך, משמצאתי כי סביר יותר בעיניי שרכב התובעת היה מצוי בכמחציתו לפחות בנתיב הנגדי, הוא יצר מעין מצג שווא השווה לסיכון תעבורתי עצמי בשיעור של 35 אחוזים להתקיימותה של התאונה בפועל ובהתאם יש לגזור את סכום הנזק הישיר לפיצוי.

אשר על כן, אני מורה כי הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, ישלמו לתובעת סך של 5,664 ₪ השווה ל-65 אחוזים מסך הנזק הישיר הנתבע בצירוף עלות מלאה בגין שכ"ט שמאי מטעמה בסך 517 ₪ ובסה"כ 6,181 ₪
בצירוף הצמדה למדד מיום 28.7.13 שהינו מועד עריכת חוות דעת השמאי הנ"ל, שכ"ט עו"ד ע"ס 1,250 ₪, אגרת בית משפט ששולמה בפתיחת התיק ושכר העדה מטעם התובעת כפי שנפסק בדיון.

הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, ישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.

המזכירות תשלח את פסק הדין בדואר לצדדים.



ניתן היום,
כ"ה כסלו תשע"ה, 17 דצמבר 2014, בהעדר הצדדים.










תאמ בית משפט שלום 42233-11/13 ש. שלמה רכב בע"מ נ' אסעד ג'מאל, הכשרה חברה לביטוח בע"מ (פורסם ב-ֽ 17/12/2014)