פסקי דין על אליעזר גלבוע | פסקי דין על המוסד לביטוח לאומי

278/03 ברע     17/07/2003




ברע 278/03 אליעזר גלבוע נ' המוסד לביטוח לאומי




בבית הדין הארצי לעבודה

בר"ע 278/03

אליעזר גלבוע המבקש

-

המוסד לביטוח לאומי
המשיב

הנשיא (סטיב אדלר
) בלשכתו
החלטה

1. לפני בקשת רשות ערעור על החלטת בית הדין האזורי בתל-אביב (השופטת אורלי סלע; בש"א 2116/03, בל 2558/00), מיום 16.6.2003, בה נדחתה בקשתו של המשיב למינוי מומחה רפואי אחר, מטעם בית הדין, חלף ד"ר סלטי ולחילופין, מומחה רפואי נוסף.

2. לאחר שעיינתי בבקשה ובנספחיה, הריני מחליט שלא להיעתר לה. זאת, מבלי לבקש את תגובת המשיב.

3. נחה דעתי כי לא נפלה טעות משפטית מהותית בהחלטתו של בית הדין האזורי המצדיקה שמיעת ערעור. כך, בית הדין איזן כראוי בין זכויות הצדדים משאפשר למבקש להגיש שאלות הבהרה למומחה.
אוסיף, כי אין בידי לקבל את טענת באת כוח המבקש, לפיה מתקיימים במקרה דנן מי מהטעמים המצדיקים החלפת המומחה שמונה על ידי בית הדין קמא, ד"ר סלטי, במומחה אחר או במומחה נוסף. אשר למומחה האחר - באת כוח המבקש עצמה אינה טוענת כי ד"ר סלטי נותן חוות דעת למוסד לביטוח לאומי; כי חוות דעתו מבוססת על עובדות שלא נקבעו על ידי בית הדין; שביסוד חוות דעתו טעות משפטית; או שד"ר סלטי אינו מוכן או מסוגל להשיב על שאלות ההבהרה שהוצגו בפני
ו שכן עזב את הארץ (ראה: סטיב אדלר
"מומחים-יועצים רפואיים בבתי הדין לעבודה" המשפט, כרך ב' 199, בעמ' 209. באשר למומחה אחר - הרי שהמדיניות המוצעת על ידי באת כוח המבקשת מובילה למסקנה כי בכל פעם שתמצא דעה אחרת באשר לשאלה הרפואית המובאת בפני
המומחה, יאלץ בית הדין למנות מומחה שיתן דעתו לאותה השקפה אינה סבירה ואינה מתיישבת עם התכלית שביסוד האמירה שבית הדין ישמע השקפה רפואית אחרת בנושא השנוי במחלוקת במדע הרפואה.
לבסוף, טענות המבקש ביחס לחוות דעתו של ד"ר סלטי דינן להתברר במסגרת ערעור על פסק הדין הסופי בהליך, ככל שיוגש.

4. סוף דבר - הבקשה נדחית.
בנסיבות העניין, לא יעשה צו להוצאות.

ניתנה בהעדר הצדדים היום, י"ז בתמוז התשס"ג (17.7.2003), ותישלח לצדדים בפקסימיליה.

סטיב אדלר

נ ש י א








ברע בית הדין הארצי לעבודה 278/03 אליעזר גלבוע נ' המוסד לביטוח לאומי (פורסם ב-ֽ 17/07/2003)