פסקי דין על שירביט חברה לביטוח בע"מ | פסקי דין על ארז עמית | פסקי דין על שומרה חברה לביטוח |

27571-02/14 תאמ     29/12/2014




תאמ 27571-02/14 שירביט חברה לביטוח בע"מ נ' ארז עמית, שומרה חברה לביטוח בע"מ








בית משפט השלום בנתניה



תא"מ 27571-02-14 שירביט חברה לביטוח בע"מ
נ' עמית ואח'


תיק חיצוני:


בפני

כב' השופטת
חנה קיציס


תובעים

שירביט חברה לביטוח בע"מ


נגד


נתבעים

1.ארז עמית

2.שומרה חברה לביטוח בע"מ




פסק דין


1. התובעת הגישה תביעת שיבוב בגין נזקים שנגרמו לרכב המבוטח על ידה בתאונת דרכים מיום 12.6.13.
2. לטענת התובעת רכב הנתבע הסתחרר סטה לנתיב נסיעת הרכב המבוטח ופגע בו.
3. הנתבעים מאשרים כי רכב הנתבע הסתחרר וסטה לנתיב נסיעת נהג הרכב המבוטח, אך לטענתם הדבר אירע לאחר שצמיג רכב הנתבע התפוצץ ועל כן מדובר ב"כוח עליון", ואין לחייב אותם בנזק שנגרם.
4. נהג הרכב המבוטח העיד כי נסע בנתיב השמאלי ואז הבחין ברכב הנתבע מסתחרר עובר שני נתיבים ונכנס לנתיב נסיעתו. כדי למנוע את הפגיעה ניסה לסטות ימינה אך לא עלה בידו למנוע את ההתנגשות.
5. הנתבע העיד כי נסע במהירות שאינה גבוהה ולפתע,
איבד את השליטה ברכב והרכב החל להסתחרר. הנתבע אישר כי במהלך הסחרור לא ידע את הסיבה ורק לאחר התאונה הבחין כי הצמיג התפוצץ (עמ' 3), אך בהמשך העיד כי לא ראה את הרכב לאחר התאונה (עמ' 4).
5. האמנתי לגרסתו של נהג הרכב המבוטח בדבר נסיבות התאונה עדותו הייתה סדורה ואמינה ואני מקבלת את גרסתו כי רכב הנתבע הסתחרר וחצה שני נתיבים.
6. על הנתבעים מוטל נטל השכנוע להוכיח כי
הצמיג הינו הגורם לתאונה וכי מדובר ב"כוח עליון" אשר מביא לניתוק הקשר הסיבתי בין מעשה הנתבע לבין תוצאותיו. לטעמי הנתבעים לא עמדו בנטל זה.
7. לא השתכנעתי כי סחרור הרכב , ובהמשך סטייתו לנתיב נסיעת נהג הרכב המבוטח ארע כתוצאה מתקר בצמיג ; תמונת רכב הנתבע שצולמה
לאחר התאונה מראה כי הצמיג אינו קרוע ומראה הגומי מלמד כי הוא
לא נקרע לגזרים. אפילו הנתבע בעצמו אינו יכול לאשר כי לאחר התאונה חזה בצמיג המפוצץ או כי
תוך כדי התאונה חש בתקר. אומנם כתוצאה מהתאונה הצמיג התעקם אך אין זה מן הנמנע כי עיקום זה הינו כתוצאה מן התאונה ולא הגורם לה. לא למותר לציין בעניין זה כי הנתבע העיד על עצמו כי נהג במהירות שאינה עולה על 50 קמ"ש ובמהירות מעין זו כנהג סביר היה עליו להצליח לעצור את רכבו מבלי להסתחרר.
8. מאחר ולא השתכנעתי כי התאונה אירעה בשל פיצוץ הצמיג יש לדחות את הטענה בדבר "כוח עליון".
9. אשר על כן , על הנתבעים לשלם לתובעת באמצעות נתבעת 2 את סכום התביעה, 25,669 בצירוף הפרשי ריבית והצמדה כחוק מיום הגשת התביעה ועד התשלום בפועל. בנוסף ,ישאו הנתבעים
בהוצאות התובעת (אגרה ושכר עדים) ובשכ"ט עו"ד בסך 4,000 ₪.
.

ניתן היום,
ז' טבת תשע"ה, 29 דצמבר 2014, בהעדר הצדדים.
















תאמ בית משפט שלום 27571-02/14 שירביט חברה לביטוח בע"מ נ' ארז עמית, שומרה חברה לביטוח בע"מ (פורסם ב-ֽ 29/12/2014)