פסקי דין על טוביס זילברמן זילברשטין | פסקי דין על גדעון אליאב | פסקי דין על אבנר אליאב | פסקי דין על אליהו אליאב |

30005-10/14 עא     05/01/2015




עא 30005-10/14 טוביס זילברמן זילברשטין נ' גדעון אליאב, אבנר אליאב, אליהו אליאב








בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים



ע"א 30005-10-14 זילברמן זילברשטין נ' אליאב ואח'




תיק חיצוני:





מספר בקשה:
1

בפני

הרשמת- כב' השופטת
עינת רביד


מבקשים

טוביס זילברמן זילברשטין


נגד


משיבים

1. גדעון אליאב
2. אבנר אליאב
3. אליהו אליאב



החלטה

1.
מונחת לפני בקשת המבקש לפטור או הפחתת ערובה.
2.
המבקש הגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט השלום בתל אביב (כבוד השופטת עידית ברקוביץ) בת.א. 167576/09 ו- ת.א. 8042-03-10 מיום 12.8.14 ולפיו ניתן נגד המבקש

פסק דין
לפינוי מהמושכר בו החזיק בשכירות מוגנת, וכן חוייב בהוצאות משפט בסך של 16,160 ₪ (להלן: "פסק הדין").
3.
לטענת המבקש מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו להפקיד את העירבון שנקבע בתיק בסך של 20,000 ₪. לטענת המבקש סך הכנסותיו הן 3,220 ₪ מפנסיה ואין לו הכנסות נוספות; הוצאותיו בחודש עולות לסך של 5,500 ₪, ולכן חיובו בהפקדת ערבון ימנע ממנו יומו בבית משפט. לחילופין עתר המבקש לצמצום הערבון לסכום של 5,000 ₪ בתשלומים של 1,000 ₪ לחודש.
4.
המשיבים הגישו תגובתם לבקשה וטענו כי יש לדחותה, שכן המבקש אינו טוען כי קיבל אישור בית המשפט לענייני משפחה להגשת הערעור (זאת בשים לב כי למבקש מונה אפוטרופוס לדין) וספק אם אישור כזה יינתן לאור חוסר העניין הכלכלי שיש לחסוי בערעור;
בהעדר הסכמה כדין יש לדחות הערעור.
5.
בהתייחס לבקשה לפטור מערבון טוענים המשיבים כי המבקש לא טען כי ניסה להסתייע בחבריו כדי לקיים ההחלטה לעניין הפקדת הערבון וכן לא התמודד עם הסוגיה של הצלחת סיכויי הערעור. עוד טוענים המשיבים כי המבקש לא עתר לקבל פטור מאגרה, ומכאן ניתן להסיק כי אינו זכאי לפטור מערבון.
6.
לטענת המשיבים המסגרת פסק הדין חויב המבקש בתשלום הוצאות לטובתם, אשר לא שולם עד למועד זה.
7.
עוד טוענים המשיבים כי פסק הדין אינו פוגע במבקש אשר משיקולי צדק התיר לו בית המשפט להמשיך ולהתגורר במושכר במשך כל ימי חייו כדייר חופשי ודמי שכירות בגובה של דמי השכירות, שהיה משלם כדייר מוגן וכי בנסיבות אלו אין למבקש עניין כלכלי בערעור.
8.
המבקש הגיש תגובתו וטען כי מונה לו אפוטרופוס, אשר עושה עבודתו בהתנדבות וכן כי כל מקורות הכנסתו של המבקש צורפו לתצהיר אשר תמך בבקשה.
דיון והכרעה
9.
הוראת תקנה 427 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 (להלן: "התקנות") מחייבת מערער להפקיד ערבון בערעור ומעגנת את הכלל, אשר לצדו אף נקבע החריג שבתקנה 432(א) לתקנות
(ראה: בש"א 1528/06 יוסף ורנר ואח' נ' כונס הנכסים הרשמי).
10.
על תכליתו של העירבון והשיקולים בקביעתו שב ועמד בית המשפט העליון (כב' השופט ג'ובראן) בבשג"ץ 4934/14 מילנה גורנשטיין נ' כנסת ישראל:
"הערובה שחובתה נקבעה בתקנה 427 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 (להלן: התקנות או תקנות סדר הדין האזרחי) נועדה להבטיח את הוצאות המשיב.
ברירת המחדל לסוג הערובה היא הפקדת עירבון (תקנה 428
לתקנות).
כאשר הרשם או המזכיר הראשי של בית המשפט קובעים את גובה העירבון להפקדה, עליהם לשקול בין היתר את מספר המשיבים; שווי סכום התביעה; סכום ההוצאות שנקבעו בערכאה או בערכאות הקודמות והשיקולים לכך; וזהות המערער (ראו למשל: רע"א 4763/12 ויסולי נ' דלק נדל"ן בע"מ ...).
תקנה 429 לתקנות מאפשרת לבעל דין לבקש לערוב בדרך אחרת להוצאות המשיב, והכרעה בבקשה זו נתונה לרשם (או למזכיר הראשי של בית המשפט) במעמד צד אחד ..."
11.
בעל דין רשאי לעתור לפטור מהפקדת ערבון או להפחתתו מטעמים של קושי כלכלי להפקידו ועליו הנטל להוכיח שני תנאים מצטברים. הראשון, שמצבו הכלכלי אינו מאפשר לו להפקיד את העירבון; והשני שלהליך שהוגש סיכוי להצליח (ראה: בש"א 1528/06 ורנר נ' כונס הנכסים הרשמי). די שלא עמד בתנאי אחד כדי שבקשתו תדחה.
12.
בהתאם לפסיקה, המבקש פטור מתשלום אגרה או מהפקדת ערבון או הפחתתם מחמת עוניו חייב להיכבד וליתן לבית המשפט תמונה מלאה ועדכנית של מצבו הכלכלי. (ראו רע"א 2598/99 כהן נ' נח). במקרה הנדון בקשת המבקש לפטור מערבון נתמכה בתצהירו של האפוטרופוס לדין, אשר מונה למבקש. בתצהירו צוין כי הכנסתו היחידה של המבקש היא פנסיה מקרן מבטחים. בתצהיר לא מצוין האם המבקש מקבל קצבת זקנה ושיעורה. כמו כן לא צורף תדפיס חשבון של 6 חודשים אחרונים מחשבונו של המבקש, אלא מסמך "אישור יתרות לסוף שנה" של בנק דיסקונט בו מצוין כי יתרה נכון ליום 31.12.13 בחשבון היא ביתרת זכות של 3,414 ₪. עוד אציין כי בתצהיר לא נכתב כי זהו חשבונו היחיד של המבקש.
13.
מעבר לאמור המבקש אף לא התייחס כלל לאפשרות, אם קיימת, ליטול הלוואה או להיעזר בבני משפחה/מכרים לתשלום הערבון, כך שלא הניח את התשתית הצריכה לקביעה כי מיצה כל אפשרות ללוות את סכום הערבון וזאת בהתאם לפסיקה הקובע כדלקמן:
"התנאי בדבר היעדר מסוגלות כלכלית של מבקש הפטור מהפקדת עירבון נבחנת על סמך מצבו הכלכלי הפוזיטיבי, אך גם על סמך יכולתו להסתייע בסביבתו. ... המערערים גם לא הצליחו להוכיח את היעדר יכולתם להיעזר בסביבתם ..."

(בש"א 3166/12 מוטי אשכנזי נ' בנק לאומי למשכנתאות, וכן ראו בג"ץ מילנה

גורנשטיין)
14.
עוד אוסיף כי המבקש מיוצג בהליך זה על ידי עורך דין פרטי, על כן ונוכח טענתו בדבר קושי כלכלי לשאת בתשלום הערבון, אך ראוי היה כי יידרש בבקשתו לאופן תשלום ומימון שכר טרחתו (ראו: ע"א 7764/01 פופלבסקי נ' עו"ד אלון נשר).
15.
עוד אוסיף כי המערער כלל לא התייחס בבקשתו לסיכויי הערעור, או לטענת המשיבים לעניין קבלת אישור להגשת התביעה הנדונה בשמו של המבקש.
16.
לאור כל האמור לעיל דוחה אני את בקשת
המבקש לפטור מהפקדת ערבון.
17.
ההחלטה ניתנה על ידי כרשמת.

ניתנה היום, י"ד טבת תשע"ה, 05 ינואר 2015, בהעדר הצדדים.













עא בית משפט מחוזי 30005-10/14 טוביס זילברמן זילברשטין נ' גדעון אליאב, אבנר אליאב, אליהו אליאב (פורסם ב-ֽ 05/01/2015)